Air Canada A320 in SFO beinahe zur (grossen) Katastrophe geführt

Diskutiere Air Canada A320 in SFO beinahe zur (grossen) Katastrophe geführt im Flugunfälle und Flugunfallforschung Forum im Bereich Luftfahrzeuge allgemein; Wenn man sich schon an bunten Leuchten orientieren muss (was mich als Laie ein wenig verstört), könnte man dann solche Unfälle nicht leichter...

Moderatoren: mcnoch
  1. Tyno

    Tyno Fluglehrer

    Dabei seit:
    13.07.2012
    Beiträge:
    209
    Zustimmungen:
    15
    Ort:
    Wien
    Wenn man sich schon an bunten Leuchten orientieren muss (was mich als Laie ein wenig verstört), könnte man dann solche Unfälle nicht leichter vermeiden, in dem man die Landebahn und die diversen Hilfsrollwege nicht so streng parallel zueinander macht? Also dass die Flieger in einem gewissen Winkel zur Landebahn anrollen?
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #82 Carlos G., 12.08.2017
    Carlos G.

    Carlos G. Space Cadet

    Dabei seit:
    31.03.2005
    Beiträge:
    1.137
    Zustimmungen:
    100
    Beruf:
    Produktmanager
    Ort:
    am Atlantik
    So, ich bin Berufspilot, habe den Auftrag nach X zu fliegen. Gehört es nicht zur Pflicht, mich bei der Flugvorbereitung zu erkundigen, ob da irgendwas an NOTAMs vorliegt, was den Flughafen X und dessen Abwicklung angeht, irgendwas was ich wissen müsste? Ganauso wie "Wie ist das Wetter dort derzeit?" Nein? Dann bin ich wirklich auf'm falschen Dampfer und bitte Alle hier um Entschuldigung für die Zeit die ich Euch genommen habe.
     
  4. #83 Intrepid, 12.08.2017
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    3.835
    Zustimmungen:
    2.003
    Jeder Pilot liest vor jedem Flug die NOTAMs durch, viermal, fünfmal am Tag. Hier mal gerade ein Beispiel gezogen, wenn ich jetzt von Düsseldorf nach Insbruck fliegen müsste: *klickmich* (PDF, nur NOTAMs der letzten 90 Tage - was ein üblicher Filter ist; wer hoch fliegt, lässt die ausgefallene Hindernisbeleuchtung an den Windrädern weg).
     
  5. #84 Flusirainer, 12.08.2017
    Flusirainer

    Flusirainer Space Cadet

    Dabei seit:
    14.09.2010
    Beiträge:
    1.001
    Zustimmungen:
    263
    Ort:
    Eisenhüttenstadt
    Wenn ich mir hier mal diesen Anflug bei Nacht ansehe, scheint die Beleuchtung nur sehr dezent zu sein.
    Im Schweizer Forum ist zu lesen, das die Anflugbefeuerung der 28R ausgeschaltet war und die Piloten, offenbar deshalb, die 28L nicht erkannt haben und annahmen, die 28R wäre die 28L, weshalb sie fälschlicherweise den Taxiway rechts der 28R ansteuerten.

    Ebenfalls im Schweizer Forum schrieb jemand ...

     
  6. #85 Chopper80, 12.08.2017
    Chopper80

    Chopper80 Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2009
    Beiträge:
    2.877
    Zustimmungen:
    1.128
    Beruf:
    Pilot
    Ort:
    Germany

    28L war ausgeschaltet....

    C80
     
  7. #86 Flusirainer, 12.08.2017
    Flusirainer

    Flusirainer Space Cadet

    Dabei seit:
    14.09.2010
    Beiträge:
    1.001
    Zustimmungen:
    263
    Ort:
    Eisenhüttenstadt
  8. Thone

    Thone Astronaut

    Dabei seit:
    25.08.2003
    Beiträge:
    3.198
    Zustimmungen:
    1.270
    Ort:
    Kreis Cuxhaven
    Na wenn jetzt ENDLICH noch jemand deiner Meinung ist, können wir hier ja aufhören.

    Mir ist das jetzt zu blöd, abgesehen von einigen Äußerungen deinerseits ist das eine durchaus fruchtbare Diskussion, aber jetzt bin ich raus.
     
    banji gefällt das.
  9. Thone

    Thone Astronaut

    Dabei seit:
    25.08.2003
    Beiträge:
    3.198
    Zustimmungen:
    1.270
    Ort:
    Kreis Cuxhaven
    Leider gilt diese NfL nur für Landebahnen kleiner 1800m, für IFR-Bahnen und (gleichzeitig) längere Bahnen gilt eine andere NfL:
    "
    1. 1.2 F ̧r Start- und Landebahnen, die f ̧r Fl ̧ge nach Instrumen- tenflugregeln bestimmt sind, und Sichtanflugbahnen mit einer Bezugsstartbahnl‰nge > 1800 (Codezahl 4) gelten die Grunds‰tze f ̧r die Markierung und Befeuerung von Flug- pl‰tzen im Instrumentenflugverkehr (NfL I - 95/03). "

      Ob sich das Layout wesentlich ändert, kann ich nicht sagen.

      Thomas
     
  10. #89 Intrepid, 12.08.2017
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    3.835
    Zustimmungen:
    2.003
    *Da* steht nix zu gesperrten Flächen drin. Ist eh alles nur aus den ICAO-Dokumenten übersetzt.


    Die EASA-Dokumente sind frei verfügbar, sind ebenfalls in weiten Teilen Kopien der ICAO-Dokumente. Im CS-ADR-DSN (Issue 3) auf Seite 177 taucht das Sperrkreuz wieder auf. Ich glaube, das existiert seit 1949 in immer gleicher Form so.
     
  11. #90 Carlos G., 13.08.2017
    Carlos G.

    Carlos G. Space Cadet

    Dabei seit:
    31.03.2005
    Beiträge:
    1.137
    Zustimmungen:
    100
    Beruf:
    Produktmanager
    Ort:
    am Atlantik
    Ja, F-16 hat es auf den Punkt gebracht. Ob es jetzt "zu blöd" ist oder nicht, ist nebensächlich, aber komplett... Fakt ist, und da kannst Du nicht dran rütteln, ich nicht, und Keiner... Fakt ist, wiegesagt, dass da Berufspiloten mit ihrer A320 auf einer Rollbahn fast gelandet wären und zumindest drei Flugzeuge vor sich her gepflügt hätten (die erste Maschine auf C wäre vielleicht noch davongekommen, nach all den Skizzen), und das wird hier unter "Fehler im Beruf, die eben passieren" abgetan. Ansonsten wird um alles mögliche drumherumgeredet, zur Tatsache dass da um ca. 20 Meter eine schlimmere Katastrophe als Teneriffa fast passiert wäre, das ist "zu blöd" meinerseits... Na ja... Werdet glücklich, Leute...
     
  12. arneh

    arneh Space Cadet

    Dabei seit:
    08.04.2007
    Beiträge:
    1.628
    Zustimmungen:
    702
    Ort:
    Siegen
    Ja, durch die vielen Lichter der Stadt sieht sie eher dezent aus. Der Hinweis wäre aber die rotweiße Anflugbefeuerung gewesen und rechts beim Taxiway, wo sie landen wollten ist (zumindest in dem Video) klar die grüne Beleuchtung, die fehlende Rotweiße Anflugbefeuerung und der fehlende PAPI zu sehen. Also auch nach dem Video tue ich mich immer noch schwer, nachzuvollziehen, wie die (beide) so auf dem falschen Dampfer gelandet sind. Vor allem wenn man sieht, wie groß und Bildfüllend bei 100 Fuß (das ist der Zeitpunkt, wo sie abgebrochen hatten) Landebahn, Taxiway und sonstige Infrastruktur erscheinen. Und erst recht, wenn man annimmt, dass es nicht ihre allererste Landung auf dem Flughafen war. Welcher Knoten im Hirn das genau verursacht hat, werden wir wohl nie restlos erfahren, vermutlich wissen es die Beiden selber nicht wirklich.
    Die eigentlich Lektion ist wohl: Wenn einem etwas spanisch vorkommt, nicht anfangen, selber zu Reimen sondern lieber Fragen.
     
  13. #92 Ralph, 13.08.2017
    Zuletzt bearbeitet: 13.08.2017
    Ralph

    Ralph Testpilot

    Dabei seit:
    24.10.2012
    Beiträge:
    818
    Zustimmungen:
    651
    Beruf:
    Landschaftsgärtner
    Ort:
    Leutenbach
    @carlos : ich schätze mal , daß die Verantwortlichen die ,,Sache'' ganz schnell - aber hinter verschlossenenTüren-und in aller Ruhe- klären . Denn einerseits muß ja die Fähigkeit der Crew geklärt werden ; andererseits muß aber auch geklärt werden , wie vonseiten des Flughafens solche Zwischenfälle(man kann Menschen ja zu Fehlern verleiten) verhindert werden können - letztendlich geht es ja auch um die Sicherheit der Passagiere , und unzufriedene Passagiere kosten Arbeitsplätze.
     
    Carlos G. gefällt das.
  14. #93 Flusirainer, 13.08.2017
    Flusirainer

    Flusirainer Space Cadet

    Dabei seit:
    14.09.2010
    Beiträge:
    1.001
    Zustimmungen:
    263
    Ort:
    Eisenhüttenstadt
    Naja.
    Airlinerpiloten, die sich viel im Schwizer Forum tummeln, wissen im Gegensatz zu dir, das auch sie keine perfekten Menschen sind und diskutieren diesen Vorfall auch nicht nach deiner "Kopf-Abschlag-Mentalität".
     
    banji, Thone und macfly gefällt das.
  15. #94 Augsburg Eagle, 13.08.2017
    Augsburg Eagle

    Augsburg Eagle Alien

    Dabei seit:
    10.03.2009
    Beiträge:
    14.061
    Zustimmungen:
    36.226
    Beruf:
    Inst. TGA in EDDM
    Ort:
    Bavariae capitis
    Die beiden haben einen Fehler gemacht, passiert ist nichts.
    Wenn ein LKW-Fahrer seinen Zug gerade noch hinter einem Stau zu Stehen kriegt, passiert ihm auch nichts.
    Die Piloten werden das zumindest als Erfahrung verbuchen.
     
  16. #95 Intrepid, 13.08.2017
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    3.835
    Zustimmungen:
    2.003
    Na ja, ganz so einfach ist es nicht. Wenn sie wissentlich und willentlich Vorschriften nicht beachtet haben, kann man sie vom Flugdienst ausschließen. Ebenso, wenn sich im Nachgang herausstellen würde, dass sie aus anderen Gründen (Leseschwäche, Sprachbarriere) nicht ihren Pflichten als Pilot nachkommen konnten. Oder gar festgestellt wird, dass sie Dokumente (Pilotenlizenz, Tauglichkeitszeugnis) gefälscht haben und gar nicht berechtigt sind, ein Flugzeug zu führen.
     
    mig-jet gefällt das.
  17. #96 Carlos G., 13.08.2017
    Zuletzt bearbeitet: 13.08.2017
    Carlos G.

    Carlos G. Space Cadet

    Dabei seit:
    31.03.2005
    Beiträge:
    1.137
    Zustimmungen:
    100
    Beruf:
    Produktmanager
    Ort:
    am Atlantik
    Komplett einverstanden! Obwohl ich mich frage, was da vonseiten des Flughafens anderes hätte gemacht werden können/sollen. Es wurde hier vorher ein sog. "blinder Fleck" im Radar erwähnt, weiss ich nicht, also beurteile ich das nicht. Für mich, und ich glaube Ihr Alle wisst das, gilt nur Eines: "Was ist (mental) seitens der kanadischen Crew passiert, dass sie die C als rechte Landebahn interpretiert haben, und die voll erleuchtete Landebahn links von C als die INOP linke"... Es geht hier nicht (meinerseits, und allgemein, würde ich sagen) um Schuldzuweisungen (obwohl da rein technisch die Sache klar ist), sondern eben um: Wieso haben sie die C als Landebahn interpretiert, wo die Befeuerung eine total Andere ist, und eine Crew (ob im 10 tausendsten Anflug, oder im Ersten, egal) sich nicht an der Anflugbefeuerung orientiert? Dies ist was ich nicht kapiere, selbst nach den zig-Versuchen hier Eurerseits... Muss an mir liegen... aber ich danke Dir, Ralph.
     
  18. #97 Carlos G., 13.08.2017
    Carlos G.

    Carlos G. Space Cadet

    Dabei seit:
    31.03.2005
    Beiträge:
    1.137
    Zustimmungen:
    100
    Beruf:
    Produktmanager
    Ort:
    am Atlantik
    Interessant... Hier kann selbst ein Laie sehen wie eine Landung auf 28R in SFO aussieht, und rechts daneben der grüne Mittelstreifen von C.

     
    Unwissend und Ralph gefällt das.
  19. #98 Carlos G., 13.08.2017
    Carlos G.

    Carlos G. Space Cadet

    Dabei seit:
    31.03.2005
    Beiträge:
    1.137
    Zustimmungen:
    100
    Beruf:
    Produktmanager
    Ort:
    am Atlantik
    Von pprune, eine interessante Meinung...
    "I dunno what scares me more these days, the utter incompetence of pilots entrusted with the lives of their passengers, or their colleagues tendency to attempt to gloss over incidents like this as minor trivialities
    They weren't merely not quite lined up, they'd been lined up for a while
    And they didn't initiate a go around with an abundance of caution, they were instructed to go around to save from landing on several large fully fuelled aircraft."
    Und hiermit verabschiede ich mich endgültig, mit einem Dankeschön an das Forummitglied welches mir privat die Links hierzu gab.
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. #99 LFeldTom, 14.08.2017
    LFeldTom

    LFeldTom Space Cadet

    Dabei seit:
    01.08.2002
    Beiträge:
    1.752
    Zustimmungen:
    447
    Beruf:
    Ing. im Bereich techn. Software
    Ort:
    Niederrhein
    Mir gehen zum Geschehenen noch zwei Dinge durch den Kopf: NOTAM-Flut und Moving Map Overlay.

    Das von Peter verlinkte PDF mit 63 Seiten Notam ist erschreckend. Nicht ganz verstanden habe ich warum es üblich ist die zeitliche Relevanz auf 90 Tage zu setzen. Notams die ich verarbeitet habe waren zeitlich genau definiert - da fällt dann einiges weg, wenn man sich auf das Datum des Fluges beschränkt. Es bleibt natürlich immer noch viel zu lesen. Wenn man bereits gelesene Notams künftig ausblenden kann, dann richtet sich der Fokus stärker auf Neuerungen. (Birgt andererseits die Gefahr, dass man "alte" Notams vergisst - bzw. deren Ablauf übersieht. Die Ritter der kleinen Maschinen waren hier allerdings überwiegend der Meinung, dass man "wegklicken" können muss. Kunde wünscht - Kunde kriegt. Wäre spannend das mal aus Sicht eines Profis zu hören)
    Ich gehe davon aus, dass auch in einem großen Airliner Notams Inflight problemlos einsehbar sind - mit zeitlichem und räumlichem Filter. Macht das Sinn vor dem Sinkflug nochmal mit einem kurzen Blick die Notams für den Zielplatz zu überfliegen ? Oder ist der zusätzliche Aufwand im Hinblick auf erforderliche Konzentration bei der Landung eher hinderlich ?

    Bei den Knipskisten ist es nicht unüblich, dass man Sichtanflugkarten (VAC) und gegebenenfalls auch Rollkarten (AC) als Overlay auf die Moving Map legt. Die Implementierung ist nicht sonderlich schwer. Gibt es diese Option bei den "Großen" auch ? Diese Overlays sind teilweise automatisch getriggert. Zumindest im Endanflug fällt sowas auf - sollte man denn die Zeit haben da einen kurzen Blick drauf zu werfen. Mag also durchaus als zusätzlicher Resourcenfresser nicht ins Konzept passen.
    Was man aber gut erkennen kann, ist ein lateraler Versatz zur Bahn. Datenbanken wie z.B. die von Jeppesen enthalten auch Bahnkoordinaten und Ausrichtung. Da wäre eine optische / akkustische Warnung noch einiges vor Überfliegen der Schwelle möglich. Kostet also erst Aufmerksamkeit, wenn diese auch wirklich notwendig ist. Das könnte auch helfen L/R Verwechslungen zu minimieren.

    Oder fressen am Ende Kosten und andererseits Erhöhung des Risikos von Fehleingaben den Benefit komplett auf ?
     
  22. #100 Flusirainer, 14.08.2017
    Flusirainer

    Flusirainer Space Cadet

    Dabei seit:
    14.09.2010
    Beiträge:
    1.001
    Zustimmungen:
    263
    Ort:
    Eisenhüttenstadt
    Was ihr immer mit eurer grün beleuchteten Linie habt.
    Da standen Flugzeuge drauf. Ergo dürfte die Crew von der "Grünen Linie" kaum etwas gesehen haben und vielleicht sogar die Landelichter in der ersten Wahrnehmung als Anflugbefeuerung identifiziert.

    Diese fehlerhafte Wahrnehmung nicht bemerkt und sie bis zum angeordneten Durchstarten mitgenommen.
    Halt so, wie bei einer komplexen Matheaufgabe, wenn man ganz am Anfang einen kleinen Fehler drin hat, diesen nicht bemerkt und daraufhin am Ende das ganze Ergebnis falsch ist.

    Solche Dinge passieren halt einem Menschen. Zum Glück zu über 99,999% nur in Situationen, wo nix weiter passieren kann. Und da, wo solch ein mögliches Missgeschick eine Katastrophe herbeiführen kann, gibt es ebend noch diverse zusätzliche Sicherungsmaßnahmen, von denen eine hier, der Kontrollturm, bestens funktioniert hat.
     
    Ralph gefällt das.
Moderatoren: mcnoch
Thema:

Air Canada A320 in SFO beinahe zur (grossen) Katastrophe geführt

Die Seite wird geladen...

Air Canada A320 in SFO beinahe zur (grossen) Katastrophe geführt - Ähnliche Themen

  1. Canadair bei Löschversuch in Portugal abgestürzt

    Canadair bei Löschversuch in Portugal abgestürzt: Bei der Bekämpfung der Flammen ist nun ein Löschflugzeug verunglückt. Die Canadair-Maschine soll nahe dem Feuer abgestürzt sein. Waldbrände:...
  2. Canadair CF-104 mit Vinten Vicon Recce-Pod im Maßstab 1:32

    Canadair CF-104 mit Vinten Vicon Recce-Pod im Maßstab 1:32: Nach längerer Modellbau-Abstinenz möchte ich euch mein letztes Werk, eine Canadair CF-104 mit Vicon Recce-Pod im Maßstab 1:32 vorstellen. Basis...
  3. Air Canada verklagt Airbus wegen eines Unfalls aus März 2015 in Halifax

    Air Canada verklagt Airbus wegen eines Unfalls aus März 2015 in Halifax: Air Canada hat vor dem zuständigen Gericht Klage gegen Airbus erhoben. Grundlage ist ein Flugunfall/Zwischenfall mit einem Airbus A320 am 29.März...
  4. Turbomeca Arrius unterschied Pratt & Whitney Canada PW 200

    Turbomeca Arrius unterschied Pratt & Whitney Canada PW 200: Hallo, mich würden mal die Grundlegenden Unterschiede sowie die Vor- und Nachteile, zwischen der Wellenturbine Turbomeca Arrius und der...
  5. 1/48 Lockheed F-104G Natofighter / Canadair CF-104 Starfighter Ltd. Edition – Eduard

    1/48 Lockheed F-104G Natofighter / Canadair CF-104 Starfighter Ltd. Edition – Eduard: Nachdem Eduard den "Bundesfighter" auf den Markt gebracht hat, den F-104G-Formen von Hasegawa mit Luftwaffenmarkierungen plus hauseigenen Extras,...