Airbus A380 Aktuell

[Intrepid]

Die Investitionen hat man ja längst getätigt.

Der A380 wird vielerorts mit befristeten Genehmigungen und Augenzudrücken betrieben (nur ein Beispiel: ursprünglich hätte er nur auf 60 Meter breiten Pisten operieren sollen, hat man sich alles schön gerechnet, landet auch auf 45 Meter breiten Pisten; dass er aber regelmäßig die Grasnarbe beim rotieren aufreißt verursacht kontinuierlich Kosten, FOD, Schäden). Es müssten noch viele Investitionen getätigt werden. Das kann man jetzt alles aus der Planung raus nehmen, Abstände wieder veringern und das dem übrigen Betrieb zugute kommen lassen.

Der A380 hat gezeigt, ab welcher Größe der regelmäßige Betrieb von Flugzeugen nicht mehr sinnvoll ist. Eine gelegentliche Landung ist davon ausgenommen. das kann man stemmen. Macht man bei der AN-225 ja auch.

 

[Ernst Dietikon]

Für jetzt ist die einfach viel zu groß. Das kann sich aber nochmal ändern.

Denk ich auch. Die Flughäfen wären schlecht beraten, nicht mehr auf so grosse Flugzeuge vorbereitet zu sein. Jetzt denken alle der Flugverkehr werde längerfristig abnehmen. Dies kann sich rasch ändern. Wenn man die A380 nun zum Spottpreis bekommt, dann kann sie vielleicht bald wider rentabel betrieben werden. Erst recht, wenn der Fluggast komfortbewusster wird.

Gruss
Ernst

 

[Del Sönkos]

Das Problem beim A380 war nie der Anschaffungspreis, das ist bei Flugzeugen allgemein untergeordnet. Ich glaube, der A380 wird relativ schnell kollabieren, weil ihn eigentlich keiner mehr so richtig will:

Die Airlines kriegen ihn nicht voll und eigentlich müssten schon die ersten Interieurs überholt werden, was ja extrem teuer ist. Das beißt sich natürlich... Die Flughäfen müssen die Infrastruktur für immer weniger A380 instand halten, was natürlich laufend kostet und nicht mit einer einmaligen Investition getätigt ist. Airbus muss im After-Sales als TC-Holder seinen Pflichten nachkommen und dies ist bei einem so komplexen Flugzeug beileibe nicht einfach.
Hier entsteht gerade ein Teufelskreis:
Weniger In-Service A380 -> Weniger Geschäft im After-Sales bei Lieferanten in der Supply-Chain -> Abbau der MRO-Kapazitäten in der Supply-Chain -> Längere Durchlaufzeiten und höhere Kosten -> höhere Kosten im Betrieb -> Unattraktiv im Betrieb -> Siehe Anfang

Irgendwann ist die "kritische" Anzahl unterschritten, um das "Ökosystem A380" am Leben zu erhalten. Um einen Airliner in Betrieb zu halten, brauche ich eine funktionierende Supply-Chain, die auch vom Betrieb leben kann und will.

Die Airlines sind sich dessen natürlich bewusst und nehmen den A380 daher ganz aus dem Betrieb bzw. legen einen Teil still, um diese Flugzeuge zu kannibalisieren, um die o.g. Probleme zu umgehen. Ich gehe daher davon aus, dass der A380 entweder ganz oder zum großen Teil bei den großen Airlines verschwindet oder einige "Exoten" den A380 in kleinen Stückzahlen fliegen. Mal schauen, wie Emirates damit mittelfristig umgeht. Vermutlich Stück für Stück reduzieren, kannibalisieren und durch anderes Gerät ersetzen.

Bleibt am Ende nur der "blöde" Passagier, der den A380 ja so mag. Er könnte den A380 mit genau einer Maßnahme retten: Viel Langstrecke fliegen. Das ist gerade irgendwie schlecht...

 

[Rhönlerche]

Supply chain sehe ich gerade nicht so als Problem. Es gibt abgestellte Flugzeuge und von dort Teile ohne Ende. Man muss nichts mehr teuer umrüsten und reparieren, da man einfach nur die vorhandenen jeweils besten Flugzeuge im Bestand weiterbenutzten kann und halt den Rest ausschlachtet.
Im Augenblick wirkt es mehr wie eine Mode, die A380 möglichst schnell abzustoßen oder einzumotten. Das genaue Gegenteil vom Hype zur Einführung. Dabei müsste das doch mehr die Leasinggeber und Triebwerksverleaser betreffen, nicht so sehr die Airlines?

Als Ladenhüter könnten gebrauchte A380 bald sehr billig werden und dann gibt es vielleicht noch ganz neue Betreibermodelle? Supereng bestuhlt und reine Eco oder so?

 

[AMeyer76]

Airlines benutzen die Liquiditätshilfen der Staaten, um den A380 auszumustern. Ich vermute, nach der Corona Kriese wird nur noch Emirates den A380 betreiben. Die Airlines missbrauchen die Hilfsgelder zur A380 Entsorgung.

 

[Del Sönkos]

Supply chain sehe ich gerade nicht so als Problem. Es gibt abgestellte Flugzeuge und von dort Teile ohne Ende. Man muss nichts mehr teuer umrüsten und reparieren, da man einfach nur die vorhandenen jeweils besten Flugzeuge im Bestand weiterbenutzten kann und halt den Rest ausschlachtet.
Im Augenblick wirkt es mehr wie eine Mode, die A380 möglichst schnell abzustoßen oder einzumotten. Das genaue Gegenteil vom Hype zur Einführung. Dabei müsste das doch mehr die Leasinggeber und Triebwerksverleaser betreffen, nicht so sehr die Airlines?

Als Ladenhüter könnten gebrauchte A380 bald sehr billig werden und dann gibt es vielleicht noch ganz neue Betreibermodelle? Supereng bestuhlt und reine Eco oder so?

Wenn du mir nicht traust, höre dich doch mal auf der nächsten Messe oder einer BDLI-Veranstaltung bei den "verdächtigen" Suppliern um - vielleicht laufen wir uns dann mal über den Weg. Du kannst nicht dauerhaft eine Flotte aus kannibalisierten Flugzeugen betreiben.
Welche Teile gibt es denn deiner Meinung nach ohne Ende? Kannibalisieren funktioniert sinnvoll bei Hochwertteilen (z.B. Triebwerk oder Fahrwerk), aber spätestens bei A380-spezifischen Verschleißteilen und Life-Limited Parts hört es auf. Zudem ist der organisatorische Aufwand dafür in der Logistik, Dokumentation und abschließender Prüfung gewaltig. Weiterhin sind die Konfigurationen der A380 z.T. so individuell, dass man da mit Kannibalisieren auch nicht weit kommt. Dies betrifft logischerweise gerade die ersten A380 - also genau die, die ehr zuerst abgestellt werden. Für seriösen Flugbetrieb benötigt man die Sicherheit, dass Teil A in Zeitspanne X kommt. Bei kannibalisierten Teilen weiß man leider nicht sicher, ob das Teil überhaupt in der Zukunft verfügbar bist. So kann man keine Flottenplanung bewerkstelligen.

Des Weiteren: Im Jahr 2021, also wenn es hoffentlich wieder "richtig losgeht", werden fast 30% aller bisher gebauter A380 10 Jahre oder älter sein. Üblicherweise eine Zeitspanne, um mal über ein neues Interieur nachzudenken. Dafür benötigt man Geld und eine Supply-Chain - die Lieferanten werden sicher Airbus beliefern, aber die NRC (Einmalkosten der Entwicklung) nur noch auf die In-Service Flotte umlegen: Das wird nicht billig... Ich glaube daher, dass mittelfristig wenn überhaupt nur noch A380 aktiv sind, die jünger sind als 10 Jahre - die Kabine kann sonst mit neuen Modellen nicht mehr mithalten. Vielleicht bleibt Qantas länger bei der Stange, da deren A380 letztes Jahr noch ein neues Innenleben bekommen haben.

Airlines benutzen die Liquiditätshilfen der Staaten, um den A380 auszumustern. Ich vermute, nach der Corona Kriese wird nur noch Emirates den A380 betreiben. Die Airlines missbrauchen die Hilfsgelder zur A380 Entsorgung.

Man könnte die These genau so umdrehen und sagen, die Airlines bräuchten Hilfsgelder, um den A380 überhaupt zu betreiben. Bei entsprechend geringer Auslastung ist der A380 schlicht zu teuer...

 

[Intrepid]

... Im Jahr 2021, also wenn es hoffentlich wieder "richtig losgeht" ...

Sehr euphorisch von Dir ...

 

[Del Sönkos]

Sehr euphorisch von Dir ...

Berufsbedingter Optimismus und der Nicht-Glaube an Krisen-Prognosen

 

[Michael aus G.]

Berufsbedingter Optimismus und der Nicht-Glaube an Krisen-Prognosen

Das ist diesmal aber keine Banken"krise" oder geplatze Immobilienblase, wo man "einfach" haufenweise Steuergeld draufkippt und gut iss. Sondern etwas, was sich dieser Art von "Krisenmanagment" entzieht.

Die die immer glauben alle Krisen "managen" zu können, haben etweder immer noch das Höschen nass und/oder sind abgetaucht. Kein lustiges fabulieren und debatieren mehr im Fernsehen...

 

[Intrepid]

Erst, wenn man Konsequenzen aus der Unterscheidung in systemrelevant und nicht systemrelevant zieht, löst man die Aufgabe. Aber das zu diskutieren und vor allem zu Lösungsvorschlägen zu kommen ist Sache der Philosophen.

 

[Whisky Foxtrott]

Hi,

ich habe eine technische Frage: Warum hat der 380 lediglich an zwei Triebwerken Umkehrschub?

 

[Rhönlerche]

Weil die äußeren Triebwerke an dem Riesenflügel sehr weit außen montiert sind. Wenn die Schubumkehr hätten, würden sie, da schon außerhalb der Piste, Dreck aufwirbeln und bei plötzlichem Triebwerksausfall eine sehr ungünstige Hebelwirkung haben. Die innere Schubumkehr reicht aber locker. Landeberechnungen werden sowieso ohne Schubumkehr gemacht.

 

[Schorsch]

Bleibt am Ende nur der "blöde" Passagier, der den A380 ja so mag. Er könnte den A380 mit genau einer Maßnahme retten: Viel Langstrecke fliegen. Das ist gerade irgendwie schlecht...

Ich glaube den meisten Passagieren wäre es egal, und gegenüber modernen Widebodies (A350, B787) macht der A380 auch keinen Unterschied.

Als Ladenhüter könnten gebrauchte A380 bald sehr billig werden und dann gibt es vielleicht noch ganz neue Betreibermodelle? Supereng bestuhlt und reine Eco oder so?

Der A380 hat nur einen minimalen Kostenvorteil gegenüber einer B777-300ER. Daher wäre das die naheliegendere Wahl für einen Paxe-Bomber. Außer ich habe einen extrem Slot-beschränkten Flughafen.

Ich glaube inzwischen , dass der A380 und das ganze VLA-Segment ziemlich tot sind.

 

[Intrepid]

Ich glaube inzwischen , dass der A380 und das ganze VLA-Segment ziemlich tot sind.

Wie sieht das bei den Frachtern aus?

 

[Aeroplan]

Evtl. wird auch Etihad die A380 nicht wieder an den Start gehen lassen.
Leider liesse sich die Reihe fast beliebig fortführen. Laut Wikipedia hat Etihad zehn A380 im Bestand.
Die Corona-Krise stellt für die Luftfahrt eine Katastrophe dar, insbesondere stellt sie für die A380 als Flugzeugtyp eine Katastrophe dar:

Schickt auch Etihad den Airbus A380 in Rente? - aeroTELEGRAPH

Eine weitere Airline erwägt, den Airbus A380 nicht mehr in Betrieb zu nehmen. Bei Etihad steht aber neben dem Superjumbo auch ein anderes Modell auf der Kippe.

www.aerotelegraph.com

 

[Aeroplan]

Hier ein Bericht über die Situation beim A380 in der Flug Revue:

Corona als Sargnagel: Der rasante Niedergang des Airbus A380

Zu groß, zu schwer, unprofitabel: Der Weg des Airbus A380 vom Prestigeflugzeug zum Auslaufmodell war bereits vorgezeichnet. Die Corona-Krise nimmt den Niedergang des weltgrößten Passagierflugzeugs radikal vorweg – und schickt fast neue Flugzeuge auf den Friedhof.

www.flugrevue.de

 

[Schorsch]

Wie sieht das bei den Frachtern aus?

Bei den Frachtern ist ja die B777F sehr erfolgreich. Immerhin wurden davon mehr als doppelt so viele wie B747-8F verkauft, obwohl letztere wahrscheinlich günstig zu haben war (Boeing will die Linie offen halten). Der Markt fragt also nicht nach 100+t Frachtern, und "Outsized Cargo" scheint auch kein so krasses Thema zu sein (und ich denke weiterhin, dass man auch eine B777F mit einem Bugtor versehen könnte, wenn man das wirklich wollte).

Schaut man sich mal die Liste der Betreiber an:

Air France​	2009	10	10	*		[2][3]
All Nippon Airways​	2019	3	2		*	[4]
Asiana Airlines​	2014	6	6		*	[5][6][7]
British Airways​	2013	12	12		*	[8]
China Southern Airlines​	2011	5	5		*	[9]
Emirates​	2008	123	115	90	33	[10][11][12]
Etihad Airways​	2014	10	10	*		[13]
Korean Air​	2011	10	10	*		[14]
Lufthansa​	2010	14	14		*	[15]
Malaysia Airlines​	2012	6	6		*	[16]
Qantas​	2008	12	12		*	[17]
Qatar Airways​	2014	10	10	*		[18][19]
Singapore Airlines​	2007	24	24		*	[20]
Thai Airways International​	2012	6	6		*	[21]

Bestätigte Stilllegung bei Air France und Etihad. Malaysia, Thai und Qatar wahrscheinlich ebenfalls auf absehbare Zeit.
Ich denke am Ende bleiben nur wenige übrig.
Die Dinger werden aber in Masse wohl erst mal eingemottet, ich kann so ein Flugzeug problemlos 1-2 Jahre stilllegen.

Übrigens mag ich nicht dieses A380-bashing: von wegen zu teuer, zu schwer, zu durstig. Das ist doch dämliches Gewäsch aus der Etappe. Der A380 ist profitabel, wenn er halbwegs voll ist. Hier liegt die Crux. Der "Break Even Load Factor" mag marginal höher sein als bei manch "Large Twin", andererseits sollten die Leasing Raten inzwischen pro Sitzplatz günstig sein. Ein A380 kann man anscheinend für das gleiche Geld mietkaufen wie einen A350-1000.

 

[sixmilesout]

Immerhin wurden davon mehr als doppelt so viele wie B747-8F verkauft, obwohl letztere wahrscheinlich günstig zu haben war (Boeing will die Linie offen halten).

Soweit ich weiß, können gar keine Rümpfe mehr für die B-747 gebaut werden. Es werden nur noch eine Rest Order der "F" abgearbeitet und dann wäre Schluß.

 

[Aeroplan]

Siehe 747-8, #811

 

[Aeroplan]

Emirates gibt A380 noch nicht auf:

Statement von Tim Clark: Behält Emirates doch (fast) alle A380?

Entgegen anderslautender Berichte will Dubais Flag Carrier Emirates anscheinend doch nicht auf seine riesige A380-Flotte verzichten. Das zumindest erklärte Airline-Chef Tim Clark gegenüber der Zeitung "Financial Times". Spätestens 2022 sollen alle Jets zurückkehren.

www.flugrevue.de