Airbus testet Lufttaxi-Drohne im Raum Ingolstadt

[MikeBravo]

Airbus hat ein Lufttaxi entwickelt, wo die Kabine unter 4 Rotoren hängt. Dieses Fluggerät wird jetzt im Raum Ingolstadt getestet. Angeblich ist es ein Viersitzer, das Netz gibt über diesen
Prototypen noch nicht viel her.

Der Antrieb ist wahrscheinlich elektrisch, kann mir als Akkus gut Polymer-Lithium-Zellen vorstellen... Evtl. auch zusätzlich Solarpanels, die die Akkus unterstützen.

Im urbanen Bereich macht so ein Fluggerät Sinn, etwa zur Verkehrsüberwachung, für Krankentransporte oder um das Ausmaß von Katastrophenfällen zu überblicken, von Behördenvertretern etwa. Aufgrund der bestimmt sehr begrenzten Reichweite ist es bestimmt kein Fluggerät für Langstrecken (Eigengewicht+Personenlast, +evtl. Gepäck).

Nehmen wir mal an, die Tests verlaufen Bestens und Airbus baut das Lufttaxi in Serie. Als was wäre es zugelassen? Als UL-Flugzeug? Welche Ausbildung müsste man machen, um als Lufttaxi-Drohnenpilot fliegen zu dürfen?

Naja, eine Alternative für unsere im Berufsverkehr verstopfte Straßen wäre so ein Gerät schon, wird aber nicht für jeden erschwinglich sein....

 

[nerbe]

-Zulassung als UL ist nicht möglich, da das Teil mit Sicherheit mehr als 600kg wiegen wird.
-Eine UL-Zulassung ist nicht möglich, da UL nicht kommerziell geflogen werden dürfen.
-Ein UL darf nur 2 Personen beherbergen, das Flugtaxi soll 4 Personen tragen.
-Eine Lizenz zum Fliegen ist nicht nötig, da das Teil ferngesteuert bzw. programmiert geflogen werden soll.
-Nach Aussagen der Entwickler ist kein freies Fliegen möglich, es soll genehmigte Flugtrassen geben.
-Die geplante Reichweite von 50km ist dürftig und man müsste mal nachrechnen, ob die vorgeschriebenen 30 min Reserve enthalten sind.

Die Probleme sollen bis "Mitte des nächsten Jahrzehnts" gelöst sein .....da ist ja auch noch einiges zu tun.

Gruß
Capo

 

[78587?]

CityAirbus: Die absurde Flugtaxi-Show in Ingolstadt - WELT


.

 

[Michael aus G.]

Airbus hat ein Lufttaxi entwickelt, wo die Kabine unter 4 Rotoren hängt. Dieses Fluggerät wird jetzt im Raum Ingolstadt getestet.

Das ist lediglich ein Demonstrator, kein Prototyp. Wenn du so willst, eine Schaufensterpuppe. Da wird noch garnichts "getestet", außer vieleicht Gutgläubigkeit...

 

[THF-ADI]

Auf Fotos konnte man die Kennung D-HCIA erkennen, also liegt ja zunächst die Zulassung als Hubschrauber nahe.

 

[Chopper80]

Da wird noch garnichts "getestet", außer vieleicht Gutgläubigkeit...

Sicher?

C80

 

[innwolf]

Hallo,
vier große Rotoren mit geschätzt je 5000N Hubkraft. 360kg Nutzlast für 4 Personen als 33% von MTOW.

Welche Trägheit haben diese um durhc Drehzahländerung Schub und damit Lageänderungen durchzuführen.

Welcher zeitlicher Gradient des Schubes für Roll, Nick Gier und Kollektiv schafft ein Robinson R44?

Welche Zeitkonstanten lassen sich elektrisch über Drehzahländerungen erreichen?

Physik, Maschinenbau, das Trägheitsmoment eines Rotationskörper steigt mit der 4.Potenz des Durchmessers...

 

[Rhönlerche]

Stundenpreis 2500 Euro? Guten Flug.

 

[lutz_manne]

Welchen Vorteil sollte das Teil gegenüber einem normalen Heli haben? Elektrisch? Autonom? Könnte man sicher auch in der normalen Heli-Bauform realisieren, dann könnte man sogar Autorotation machen. Aber so?
Das Teil wirkt auf mich sogar gefährlicher als z.B. ein EC135.

 

[Chopper80]

Welchen Vorteil sollte das Teil gegenüber einem normalen Heli haben? Elektrisch? Autonom? Könnte man sicher auch in der normalen Heli-Bauform realisieren, dann könnte man sogar Autorotation machen. Aber so?
Das Teil wirkt auf mich sogar gefährlicher als z.B. ein EC135.

Warum autorotieren? Das muss man bei der ec135 auch nur bei doppelten TW-Ausfall oder evtl. bei einem Heckrotorausfall. Hier hat man 8 Motoren und keinen Heckrotor...

C80

 

[Rhönlerche]

Für das Geld kann man sich einen professionellen, bemannten, herkömmlichen Hubschrauber mit Außenlandegenehmigung chartern. Falls es da einen Markt gäbe, müssten das doch heute auch schon Leute als Shuttle Messegelände-Flughafen oder Innenstadt-Innenstadt nutzen? Macht aber keiner, da zu teuer.

 

[MikeBravo]

Es geht wahrscheinlich auch um Fluglärmvermeidung und eine Start- und Landemöglichkeit auf kleinstmöglichem Raum...
Das wäre natürlich ein gravierender Vorteil zu einem "normalen" Hubschrauber, ganz besonders dann, wenn das Lufttaxi auch Nachts fliegen soll. Zudem entstehen keine Abgase!

Allerdings: Wie lange dauert am Boden ein Ladezyklus? Oder sollen die Akkus einfach ausgetauscht werden?

Vermutlich werden die ersten offiziellen Versuchsflüge mit Personen auf der nächsten Internationalen Verkehrsausstellung oder Luftfahrtmesse durchgeführt...

 

[Michael aus G.]

Zeitgleich zum Start des ersten Lufttaxi-Modells von Airbus in Ingolstadt hat Bundesverkehrsminister Andreas Scheuer dafür geworben, die rechtlichen Rahmenbedingungen dafür, zügig zu schaffen. "Die Gesetze dürfen nicht erst geschaffen werden, wenn die Ingenieure die Fluggeräte fertig entwickelt haben", sagte der CSU-Politiker in Ingolstadt, wo der CityAirbus der Öffentlichkeit präsentiert wurde.

Jau, da freu ich mich schon drauf. Liebe PPLer, zieht euch schon mal warm an. JETZT seid ihr dran...

 

[L29]

Hallo,
...Welche Trägheit haben diese um durhc Drehzahländerung Schub und damit Lageänderungen durchzuführen....

dieser Multicopter wird ja wohl Pitchgesteuert und nicht Drehzahlgesteuert, gibt ja auch ferngesteuerte Quadcopter die so fliegen, siehe Stingray 500 von Curtiss Youngblood.

ein träger Copter wie Cameracopter oder Lufttaxi muss ja nicht so schnell reagieren wie ein Racecopter

 

[Talon4Henk]

Jau, da freu ich mich schon drauf. Liebe PPLer, zieht euch schon mal warm an. JETZT seid ihr dran...

Wieso PPL, dürfte auch gewerblichen und militärischen Luftverkehr treffen ausser man will die Dinger eh nur im Class C airspace betreiben.

 

[Speedy#32]

Sieht für mich aus wie ein zukunfts Hubschraubermodell aus Hollywood und mehr ist es für mich jetzt auch nicht wirklich. Ich finde es ist "lediglich" die nächste evolutionsstufe eines vllt. leisen und urbanen Citycopters. Aber der ganze Aufriss nur, weil es autonom ist?!

 

[Ta152]

< snip > Evtl. auch zusätzlich Solarpanels, die die Akkus unterstützen.
< snip >

Das ist schon bei Autos, zweifelhaft ob das sinnvoll ist. siehe Sono Sion, der soll unter optimalen Bedingungen für 30 km via Solarzelle am Tag laden das ist praktisch nix.

----

Das Ding dient nur dazu Fördermittel zu bekommen. Daher "baut" man erst mal alles ein was gerade in Mode ist.

 

[Chopper80]

Das ist schon bei Autos, zweifelhaft ob das sinnvoll ist. siehe Sono Sion, der soll unter optimalen Bedingungen für 30 km via Solarzelle am Tag laden das ist praktisch nix.

----

Das Ding dient nur dazu Fördermittel zu bekommen. Daher "baut" man erst mal alles ein was gerade in Mode ist.

Beim Sion ist das doch garnicht sooo schlecht, viele fahren mit dem Auto zur Arbeit, dann steht das den ganzen Tag herum und fährt abends wieder nach Hause...

Und forschen für die Zukunft muss man ja schliesslich auch. Mit Deiner Einstellung hätten die Gebrüder Wright erst garnicht anfangen dürfen!

C80

 

[Ta152]

Zu Solarzellen beim Sion noch mal kurz, das Problem ist das man sich nicht drauf verlassen kann, auch bei Regen will man ja nach Hause. Dazu wie lange bracht man um für 30km via Kabel zu laden, das sind nur wenige Minuten. Aber das ist ein Nebenthema was hier nicht hingehört, die Solarzellen sind ja etwas was MikeBravo dazu erfunden hat, nix was Airbus derzeit vor hat (zumindest habe ich nix davon bewust gelesen)

Und ja man muss Forschen, aber das Ding ist einfach in zu vielen Bereichen gleichzeitig über der derzeitigen Stand der Technik, da wird es nicht mal zum Versuchsflugzeug kommen.

1. Elektrischer Antrieb bei Flugzeugen, da gibt es noch einige Baustellen, aber alles eher überschaubar.
2. Quadcopter/Quadcopterähnliche Auslegung. Baustelle vor allem die Sicherheit (keine Autorotation möglich). Dazu die Frage (aber da wird es schon Untersuchungen geben die ich nur nicht kenne) unter welchen Bedingungen denn ein Quadcopter überhaupt sinnvoller ist als ein konventioneller Hubschrauber. Ich sehe da keinen Vorteil ausser bei sehr niedrigen Geschwindigkeiten und sehr gutem Leistungs/Gewichtsverhältniss.
3. Autonomens Fliegen. Weniger ein Ingenieurtechnisches Problem sondern mehr ein Politisches. Es müssen Richtlinien geschaffen werden, ich sehe die nicht. Wenn das auch nur halbwegs realistisch denkbar wäre so etwas durchzusetzen dann wäre das schon seit Jahrzehnten bei Airlinern Standard.

 

[Chopper80]

2. Quadcopter/Quadcopterähnliche Auslegung. Baustelle vor allem die Sicherheit (keine Autorotation möglich).

Ich sehe bei den Multicoptern keine unbedingte Notwendigkeit für eine Autorotation. E- Motoren sind ja genug vorhanden und generell ausfallsicherer als Verbrenner.

C80