Airbus testet Lufttaxi-Drohne im Raum Ingolstadt

Diskutiere Airbus testet Lufttaxi-Drohne im Raum Ingolstadt im Drohnen Forum im Bereich Luftfahrzeuge allgemein; Ist ja nicht nur der Motor der ausfallen kann sondern auch diverse Steuergeräte und Hochvoltelektronik. Klar kann man versuchen das alles...

Ta152

Testpilot
Dabei seit
06.08.2009
Beiträge
948
Zustimmungen
637
Ort
OWL
Ist ja nicht nur der Motor der ausfallen kann sondern auch diverse Steuergeräte und Hochvoltelektronik. Klar kann man versuchen das alles Redundant zu machen, aber damit verliert man immer mehr grund gegenüber einen klassischen Hubschrauber.

Mich würde mal die benötigte Antriebsleistung interessieren, die man benötigt um x KG mit y km/h zu transportieren. Welches Konzept benötigt weniger, Quadcopter oder klassischer Hubschrauber mit Heckrotor. Welches Konzept ist leiser?
 
Chopper80

Chopper80

Alien
Dabei seit
12.07.2009
Beiträge
9.508
Zustimmungen
9.054
Ort
Germany
Klar kann man versuchen das alles Redundant zu machen, aber damit verliert man immer mehr grund gegenüber einen klassischen Hubschrauber.
Es gibt auch beim klassischen Hubschrauber sehr wichtige Bauteile ohne Redundanz wie z. B. Hauptgetriebe, Heckrotor etc.

C80
 

jackrabbit

Astronaut
Dabei seit
04.01.2005
Beiträge
3.754
Zustimmungen
3.047
Ort
Hannover
Hallo,

Es gibt auch beim klassischen Hubschrauber sehr wichtige Bauteile ohne Redundanz wie z. B. Hauptgetriebe, Heckrotor etc.
... und zusätzlich auch noch den möglicherweise fehlerbehafteten Piloten. :wink2:

Grüsse
 
innwolf

innwolf

Space Cadet
Dabei seit
13.05.2016
Beiträge
1.883
Zustimmungen
468
Für das Geld kann man sich einen professionellen, bemannten, herkömmlichen Hubschrauber mit Außenlandegenehmigung chartern. Falls es da einen Markt gäbe, müssten das doch heute auch schon Leute als Shuttle Messegelände-Flughafen oder Innenstadt-Innenstadt nutzen? Macht aber keiner, da zu teuer.
Hallo,
in den 60er-Jahren gab es in Hannover einen Messeflughafen für Flächenflugzeuge, shuttle nach EDDV. Seit den 70ern mit Hubschraubern.
 

Michael aus G.

Space Cadet
Dabei seit
15.02.2010
Beiträge
2.286
Zustimmungen
1.794
Ort
EDAC
Das Ding dient nur dazu Fördermittel zu bekommen. Daher "baut" man erst mal alles ein was gerade in Mode ist.
Sehe ich auch so. Versteckte Industrieförderung. Aber schwer zu sagen was da wirklich nützliches für zivile Nutzung rausfallen soll.
 
innwolf

innwolf

Space Cadet
Dabei seit
13.05.2016
Beiträge
1.883
Zustimmungen
468
Hallo,
Beispiel München-Flughafen-Innenstadt. Wieviel Personen wären da stüdndlich denkbar, welche Warteschlangenprobleme? Da kann es nur wegnige Geräte geben, wieviele Passagiere könnten je 1/4 Stunde da transportiert werden? Wer 20min auf so einen ( teuren ) copter erst warten muß hat nichts zeitlich gewonnen.

Alternative, S-Bahn-Sation Oberschleißheim und Feldmoching zu vollen Überholstationen ausbauen. Mit aussenliegenden Bahnsteigen und zwei innere Gleise für volle Durchfahrt. Und dann eine Express-S-Bahn von Pasing her mit höchstens EINEM Zwischenhalt. Von München-Ost geht es anders übe Ismaning schon schneller.

Airport-Express pendelnd Pasing-Flughafen-Landshut-Regensburg, dann braucht man dafür kein Copter-air-taxi.
 
pok

pok

Alien
Dabei seit
30.09.2005
Beiträge
5.224
Zustimmungen
6.530
Ort
Near PTK
....... Evtl. auch zusätzlich Solarpanels, die die Akkus unterstützen. ....
Also die Solarpanels die man bisher so kaufen kann wuerden die Akkus belasten und nicht unterstuetzen ( wesentlich hoehers Gewicht bezogen auf die unwesentliche elektrische Leistung die waerend des Fluges geliefert wird ).

Wuerde wohl in diversen Ministerien und den Medien Freudenspruenge und extra Foerdermittel ausloesen, ist aber aus energetischen Gruenden Unsinn.
 
lutz_manne

lutz_manne

Alien
Dabei seit
08.07.2016
Beiträge
5.747
Zustimmungen
9.849
Ort
Bamberg
Solche tollen Ideen sind ja nicht neu. Nur weil man jetzt tolle Elektromotoren hat und leistungsstarke Computer+Sensoren+Software muss man nicht in den Zwang verfallen, daraus unbedingt was zu bauen.
Warum ist das folgende Projekt nichts geworden? Hätte man damals technisch auch machen können.
Messerschmitts Projekt Me 408: Mit 700 km/h von Haus zu Haus
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pok
HoHun

HoHun

Space Cadet
Dabei seit
10.10.2014
Beiträge
1.422
Zustimmungen
2.183
Moin!

Mich würde mal die benötigte Antriebsleistung interessieren, die man benötigt um x KG mit y km/h zu transportieren. Welches Konzept benötigt weniger, Quadcopter oder klassischer Hubschrauber mit Heckrotor. Welches Konzept ist leiser?
Generell ist der Wirkungsgrad einer Luftschraube oder eines Rotors um so besser, je größer die beschleunigte Luftmasse und je kleiner die Differenzgeschwindigkeit, um die diese Luftmasse beschleunigt wird, ist.

Eine Ummantelung bringt gewisse Vorteile beim Wirkungsgrad und bei der Geräuschentwicklung, aber tendentiell ist ein schneller Luftstrom immer lauter als ein langsamerer.

Mantelluftschrauben haben sich in der manntragenden Luftfahrt absolut nicht bewährt. Konkrete Beispiele sind der RFB Fantrainer und die Edgley Optica, und es ist wahrscheinlich kein Zufall, daß es nur sehr wenige Beispiele gibt.

Das sind grundlegende physikalische Zusammenhänge, die man auch mit verbesserter Technologie nicht umgehen kann.

Meiner Meinung nach erleben wir gerade einen Quadcopter-Hype, der darauf beruht, daß im Modellmaßstab ganz andere Vor- und Nachteile eine Rolle spielen als der Wirkungsgrad und Quadcopter deswegen einem breiten Publikum als technisch vielversprechende Lösung erscheinen.

Tschüs!

Henning (HoHun)
 

78587?

Space Cadet
Dabei seit
02.08.2005
Beiträge
2.470
Zustimmungen
1.633
Ort
BRDeutschland
Warum ist das folgende Projekt nichts geworden? Hätte man damals technisch auch machen können.
Messerschmitts Projekt Me 408: Mit 700 km/h von Haus zu Haus
Ich denke, das lag an der für damals viel zu komplexen Flugsteuerung, die man wegen fehlender Rechenleistung, nicht für den sicheren Passagier-Transport hätte realisieren können.
Ähnliches Prinzip, wurde dann später bei der "M-22 Osprey" ja umgesetzt, und die wird aber auch nur militärisch genutzt. Das hier scheint auch noch weiter Probleme zu machen: AgustaWestland AW609 – Wikipedia

.
 
innwolf

innwolf

Space Cadet
Dabei seit
13.05.2016
Beiträge
1.883
Zustimmungen
468
Hallo,
Kosten, Kosten, sind das Problem für Militärs und Zivilisten. Hubschrauber kostet auf Nutzlast und Richweite bezogen um den Faktor 4 mehr al SEP, Turbo oder Jet den Faktor 2 bis 3.
Wenn du senkrecht starten und Jet willst dann addiere, also Kostenfaktor 5 bis 7 gegenüber SEP oder auch Single Turbine wie Caravan und ähnlich.

Und damit wird der Markt sehr klein. Große 2-Strahler erreichen einen gigantischen Markt nach Stückzahlen und Transportleistungen, deshalb so preisgünstig.

Übrigens, kein Militär leistet sich Überschall-Transport. Nichtmals als "Königsbarke" wurde je die Concorde oder TU144 eingesetzt. einfach teuer.
Statt in Museen hätten ja für die Regierungschefs in Frankreich und UK mit Kaniblaisierung jeweils EINE Concorde nohc jahrtzehnte betreiben lassen.
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.759
Zustimmungen
5.712
Ort
mit Elbblick
Übrigens, kein Militär leistet sich Überschall-Transport. Nichtmals als "Königsbarke" wurde je die Concorde oder TU144 eingesetzt. einfach teuer.
Ich würde das bei der Concorde weniger an den Kosten festmachen. Viel mehr scheitert es an der Diven-Haftigkeit des Fluggeräts, welches Operation zwischen zwei Plätzen anrät. Weiterhin schrumpft die an sich schon überschaubare Reichweite bei etwas weniger absehbarer Ops schnell wie der Schnee in der Frühlingssonne.
Hätte man eine VIP-Concorde, wäre man an wenigen Orten sehr schnell gewesen, und an vielen einfach gar nicht.
 
_Michael

_Michael

Space Cadet
Dabei seit
02.04.2001
Beiträge
2.371
Zustimmungen
1.498
Also die Solarpanels die man bisher so kaufen kann wuerden die Akkus belasten und nicht unterstuetzen ( wesentlich hoehers Gewicht bezogen auf die unwesentliche elektrische Leistung die waerend des Fluges geliefert wird ).

Wuerde wohl in diversen Ministerien und den Medien Freudenspruenge und extra Foerdermittel ausloesen, ist aber aus energetischen Gruenden Unsinn.
Ein leidiges Thema. Solarautos und Solarflugzeuge lösen bei Umweltpredigern wie auch bei Tech-Hipstern gleichermassen Begeisterung aus. Dabei ist es sinnlos, Solarzellen spazieren zu fahren oder gar fliegen und somit regelmässig in suboptimalem Winkel oder gar im Parkhaus abzustellen. Die energieaufwendig herzustellenden Solarzellen gehören stationär positioniert und ausgerichtet, dass sie dauerhaft maximale Ausbeute bieten. Alles andere ist Energieverschwendung.
 
innwolf

innwolf

Space Cadet
Dabei seit
13.05.2016
Beiträge
1.883
Zustimmungen
468
Und solange noch Gebäude direkt mit Öl und Gas beheizt werden sind E-Batterie-KFZ und auch E-flugzeuge technologische-energetischer Unsinn.
Auch für Schulung von Piloten!
Reihenhäuser die mit 2500 Liter Heizöl jährlich befeuert werden, dafür gute Isolierung, Solarthermie als Ergänzung und heizwaserspeicher. Rest mit EL-Wärmepumpe.
Gas- und Öl-Kraftwerke als "Notstromaggregate" für Zeiten ohne Wind und Sonne! Welchen Anteil derStromjahresarbeit müssten Gaskraftwerke liefern wenn der Ausbau von Windkraft und Photovoltaikleistung für 3-mal peak Bedarf erfolgte?

Fossile Energie und Rohstoffe werden deutlich teurer werden, aber die stecken auch in der Produktion von Akkus....

Aber mit Geräten wie RF4, Jodel Bebe werden etliche Piloten dann trotzdem 50h im Jahre leisten können.

Mit Cessna 337 und ähnlich aber nur sehr wenige.

Und wie in Grünstadt oder Unterwoessen an der Elektrowinde ist auch eine Variante, auf wegen Spritpreisen stillgelgten Flughäfen könnten auch 2500m Seil ausglegt werden....................
 
Zuletzt bearbeitet:
Thema:

Airbus testet Lufttaxi-Drohne im Raum Ingolstadt

Airbus testet Lufttaxi-Drohne im Raum Ingolstadt - Ähnliche Themen

  • Airbus testet autonomes Tanken in der Luft

    Airbus testet autonomes Tanken in der Luft: Airbus testet autonomes Tanken in der Luft. Das Tankflugzeug übernimmt dann die Steuerung der zu tankenden Luftfahrzeug...
  • Airbus testet Passagierflugzeug mit autonomer Landung

    Airbus testet Passagierflugzeug mit autonomer Landung: Vielleicht nicht für alle Betriebslagen geeignet, aber in einigen Fällen könnten solche Systeme Leben retten, an Bord und am Boden. Ohne...
  • Airbus testet neue Antriebstechnologien

    Airbus testet neue Antriebstechnologien: https://www.airliners.de/airbus-testgeba-antriebe-zukunft/52427
  • Airbus testet autonomes Fluggerät Vahana - Alpha One

    Airbus testet autonomes Fluggerät Vahana - Alpha One: Die Tests fanden am 21.01.2018 und 01.02.2018 im US-Bundesstaat Oregon statt. Die Flugzeiten vom Prototyp Alpha One waren noch recht kurz...
  • Airbus testet automatische "4D"-Flugführung

    Airbus testet automatische "4D"-Flugführung: Ein Airbus-Testflugzeug ist erstmals unter Nutzung eines neuartigen "Initial-4D"-Flugführungssystems von Toulouse nach Kopenhagen und Stockholm...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    d-hcia rifname flugtaxi

    Oben