Das hätte der "unrasierte" Vorgänger der Dreyer auch nicht besser hingekriegt!
Lange weg ist richtig, aber mit dem Abzug von einer ihrer Basen dürfte ihr Interesse, wer dort zukünftig Hausherr ist, nicht vollkommen egal sein. Die Landesregierung in Mainz als aktueller Hauptanteilseigner ist da der ideale Ansprechpartner. Woher kommt denn auf einmal das Interesse der Presse mehr über den zukünftigen Haupteigner in Erfahrung zu bringen und Zweifel zu säen?!
Da kann doch nichts passieren. Die Liegenschaften und das Grundstück gehen sicherlich für mehr als den symbolischen Euro weg. Ohne Prüfung der Solvenz kann niemand mit bieten und der Vertrag kommt erst mit der Zahlung der Einlage zustande.
Formal gesehen vollkommen richtig. Die Basis und ihre Bauten stellen den Stand der Technik dar, wie die Amerikaner sowohl in einem konventionellen als auch atomaren Konflikt, die ersten Schläge überstehen wollten. Hahn war in ein Cluster amerikanischer Basen eingebunden und Ramstein ist nur ~60 km entfernt. Da kann es den Amerikanern nicht ganz egal sein, wer der neue Hausherr in Hahn wird. Formal haben sie kein Mitspracherecht mehr aber die Option die öffentliche Meinung und damit die politische Entscheidung in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Also die übliche Sens-"ich spekuliere mal ohne Quellenkenntnis ins Blaue hinein und stelle das als Faktum dar"-Dampfplauderei. Es bleibt festzuhalten, die Amerikaner haben dort nichts mehr zu sagen.
