Alte Fotos aus der Doppeldecker-Ära

Diskutiere Alte Fotos aus der Doppeldecker-Ära im Props Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Moin! "Die deutschen Militärflugzeuge 1919 - 1934" von Stützer hat einen umfangreichen Tabellenteil, in dem die Daten für die Junkers K51, also...
HoHun

HoHun

Testpilot
Dabei seit
10.10.2014
Beiträge
574
Zustimmungen
751
Moin!

Rüstgewicht ist eigentlich gut definiert. Getrickst wurde dann u.a. mit einem Begriff wie "Zuladung". Das könnte man glatt für Nutzlast halten (-ladung), war aber Nutzlast + Betriebsstoffe + Besatzung.

Gerade in einer Junkers-Veröffentlichung von 1933 gefunden: G 38 Leergewicht 16,8 t, Zuladung 6,2 t, Gesamt-Fluggewicht 23 t.
"Die deutschen Militärflugzeuge 1919 - 1934" von Stützer hat einen umfangreichen Tabellenteil, in dem die Daten für die Junkers K51, also die Militärversion der G.38, angegeben sind als:

Gr = 16400 kg (Rüstgewicht)
Gb = 800 kg (Besatzung)
Gk = 2890 kg (Kraft- und Schmierstoff)
Gn = 5358 kg (Nutzlast: Bomben, Waffen, Munition, nicht fest eingebaute Ausrüstung)
Gf = 25448 kg (Abfluggewicht)

Die K51 hat vier L88-Motoren. <Edit: Reichweite ist als 2060 km angegeben.>

Für die "Do X I" mit 12 Conqueror-Motoren:

Gr = 33000 kg
Gb = 800 kg
Gk = 12440 kg (16000 L Kraftstoff, 1600 L Schmierstoff)
Gn = 9760 kg
Gf = 56000 kg

<Edit: Reichweite ist als 2100 km angegeben.>

Für die "Do X II" mit 12 Fiat-Motoren sind die Angaben nicht so detailliert, aber überraschenderweise ist dort Gf = 48500 kg angegeben, was bei fast der gleichen Motorleistung ein bißchen verwundert.

Tschüs!

Henning (HoHun)
 
HoHun

HoHun

Testpilot
Dabei seit
10.10.2014
Beiträge
574
Zustimmungen
751
Moin!

"Die deutschen Militärflugzeuge 1919 - 1934" von Stützer hat einen umfangreichen Tabellenteil
Basierend auf diesem Tabellenteil habe ich die mit den Daten von Junkers noch einmal die beiden Flugzeuge verglichen.

Die K51 hat zwar 4 x L88, aber ich gehe davon aus, daß der Leistungsbedarf im Reiseflug gleich bleibt und damit auch der Verbrauch.

Mit dem von Stützer angegebenen Tankvolumen schafft die K51 nur 1135 km, also habe ich das als Bezugsstrecke genommen.

Damit schafft die K51 in einem Flug dann 5,4 t, die Do.X I 14,8 t.

Das ergibt bei der K51 eine Transportleistung von 2104 km für eine Tonne Nutzlast mit einer Tonne Treibstoff.

Bei der Do.X I sind es 2290 km für eine Tonne Nutzlast mit einer Tonne Treibstoff.

In der Praxis wäre da aber sicher nicht ganz unwichtig, daß die Do.X I eben etwa 15 Tonnen mit einer Besatzung fliegt, man für die gleiche Nutzlast aber drei K51 mit drei Besatzungen schicken müßte.

Insgesamt sind die Zahlen aber nicht so stimmig, daß ich micht da jetzt echt drauf verlassen würde. Der Kontrast zu den Junkers-Zahlen, bei denen die G38 ca. 3000 Tonnenkilometer pro Tonne Treibstoff schafft und die Do.X nur 1200, ist doch sehr dramatisch.

Tschüs!

Henning (HoHun)
 
Junkers-Peter

Junkers-Peter

Space Cadet
Dabei seit
23.06.2006
Beiträge
1.792
Zustimmungen
2.478
Anbei zwei zeitgenössische Diagramme, die ich noch gefunden habe. Zum Verständnis: Sie stammen aus einem Vortrag eines Jumo-Mannes aus dem Jahre 1935. Behandelt wurde darin die Geschichte des Flugdieselmotors, wobei auch die Vorteile des Dieselmotors gegenüber dem Ottomotor propagiert werden sollten.

Das erste Diagramm zeigt den Vergleich der Motorleistung, der Reisegeschwindigkeit und der Steigleistung zwischen Diesel (Jumo 204) und Ottomotor (L 88). Die Jumo 204 leisteten 4x750 PS und die L 88 4x800 PS. Die Reisegeschwindigkeit stieg mit den Dieseln von 175 auf 210 km/h. Hauptgrund dafür war wohl, dass beim Jumo 204 vier Wasser- und 24 Ölkühler wegfallen konnten und sich dadurch der Widerstand der G 38 signifikant verringert hatte.

Ebenso hatte die G 38 mit Jumo 204 erheblich bessere Steigleistungen. Ein Grund für die besseren Höhenleistungen lag vor allem darin, dass der L 88 keinen Lader besaß, der 204 aber durch das Spülgebläse aufgeladen wurde. Leider habe ich kein Leistungsdiagramm des Jumo 204 über der Höhe finden können.

Im zweiten Diagramm ist das Verhältnis von Nutzlast und Reichweite angegeben. Beim Ottomotor liegt z.B. die höchste Reichweite ohne Nutzlast bei rd. 2300 km. Nach der Jumo-Rechnung könnten aber für die gleiche Reichweite mit Dieselmotoren noch 2900 kg zugeladen werden. Die maximale Reichweite ohne Nutzlast liegt demnach bei rd. 4300 km.

Alle Angaben ohne Gewähr. :biggrin:


 
Anhang anzeigen Anhang anzeigen
Hannes64

Hannes64

Testpilot
Dabei seit
05.12.2008
Beiträge
527
Zustimmungen
1.420
Ort
Berlin
Hallo

Vielleicht kann mir jemand eine Info geben. Joachim von Koeppen stürzte am 11.September 1927 bei einem Flug in Tempelhof ab und wurde schwer verletzt. von Koeppen gehörte zur DVL in Adlershof (Abteilunsgsleiter) und dürfte ein Flugzeug seines Vereines geflogen haben. Mich würde es interessieren welchen Vogel von Koeppen geflogen hat.

Schönen Abend, Christian
 
Junkers-Peter

Junkers-Peter

Space Cadet
Dabei seit
23.06.2006
Beiträge
1.792
Zustimmungen
2.478
Zu dem Unfall von "von Koeppen" habe ich bei mir leider nichts finden können.

Der oben gezeigte Jumo 204 wurde auch einer Flugerprobung unterzogen. Dafür baute man die G 24, W-Nr. 832 (D-1051, ex CH-132) entsprechend auf die einmotorige F 24 ohne Tragflächen-Zwischenstücke, um, wobei die Maschine Junkers-intern als W 41 bezeichnet worden ist. Ursprünglich sollten die Ottomotoren L 55 und L 88 erprobt werden, was aber wohl nicht erfolgte. Am 29. Februar 1929 fand der Erstflug des Flugzeuges mit dem Jumo 204 statt. In den nächsten Jahren erfolgte eine intensive Flugerprobung mit vielen Höhen- und Dauerflügen. Das Risiko der Erprobung eines neuen Motors in einem einmotorigen Flugzeug ohne die zusätzliche Sicherheit weiterer Triebwerke zeigte sich am 22. Oktober 1931, als die D-1051 nach Motorausfall in den Dessauer Kienfichten, unweit des Flugplatzes, abstürzte. Glücklicherweise kam die Besatzung, darunter Pilot Martin Hänichen und Versuchsingenieur Heinrich Hartmann, mit dem Schrecken davon.

 
Anhang anzeigen
Thema:

Alte Fotos aus der Doppeldecker-Ära

Alte Fotos aus der Doppeldecker-Ära - Ähnliche Themen

  • Unterschied MiG 21 SM, SMT mit großen und kleinem Behälter 7

    Unterschied MiG 21 SM, SMT mit großen und kleinem Behälter 7: Da mich dieses Thema schon seit 2001, dem Beginn der Restauration der Altenburger SMT, beschäftigt möchte ich eine Diskussion hier mal anstoßen...
  • Das Goldene Zeitalter der zivilen Luftfahrt: Savoia Marchetti S.55 in 1:72

    Das Goldene Zeitalter der zivilen Luftfahrt: Savoia Marchetti S.55 in 1:72: Ein ganz außergewöhnliches Konzept, ein Doppelrumpf mit über der Tragfäche angeordnetem Tandemtriebwerk, dazu das Leitwerk auf einem dürren...
  • Hat jemand Fotos aus Jüterbog Altes Lager oder Dresden Hellerau?

    Hat jemand Fotos aus Jüterbog Altes Lager oder Dresden Hellerau?: Hallo Forumsfreunde, Ich bin leider zu Jung als das ich über eigene Fotos aus den letzten Flugtagen der Sowjetischen Truppen in Deutschland...
  • Alte Fotos von Proplinern und Transportern

    Alte Fotos von Proplinern und Transportern: Hallo zusammen. Ich habe vor einiger Zeit ein paar Fotoalben "geerbt", in denen so einige alte Bilder (Fotos und Dias) von alten Proplinern...
  • Detailfotos von Bremsschirmbehälter YF-22 Lightning II gesucht

    Detailfotos von Bremsschirmbehälter YF-22 Lightning II gesucht: Ich brauche dringend eure Hilfe! Zur Zeit baue ich eine YF-22 Lightning II in 1:32 von Testors. Ich möchte diese Maschine darstellen: N22YF...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    doppeldecker

    ,

    Scadta

    ,

    Caspar

    ,
    weltensegler ve1
    , fotos aus der Doppeldecker ära, Rolando, content, Klemm 32, Dornier Libelle, Albatros L 72, Rumpler C.I Halle, doppeldecker ära, DVS Würzburg Flugzeuge 1928, BFW M18, fok d vii 4404, aus der Doppeldeckerära, waren müritz alte bilder, hermann hold flieger, robert kellner, d- iii-88 dreidecker-film, espenlaub E.7, boeblingen, dornier Gs, d-emax doppeldecker, hans zahn würzburg flug
    Oben