AGO Scheer
Space Cadet
- Dabei seit
- 12.01.2014
- Beiträge
- 1.597
- Zustimmungen
- 3.322
Nein, sorry, bitte zurück zum Thema "Fotos".
Zum Dank für deine ÖU-Fotos eine kleine Info vom leider bereits verstorbenen Karl Meindl:Dies ist die Hansa-Brandenburg D.I, die ebenfalls 1916 das erste Mal flog, von der aber nur etwas über 100 Exemplare gebaut wurden.
Ungewöhnlich bei diesem Typ ist die sternförmige Anordnung der Streben. Die Hansa-Brandenburg D.I wurde unter anderem vom erfolgreichsten österreichischen Jagdflieger Godwin Brumowski geflogen.
Also das kommt mir „spanisch“ vor.„Von Zeit zu Zeit lässt die Deutsche Lufthansa sämtliche Verkehrsflugzeuge von einem Röntgenapparat durchleuchten, um etwaige für das menschliche Auge unsichtbare Schäden und Brüche in den Propellern, Motoren und Tragflächen festzustellen. Die Röntgenrazzien werden durch die Erfindung der Strahlen- und hochspannungssicheren Röntgenapparaturen ermöglicht. Die neuen Röntgenapparaturen müssen daher nicht in besonders gebauten, d.h. durch Bleipanzer und Bleiglasfenster geschützten Räumen untergebracht, sie können auch unter freiem Himmel aufgestellt und in Tätigkeit gesetzt werden. Bild zeigt einen Piloten, der den untersuchenden Röntgenlaboranten Anweisungen zur Untersuchung gibt und seine Beobachtungen während der letzten Flüge mitteilt. Vorn links sieht man die fahrbare Röntgenaufnahme-Apparatur.“
Also das kommt mir „spanisch“ vor.
Man erhält doch nur ein Bild, wenn man hinter dem durchleuchteten Gegenstand eine Fotoplatte anbringt. Das ist bei großen Bauteilen doch bestimmt sehr aufwändig. Der Text zum Foto suggeriert hier etwas, was es meines Erachtens nicht unbedingt gegeben hat. Evtl. ein Aprilscherz?
Lennart versteh mich da bitte nicht falsch: ich will Deine Kompetenz nicht in Frage stellen. Aber rein technisch kommt mir die Sache zweifelhaft vor. Auch der Begriff der „Strahlen- und hochspannungssicheren Röntgenapparaturen“ kommt mir fragwürdig vor.
Gibt es andere Quellen, die die beschriebene Anwendung belegen?
I agree. I know nothing about the technical side of this, but it is a funny and interesting photo. It is apparently a newpaper photo made by, or for the New York Times (in Berlin) and the accompanying text has the heading "Röntgenstrahlen im Dienste der Flugsucherheit. Röntgenrazzia im Flughafen".Also das kommt mir „spanisch“ vor.
Ich denke, damit sollte ausgedrückt werden, daß für die Benutzer keine Gefahr durch die mit der Verwendung des Gerätes verbundenen Aspekte Strahlung und Hochspannung ausging.Lennart versteh mich da bitte nicht falsch: ich will Deine Kompetenz nicht in Frage stellen. Aber rein technisch kommt mir die Sache zweifelhaft vor. Auch der Begriff der „Strahlen- und hochspannungssicheren Röntgenapparaturen“ kommt mir fragwürdig vor.
Sorry fur teils off topic anbei aber diese Kurzemeldung.Bis 1945. Ob die Sowjets das bereuten, dass sie 1947 den quadratischen Flugplatz mit Löchern durch Sprengungen und Pappelpflanzung unbrauchbar machten, ist visher nicht überliefert. Wenn du nun noch Zahlen zu deiner Ansage hinzufügst, häten wir auch Grundlage zum debattieren.