AM72 bastelt

[Augsburg Eagle]

Die Thud liegt bei mir auch noch im Schrank.
Und ich glaube, da lasse ich sie jetzt auch besser

 

[AM72]

Die Thud liegt bei mir auch noch im Schrank.
Und ich glaube, da lasse ich sie jetzt auch besser

Warum ? - die von Trumpeter ist schon recht gut - in der Summe nicht schlechter als die von Mono/Revell...

 

[Augsburg Eagle]

So meinte ich das nicht.
Ich meinte eher, meine (wenn sie denn mal gebaut wird) im Vergleich zu Deiner

 

[AM72]

...ach - man sollte nie bauen um etwas genauso oder besser wie andere zu machen und auch nie etwas nicht bauen, weil man es vielleicht nicht so hinbekommt wie andere. Man soll sein Modell bauen, weil man es selber haben will !
(trotzdem Danke )

Kleinigkeiten bekomme ich oft erst beim Bau und da leider imer noch zu oft niocht zum passenden Zeitpunkt mit - hier hat es gepasst: Auch bei westlichen Mustern variieren Sachen wie Blattantennen nicht nur innerhalb einer Serie, sondern sogar innerhalb einer Staffel. Wenn ich diese Eigenbau - Blattantennen zu früh an ihrem Platz geklebt hätte, dann hätte mir das später, bei den Decals, nur Probleme gemacht. Ich bin froh, das die am Original auch auf einer "Montageplatte" "gesockelt" sind, da die sich so stabiler und besser kleben lassen. Und das muss dann hier gleich richtig sitzen - die werden nämlich direkt auf (aufwendige!) Decals geklebt...

 

[JP-7]

Hi Arne,

ganz großes Kino was Du uns da zeigst. Ich werkele im Moment aus Platzgründen auch in 1/72 herum, aber kein Vergleich zu dem was ich hier sehe.

Gruß

Frank

 

[somvet0815]

Sorry, falscher Thread, gelöscht.

 

[somvet0815]

doppelt

 

[AM72]

Diese Kuppel mit Infrarot-Sensor lies sich ganz gut auf einem Zahnstocher mit etwas Uhu-Tac lackieren - Sensor am Stiel sozusagen ...

 

[Ralph]

ich habe die Thud in 1/32 - aber das macht sie nicht eindrucksvoller ; nur einfacher zu bauen

 

[AM72]

Na ja, was ist schon einfach wenn man es etwas genauer nimmt ? -nischt ....

Aber man muss es ja nicht immer so genau nehmen und kann es sich so auch mal etwas einfacher machen - vor allem, wenn man später davon eh nicht mehr viel sieht -so einfach kann ein Cockpit und ein FW-Schacht sein, und dabei nicht mal schlecht... - Lediglich das Gurtzeug gehört hier nicht zum Bausatzumfang :

 

[AM72]

...ein große Fläche mit einem großen Schacht - und einige Sachen zum anbauen:

 

[AM72]

-und ohne großen Aufwand kann man recht entspannt aus dem Bausatz von Meng eine recht stimmige "Deuce" bauen.
Das Einzigste, was ich an diesem Bausatz zu bemängeln habe, sind die etwas zu präsenten Gravuren.
Eine gute Ablösung des altehrwürdigen Hasegawa-Bausatzes (welcher mehr Fehler hat, als man zunächst denkt)

 

[AM72]

Die Decalvariante aus dem Bausatz ist dabei gar nicht uninteressant. "The Challenger" der 327. FIS, Lt. Col. Charles E. Rigney Pilot der FC-380 und Commander der Einheit. Der dem Lufteinflauf entsprechend geschwungene Schriftzug "U.S.Air Force" war so am Anfang der Laufbahn der enttäuschenden F-102A, später wurde er gerade angebracht.
1957 posierte vor diesem Flugzeug das Fotomodel Barbara Lang für stimmungsvolle Fotos.
Die habe ich auf der Grundplatte für dieses Modell verwendet.

 

[Ralph]

.. wunderschönes Modell ! dazu würde ja jetzt die Delta Dart passen
wo lag eigentlich das Problem bei der F102 ?

 

[AM72]

Hmm - was meinst Du jetzt mit Problem ?- beim Modell oder beim Original ?

Original:
Die F-102A war von Anfang nur eine Notlösung, da früh fest stand, das sie das, was sie leisten sollte nie würde leisten können. Man hatte aber erst mal keinen anderen Abfangjäger, man musst die 102 erst mal nehmen. Die "Beulen" am Heck zeugen davon: gerade war die Flächenregel entdeckt worden und mit dieser nachträglich ankonstruierten Notlösung bekam man die F-102 gerade so auf Überschall...
Die F-102B sollte dann alles besser machen und die ursprünglichen Leistungserwartungen der Air Force befriedigen. Der Rumpf wurde dazu völlig neu konstruiert (Flächenregel), dazu kam ein neues Triebwerk. Und wie nannte man das Ganze nun ? - Genau: F-106 "Delta Dart"
(und die gibt es bisher in 72 nur in Form des ollen Hasegawa-Bausatzes, der ja auch nur auf FROG basieren soll) - ja, eine F-106 fehlt mir wirklich noch mal - und die olle Hase ist eigentlich ganz ok (Bild zeigt ein altes Modell von mir)....

Modell (Hasegawa):
Die F-102 von Hase ist eine ganz frühe Ausführung mit kleinem Leitwerk. Das wissen schon mal die wenigsten und haben lustig Decals von normalen und späten Exemplaren drauf gemacht.
Nun ist dies kleine LW ja nicht falsch - nur müssen dann dazu auch die Grenzschichtschneiden entfernt werden.
Ja, und eben passende Kennzeichnungen verwenden ...

 

[Ralph]

... ich meinte natürlich die Original-F 102 . alles klar nun , danke !
ist die F 106 nicht auch in 1/48 erhältlich - oder erst in Planung ?

schönes Wochenende , Ralph

 

[AM72]

Ralph, die 48er "Sexy Six" gibt es bereits von Trumpeter:
http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/tru/kit_tru_2891.shtml

 

[Augsburg Eagle]

...Die "Beulen" am Heck zeugen davon: gerade war die Flächenregel entdeckt worden ...

OT. Kleine Korrektur:
Entdeckt wurde die Flächenregel bereits 1943/44 von Otto Frenzl bei Junkers.
1952 wurde sie (vermutlich) "wiederentdeckt".

Sehr schöne 102 übrigens. Da bekommt man direkt Lust darauf

 

[stuka]

Die Decalvariante aus dem Bausatz ist dabei gar nicht uninteressant. "The Challenger" der 327. FIS, Lt. Col. Charles E. Rigney Pilot der FC-380 und Commander der Einheit. Der dem Lufteinflauf entsprechend geschwungene Schriftzug "U.S.Air Force" war so am Anfang der Laufbahn der enttäuschenden F-102A, später wurde er gerade angebracht.
1957 posierte vor diesem Flugzeug das Fotomodel Barbara Lang für stimmungsvolle Fotos.
Die habe ich auf der Grundplatte für dieses Modell verwendet.

Moin,
sehr überzeugend gebaute 102... Gefällt mir sehr sehr gut, habe eh eine Schwäche für die frühen Jets und wenn sie dann noch recht bunt sind um so mehr.
Gruß Stuka

 

[viper16341]

Dann muss ich mich wohl doch entgültig mit meiner 102 von Pro Modeler ( bzw. Monogram ) hinsetzen und das Ding trotz erhabener Gravuren bauen denke ich... Natürlich in 1:48