Avic AC-332, neuer chinesischer Hubschrauber

[Chopper80]

Erstflug des neuen chinesischen 4t Hubschraubers. Designmässig eine Mischung aus Bell und Airbus.

China's AC332 multirole, plateau-operable helicopter makes maiden flight - Global Times



C80

 

[Lämmi]

4-Blatt-Starflex vom Dauphin/Z-9, Tailboom und Fenestron vom EC-135, Kufen vom B429, Kabinendesign zwischen B427 und B429.

Uwe

 

[hubifreak]

4-Blatt-Starflex vom Dauphin/Z-9, Tailboom und Fenestron vom EC-135, Kufen vom B429, Kabinendesign zwischen B427 und B429.

Uwe

Genau, kopieren können sie So lange die Sitze nicht aus einer Robinson, bzw Schweizer 300 sind, ist alles ok xD

 

[GFF]

Ich habe mit dem Wort Kopieren ein kleines Problem, es geht mir genauso das ich im ersten Moment an einer Kopie denke. Dies ist eben unser westliches denken. Im Asiatischen Bereich ist Kopieren, nachmachen nichts schlechtes, sogar Ehrenhaft. Und man sieht ja, durch das sog. Kopieren lernen sie ungemein dazu und das in ziemlich schnellen Schritten.

 

[BiBaBlu]

Macht 1:1 kopieren von technischen Elementen aber nicht weniger problematisch und die alte Fabel "kopieren ist die höchste Stufe der Ehrerbietung" war nie wahr und wird es auch nicht plötzlich.
Auch Japan und China wissen, dass kopieren einfach nur das nachmachen von anderem ist und man macht es, weil man am Erfolg prosperieren will, oder halt diese technische Lösung übernehmen will, oder anderen Gründen, aber das passiert nicht aus Bewunderung und Ehrerbietung, auch in China ist eigene Wertschöpfung angesehener als das kopieren fremder.

 

[PhantomFighter]

Ich habe mit dem Wort Kopieren ein kleines Problem, es geht mir genauso das ich im ersten Moment an einer Kopie denke. Dies ist eben unser westliches denken. Im Asiatischen Bereich ist Kopieren, nachmachen nichts schlechtes, sogar Ehrenhaft. Und man sieht ja, durch das sog. Kopieren lernen sie ungemein dazu und das in ziemlich schnellen Schritten.

Diebstahl von geistigem Eigentum oder so .
Wenn du etwas erfindest und ein Patent dazu erwirbst und später siehst du eine Raubkopie davon zum halben Preis...ich denke kaum das dein erster Gedanke wäre "oh schau an-wie schnell die lernen".
Zumal die chinesischen Kopien immer eine schlechtere Qualität haben. Airbus als Beispiel ist selber schuld, wenn man in China ein Werk errichtet und die Chinesen dann aufeinmal eigene Flieger im Airbus Format bauen.

 

[GFF]

Ich verstehe das Empörung nicht: Wir bilden Chinesische Studenten an unseren (und weltweit) Hochschulen und Uni´s aus. Zeigen und Lehren alles was was wir im Portfolio haben und dann kommt so ein Satz von geistigen Eigentum...

 

[BiBaBlu]

sorry, aber Ausbildung und Diebstahl von geistigem Eigentum sind grundverschiedene Dinge.

 

[GFF]

sorry, aber Ausbildung und Diebstahl von geistigem Eigentum sind grundverschiedene Dinge.

Ok noch deutlicher ausgedrückt: Wir geben ihnen ja noch die geistige Bauanleitung an die Hand. Dadurch das sie es sehen, bzw. ihnen es lehren wie es geht und dann ist der Aufschrei groß wegen Diebstahl. Aber im Grunde haben wir: ich schreibe es mal provokant zum Diebstahl eingeladen.

 

[BiBaBlu]

Nein, das ist einfach falsch.

 

[Killnoizer]

Ist es nicht .

 

[AE]

Ob hier Diebstahl vorliegt, wissen wir nicht. Das ähnliche Anforderungen zu ähnlichen Lösungen führen ist oft so.
Das Märchen vom ehrenvollen kopieren hört man nur, wenn Chinesen klauen; andersrum eher nicht.
Davon abgesehen verwundert mich das Rechtsverständnis einiger User. Copyrightverstöße bleiben kriminell, egal wieviel Verständnis denen entgegengebracht wird.
Die Begründung, mit Werken in China lädt der Westen die zum Diebstahl ein, ist absoluter Schwachsinn. Du kannst einen Hubschrauber kaufen, zerlegen und nachbauen; auch ohne Werk. Die Schriften aller Patente sind weltweit erhältlich, damit diese nicht kopiert werden. Daraus zu schlussfolgern, die Existenz einer Patentschrift lädt zum Stehlen ein, - wer zu spät kommt, schlägt dem Fass oder so - mir fällt bei soviel Dreistigkeit nichts mehr ein.
Also der Bestohlene ist schuld, nicht der Dieb?
Als wir chinesischen Solarzellenanbietern, die die europäische Produktion mit staatlicher Hilfe erfolgreich zerschlagen haben, durch Zölle behindert hatten war der Aufschrei in China groß.
Was mich an dem chinesischen Vorgehen stört, ist das zweierlei Maß. Europäer dürfen in China keine Firmen zu >49% übernehmen. Chinesen in Europa schon.
Aber was regt ihr euch auf, ganz normaler Kapitalismus - "Gier frisst Hirn".

 

[issi24]

Die Chinesen warn halt so schlau und haben eigene Produktion im Land nur mit Joint Venture durch einheimische Firmen zugelassen. Die Auto- und Motorradindustie kann ein Lied davon singen. Die haben dort produziert (lassen) und wundern sich, dass staatlich gefördert der eigene Markt überrollt wird.

 

[Deino]

Ehrlich gesagt, ich finde diese endlose Kopierdiskussion eigentlich nur peinlich ... wie unterschiedlich soll denn ein Typ noch sein, damit er als was vollkommen Eigenständiges und Neues dastehen kann? Sehen nicht heutzutage alle modernen Airliner "ähnlich" aus, wirken nicht alle Hochgeschwindigkeitszüge, Boote und Autos "ähnlich"??? ... aber immer nur das blöde Geschrei bei CHinesen!

Ja, ich bekomme gleich wieder Schelte, weil ich zu china-freundlich bin, aber MS-21 sieht auch aus wie ein Airbus, oder Boeing und der KF-21, MMU und AMCA sind einerseits großartige eigennständige Entwurfen freier Länder, die J-35 dagegen mal wieder eine böse Kopie CHinas und trotzdem sehen alle irgendwie aus als hätten F-22 und F-35 ein Date miteinander gehabt. Dasselbe bei Drohnen, Schwerlasttransportern und und und ...

Ja, niemend leugnet, dass dieCHinesen einen anderen Hang zu Copyright und geistigem Eigentum haben, aber daher ist nicht jedes Ding aus CHina eine Kopie oder geklaut. Ist nicht vielmehr, dass bei änlichen Anforderungen, ähnlichen technischen Voraussetzungen und Möglichkeiten irgendwie auch ähnliche Entwürfe entstehen?

Daher ist eine Kopie oder Ähnlichkeit der äußeren Form noch lange kein Zeichen von echter Kopie ...

Und nun sei der Ring eröffnet.

 

[me109a]

Wenn man ein Patent hast ,kann man es 20 Jahre lang ,nach eigenem Gusto ,verwursten . Danach gibt es schlicht und ergreifend keinen Patentschutz mehr und Jederman kann deine Erfindung ,frei nutzen (insofern du deine Erfindung nicht durch andere juristische Klauseln hast schützen lassen und selbst da gilt eher nationales als internationales Recht). Das heißt ,bei einem Fenestron ,von einer Kopie zu sprechen ,ist aktuell gesehen Mumpitz ,da das Patent darauf schon über 30 Jahre abgelaufen ist . Dies würde auch auf das NOTAR -System zutreffen (dürfte seit gut 10 Jahren abgelaufen sein).