Awacs-Nachfolger für die NATO

[Herby]

Ja ich weiß, wollte die nackte Wahrheit etwas umschreiben. ‍

 

[paganethos]

MMn. wäre es auch wichtig, die Assets geschützt abstellen und unterhalten zu können. Ich war noch nie in Geilenkirchen, aber laut Google Maps stehen die AWACS da einfach draussen herum wie Airliner.

Ist wenigstens für GlobalEye angedacht, halbwegs gehärtete Unterstände zu bauen? Mindestens einem Drohnenagriff sollten die standhalten können, sonst kann Ruzzland mit einem Pickup voller FPV-Drohnen und dem Überraschungsmoment die schönen neuen AWACS 1 Woche vor der nächsten Spezialoperation einfach aus dem Spiel nehmen.. Für GlobalEye sollte das ja viel günstiger zu haben sein, weil der Flieger viel kleiner ist als eine E-3.

 

[sixmilesout]

Shelter werden sicher nicht gebaut. In den Artikeln steht auch Hangar.

 

[Herby]

Die würden sicher im Ernstfall (Spannungsfall) schnell auf den jeweiligen FOLs verteilt.

 

[Sens]

Zusätzliche Schutzeinrichtungen sind nur dann Notwendig, wenn man zu erkennen gibt, das man auf eine Aktion der Gegenseite nicht mit voller Härte reagiert. Damit das Prinzip jeder Abschreckung untergräbt.

 

[alois]

Hat überhaupt jemand so große geschützte Unterstände für so große Flieger? Dürfte nicht billig sein und darum macht es kaum einer. Hangar mit paar Schutzeinrichtungen sollte reichen.

 

[Intrepid]

Ich vermute, bisher galten AWACS im rückwertigen Raum als geschützt. In zukünftigen Kriegen wird es aber keinen schützenden rückwertigen Raum mehr geben. Wir haben daher eine neue Situation. Deshalb machen kleinere AWACS Sinn, weil man sie leichter schützen kann. Und Schutzbauten machen zukünftig ebenfalls Sinn.

 

[pok]

Das realistische Szenario ist wohl eher, ähnlich wie vor zwölf Jahren in der Ukraine, mit verdeckten Operationen beispielsweise in aus russischer Sicht umstrittenen Gebieten der baltischen Staaten Fakten zu schaffen. Dies könnte auch dazu dienen, zu testen, wie die NATO darauf reagieren würde.


Falls die Lage eskaliert oder eine Eskalation droht, wäre auch ein verdeckter Angriff auf wichtige Einrichtungen wie die AWACS-Basis in Geilenkirchen ein realistisches Szenario, auch wenn, wie richtigerweise gesagt wurde, Russland tatsächlich nicht bis an den Rhein vordringen könnte und Geilenkirchen zudem linksrheinisch liegt.

 

[Intrepid]

... auch wenn, wie richtigerweise gesagt wurde, Russland tatsächlich nicht bis an den Rhein vordringen könnte ...

Aktuell kann Russland in weiten Teilen Europas fliegen, mindestens in den Low Countrys, also Nord- und Westdeutschland, Benelux und Nordfrankreich. Oder sind mit "vordringen" Bodentruppen gemeint?