AWM Aviation Models

[Monitor]

B-29 American Nuclear Killer:
B-29 AMERICAN NUCLEAR KILLER сборная модель бомбардировщика 1/144| Купить

Ansonsten:
AWM

Weiß jemand was über die Qualität ?
Hier mal was gefunden. Bild ist leider recht klein:
1/144 - Tupolev Tu-70 "Cart" resin kit by AWM Aviation Models - released

 

[Kenneth]

B-29 American Nuclear Killer:

Da sind wohl leicht anti-amerikanische Untertöne zu spüren - ob sie den Bausatz auch in den USA so vermarkten wollen?

 

[Monitor]

Für die Stadt auf dem Cover sieht das schlecht aus.

 

[Augsburg Eagle]

Für die Stadt auf dem Cover sieht das schlecht aus.

Dürfte Hiroshima sein.

 

[Monitor]

Am Bug ist ja auch Enola Gay zu erkennen.

 

[Augsburg Eagle]

Ach, nee....echt?

 

[Rock River]

Da sind wohl leicht anti-amerikanische Untertöne zu spüren - ob sie den Bausatz auch in den USA so vermarkten wollen?

In der Tat etwas merkwürdig - normalerweise betitelt man sowas 'Enola Gay'.

 

[Monitor]

@Kenneth hat ja nicht ganz unrecht.
Üblicherweise ist es so, bei Bausätzen von Jagdflugzeugen, entweder zeigt man den Schachtelinhalt in einer eleganten Flugposition oder wo gerade der Feind im Hintergrund rauchend abstürzt.
Beispiel: das Cover des Po-2 Bausatzes von KP, wo der Heckschütze gerade eine Focke Wulf niedermacht.
Polikarpov Po-2, KP Kovozávody Prostějov 30 (1975)

Bei Bombern sieht das nun wieder ganz anders aus.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Bausatz-Cover gesehen zu haben, wo z.B. eine Lancaster über Dresden, B-17 über Hamburg oder He 111 über Warschau gezeigt wird.
Das wäre ja quasi geschäftsschädigend von Natur aus.
Sowas möchte der Modellbauer nicht. Außer vielleicht einige Hardcore-Spezis.

 

[Rock River]

@Kenneth hat ja nicht ganz unrecht.
Üblicherweise ist es so, bei Bausätzen von Jagdflugzeugen, entweder zeigt man den Schachtelinhalt in einer eleganten Flugposition oder wo gerade der Feind im Hintergrund rauchend abstürzt.
Beispiel: das Cover des Po-2 Bausatzes von KP, wo der Heckschütze gerade eine Focke Wulf niedermacht.
Polikarpov Po-2, KP Kovozávody Prostějov 30 (1975)

Bei Bombern sieht das nun wieder ganz anders aus.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Bausatz-Cover gesehen zu haben, wo z.B. eine Lancaster über Dresden, B-17 über Hamburg oder He 111 über Warschau gezeigt wird.
Das wäre ja quasi geschäftsschädigend von Natur aus.
Sowas möchte der Modellbauer nicht. Außer vielleicht einige Hardcore-Spezis.

Stimmt - im Höchstfalle ist der Bomber selber noch in Bedrängnis (siehe urspr. Airfix Boxart für die B-17G) und ballert wild um sich.
Oder könnte das hier Lizenzgründe haben? B-29 wird ja erwähnt, aber nicht Boeing oder Superfortress.

 

[eggersdorf]

Das wäre ja quasi geschäftsschädigend von Natur aus.
Sowas möchte der Modellbauer nicht. Außer vielleicht einige Hardcore-Spezis.

Um das Image vom bösen Amerikaner zu pflegen ist jedes Mittel recht. Und Kundenorientiert Junarmija – Wikipedia

 

[modelldoc]

@Kenneth hat ja nicht ganz unrecht.
Üblicherweise ist es so, bei Bausätzen von Jagdflugzeugen, entweder zeigt man den Schachtelinhalt in einer eleganten Flugposition oder wo gerade der Feind im Hintergrund rauchend abstürzt.
Beispiel: das Cover des Po-2 Bausatzes von KP, wo der Heckschütze gerade eine Focke Wulf niedermacht.
Polikarpov Po-2, KP Kovozávody Prostějov 30 (1975)

Bei Bombern sieht das nun wieder ganz anders aus.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Bausatz-Cover gesehen zu haben, wo z.B. eine Lancaster über Dresden, B-17 über Hamburg oder He 111 über Warschau gezeigt wird.
Das wäre ja quasi geschäftsschädigend von Natur aus.
Sowas möchte der Modellbauer nicht. Außer vielleicht einige Hardcore-Spezis.

Bilek - Il-28 U mit Atompilz!

Ilyushin Il-28U Mascot, Bilek 953 (1998)

modelldoc

 

[Augsburg Eagle]

Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Bausatz-Cover gesehen zu haben, wo z.B. eine Lancaster über Dresden, B-17 über Hamburg oder He 111 über Warschau gezeigt wird.

Da passt u.U. auch die Ju 288 von HUMA

 

[Monitor]

Man lernt immer was dazu.

 

[topas]

Um das Image vom bösen Amerikaner zu pflegen ist jedes Mittel recht. Und Kundenorientiert Junarmija – Wikipedia

Na ja, etwas weit hergeholt. Auch Russische Firmen stellen keine Modelle her um sie dann nicht zu verkaufen. Das Deckelbild ist allerdings etwas zwiespältig. Ich glaub in Hiroshima oder Nagasaki kommt das nicht so gut an. Aber über schlechten Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.

 

[boxkite]

Jetzt habt Ihr aber die Büchse der Pandora geöffnet .
Auch wenn es ein Whatif ist ...
Bei intensiverer Suche gibt es wohl doch so einige Beispiele für das o.G.

 

[Augsburg Eagle]

Aber da explodiert oder brennt ja gar nichts. Die fliegen doch nur

 

[JohnSilver]

Ich hätte da ein paar...

Tu-2 über Berlin

Tu-2, ICM 72031 (1997)

B-24 über Ploesti (?)

Convair B-24 Liberator, Revell H-203 (1964)

Lancaster Dambuster über Talsperre

Dambuster/Grand Slam Bomber, Tamiya 61111 (2012)

Da gibt es sicherlich noch mehr Beispiele.

 

[A6Intruder]

@Kenneth hat ja nicht ganz unrecht.

Bei Bombern sieht das nun wieder ganz anders aus.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Bausatz-Cover gesehen zu haben, wo z.B. eine Lancaster über Dresden, B-17 über Hamburg oder He 111 über Warschau gezeigt wird.
Das wäre ja quasi geschäftsschädigend von Natur aus.
Sowas möchte der Modellbauer nicht. Außer vielleicht einige Hardcore-Spezis.

Wenn ich mich richtig erinnere zeigten frühe He 111 Boxen von Matchbox den Angriff dieses Types auf Rotterdam.

matchbox, he 111* - Scale Modeling Search

Beste Grüße
Stefan

 

[Ledeba]

Das wäre ja quasi geschäftsschädigend von Natur aus. Sowas möchte der Modellbauer nicht. Außer vielleicht einige Hardcore-Spezis.

[COLOR=#000000]Nun, ich weiß nicht, wo das Problem liegt ... die Dinger wurden doch gebaut, um das zu vollbringen, was auf den Deckelbildern zu sehen ist ... und ich glaube kaum, daß es geschäftsschädigend war/ist (eher instinkt - oder pietätlos wie beim Hiroshima-Deckelbild). Die meisten wären wohl eher irrtiert, wenn die B 17G, Tu 2, He 111, Skyhawk oder Phantom auf einem Deckelbild mit Wiese und drei schwarz-weißen Kühen sowie zwei rosigen Kindern, die Blumenkränze flechten, abgebildet wäre ... oder wählt ihr eure Modelle nach dem Deckelbild aus?[/COLOR]

 

[Rock River]

[COLOR=#000000]Nun, ich weiß nicht, wo das Problem liegt ... die Dinger wurden doch gebaut, um das zu vollbringen, was auf den Deckelbildern zu sehen ist ... und ich glaube kaum, daß es geschäftsschädigend war/ist (eher instinkt - oder pietätlos wie beim Hiroshima-Deckelbild). Die meisten wären wohl eher irrtiert, wenn die B 17G, Tu 2, He 111, Skyhawk oder Phantom auf einem Deckelbild mit Wiese und drei schwarz-weißen Kühen sowie zwei rosigen Kindern, die Blumenkränze flechten, abgebildet wäre ... oder wählt ihr eure Modelle nach dem Deckelbild aus?[/COLOR]

Als Kind habe ich das gemacht :-).
Aber die Hersteller achten schon darauf, was das Deckelbild zeigt, würde ich meinen. Z. B. hat ja Airfix irgendwann die ursprüngliche
Boxart für die alte B-17 'entschärft', so dass es nicht mehr 'ganz so kriegerisch' aussah. Kann auch sein, dass das noch anderen Deckelbildern von Roy Cross passiert ist.
Ein Gegenbeispiel ist natürlich obiger 'Nuclear Killer'...