Axel F. und seine wunderbare Welt der seltsamen Fliegermodelle

[MikeKo]

Axel,
ich bin ...
Toll was du da so am CAD vollbringst.
Gruss Mike

 

[flogger]

Fiat c-29

@all

Ich habe keinen 3D Drucker.
Die Teile werden bei einen profesionellen Anbietern hergestellt. Das Ganze hat natürlich auch seinen Preis, aber fragt mich jetzt nicht wie viel- der Plott war ein Kompensationsgeschäft.

@MikeKo

Beim neu modellieren von Freiformflächen habe ich so meine Schwierigkeiten. Da fehlt mir die Zeit und das entsprechende Programm.
Hier einmal ein Beispiel was alles möglich ist, wenn man Ahnung hat- eine FIAT C.29
Der Datensatz wird hier sicher noch einen Rolle spielen.;)

 

[dejavu]

zum "3D Drucker":
Siehe aktuelle MF-Hefte - dort wird dies Thema in mehreren Beiträgen genauer besprochen.

 

[Friedarrr]

Ja Flogger, wenn man einen exklusiven Geschmack hat und zusätzlich noch über die Maßen anspruchsvoll ist, ist die einzige Erleichterung, wenn man mit der Zeit geht und die modernen Errungenschaften für sich nutzt!
Du lässt uns hier erahnen, was uns in nicht all so ferner Zukunft erfreuen wird. Für viele werden F-14, F-18, Tornado… auch im Maßstab 1:24 und größer möglich und wenige dürfen sich auf kleine feine Exoten freuen!

 

[juergen.klueser]

Der Thread ist nach meinem Geschmack Werde ihn gespannt verfolgen.
Gruß Jürgen

 

[flogger]

Nemesis

Ich zitiere mich mal selbst:

Soderle, eines meine Dauerprojekte ist die "Miss Ashley II" von High Planes.
Eine tolle Firma mit tollen Modellen. Ist ein bischen wie amodel nur halt aus Australien.

Der Rohbau der "Miss Ashley II" ist im Prinzip abgeschlossen. Zur Zeit habe ich das Modell aber verborgt.

Häää? Warum verborgt einer Modelle die noch nicht einmal fertig sind?

Na ja, es gibt nicht nur 3D Plotter sondern auch richtig gute 3D Scanner. Und ich kenne jemanden der hat so einen guten Scanner und jetzt auch meinen Rohbau.;)
Der Vorteil ist, hat man erst einmal gute 3D Daten, so kann man sie auch kleiner und größer skalieren. Wobei der Verkleinern natürlich günstiger ist.
Dummerweise hat der Herr "Jemand" noch nicht wirklich mit dem Scanner gearbeitet. Darum benötigten wir ein einfaches Testobjekt, damit der Scanner nicht nur "Kartoffel" ausspuckt.:D
Die Wahl fiel auf die 1/48er Nemesis von High Plans die ich schon immer in 1/72 haben wollte.
Das Modell wurde im Prinzip aus der Schachtel gebaut, jedoch nur mit einen Flügel (den kann man im Rechner spiegeln).
Korrigiert wurde der Flügel das Seitenleitwerk und die Kabinenhaube.

 

[flogger]

Nemesis

Stand der Dinge beim Scannen heute, wir sind von "Kartoffel" schon auf "sichtbar Flugzeug". Die Kollegen arbeiten noch daran.:D

Natürlich kann man sich so etwas auch professionell scannen und zu Flächen bearbeiten lassen, nur der Anbieter bei mir um die Ecke nimmt für so ein Modell gerne einmal 400-500€.

Und damit der Herr "Jemand" auch schön in Übung bleibt, habe ich auch noch eine Howard "IKE" von Testor (1/48) vorbereitet. So etwas gibt es auch nicht in 1/72.

Natürlich habe die zu scannenden Modelle noch einen einheitlichen Farbüberzug und Glanzgrad erhalten.

Achtung!
Wer jetzt denkt, man scannt sich einfach ein Modell ein, skaliert, plottet und lackiert und hat dann ein super Modell vor sich stehn der irrt.
Es ist jede Menge Arbeit am Rechner und besonders am geplotteten Modell nötig, um ein gutes Endresultat zu erzielen.
Vernünftiger weise lohnt sich das nur, wenn man sich aus dem Scan/ Plott ein Urmodell für einen Bausatz macht.;)

 

[Motschke]

Von der Thematik Rennflugzeuge habe ich zwar so gut wie gar keine Ahnung, aber das hier sieht alles sehr spannend aus!

 

[Bernd2]

Diese Thematik passt ja auch auf alles andere, es ist nicht auf "Renn-Flugzeuge" beschränkt. Flugzeuge, Fahrzeuge, Schiffe, Raumschiffe, sonstwas ist damit möglich. Wo sind die Grenzen? Gibt es überhaupt welche?

Axel, ich bin begeistert von diesem Thread! Ich bin echt beeindruckt und völlig von den Socken! Die einzigen Probleme, das ich damit habe ist erstmal die nötige Ausbildung/Kenntnisse in CAD-Systemen, zum anderen das nötige Kleingeld, so etwas finanzieren zu können.

Ich habe beides nicht, kann also nur staunend zusehen (was ich gern tue). Und wenn du nicht gerade Millionär bist, der nicht weiß, wohin mit dem Geld, kann ich nur hoffen, das du diese/deine Kenntnisse in kommerzielle Bahnen lenkst/lenken kannst, denn sonst ist es nicht finanzierbar und dieser Thread sehr bald wieder zu Ende. Das wäre echt schade drum.

 

[flogger]

Bernd, ich kann dich erst einmal beruhigen. Ich bin kein Millionär und ja ich verdiene mein Geld damit, das ich den ganzen Tag am CAD sitzte.
Und das ich das nicht alleine mache, hatte ich ja schon erwähnt. Sonst ist das zeitlich garnicht möglich. Dann was du hier auf 3 Seiten zusammengefasst siehst, ist die Arbeit (nach der Arbeit ;)) von etwa einen Jahr.

So jetzt warten wir erst einmal das wir beim Scannen vom Status "sichtbar Flugzeug" zum Status "sieht nach Orginal aus" kommen.

 

[Hoffi]

Schon interessant - der Thread kommt mir vor wie eine Reise in die Zukunft.

Wer weiß, vielleicht gibts es ja demnächst (neben dem MS Flugsimulator, MS Landwirtschaftssimulator, MS Angelsimulator, MS Baggersimulator...) auch bald einen Axel F. Modellbausimulator.:D

 

[popeye]

Ja wo bleibt denn das altbewährte Kunsthandwerk, wenn DAS die Zukunft ist :?!



Im Ernst - faszinierend zu sehen, was heute unter günstigen Umständen bereits möglich ist, wenn man vor 10 - 15 Jahren selber die ersten Kontakte mit diesen neuen technischen Möglichkeiten haben konnte - das Tempo der Entwicklung ist atemberaubend für "Handwerker" der "alten Garde" !

Danke für den Einblick, Axel - und gerne weiter so !

MfG Rolf

 

[MiniMe]

Hallöle!

Beruflich habe ich mir das ganze schon vor etlichen Jahren angesehen.
Leider ist das alles noch viel zu grob für meine Zwecke und die Oberflächen sind zu arbeitsintensiv.
Da bleibe ich doch lieber beim selberschnitzen.

Aber in 1:72 ist das für normale Sachen schon halbwegs verwendbar wie man sieht.

Gruß Oliver

 

[flogger]

Ja wo bleibt denn das altbewährte Kunsthandwerk, wenn DAS die Zukunft ist :?!

Rolf, ich kann auch anders: tranchierte Payen PA22/2 von High Planes.:D


Und wer sich nur auf die neue 3D Technik verlässt, der bekommt Modelle ala Trumpeter!

 

[Wolfgang Henrich]

wirklich hochinteressant

 

[flogger]

Hallöle!

Beruflich habe ich mir das ganze schon vor etlichen Jahren angesehen.
Leider ist das alles noch viel zu grob für meine Zwecke und die Oberflächen sind zu arbeitsintensiv.
Da bleibe ich doch lieber beim selberschnitzen.

Aber in 1:72 ist das für normale Sachen schon halbwegs verwendbar wie man sieht.

Gruß Oliver

Die letzten Plotts haben einen Schichtdicke von unter 0.02mm. Was die Oberfläche angeht, da gebe ich dir Recht. Ein wenig Spritzspachtel ist schon nötig.
Nicht ohne Grund habe ich die NACA Lufteinläufe des Su-26 Triebwerkes separiert und parallel zur Plottebene gelegt.;)

 

[popeye]

Rolf, ich kann auch anders: .......

Ja, daran hab ich nicht im Geringsten gezweifelt - das haben bisherige Beiträge von Dir zur Genüge bewiesen.

Es ist aber trotzdem interessant festzustellen, wie sich unser ganzes Umfeld immer mehr über einen virtuellen Umweg über den Computer abspielt ;)

MfG Rolf

 

[Bernd2]

Ja, Axel, ich hatte mir schon gedacht, das so etwas sehr zeitintensiv ist. Und wenn ich es richtig sehe, bist du und deine Mitstreiter noch bei den Grundlagen. Und gerade die haben ein hohes Zeit- und Arbeitsaufkommen.

Dazu fällt mir ein Spruch eines Lehrers in meiner Umschulung ein: Wer nie die Sonne über dem PC aufgehen sah, ist kein echter Programmierer. Das Prinzip dürfte bei diesem Projekt ähnlich sein.

Wie auch immer, interessant ist es allemal!

 

[dejavu]

Axel - und alle Anderen, die sich mit diesem Theam hier auskennen:
Lest mal den neuen MF - da ist ein Wettbewerb für diese Geschichte ausgeschrieben

 

[flogger]

Payen PA22/2

Lest mal den neuen MF - da ist ein Wettbewerb für diese Geschichte ausgeschrieben

Mein erster Gedanke- ohne den Artikel zu kennen: "Aha, da sucht wohl ein großer deutscher Modellhersteller billige Daten und/oder billige Mitarbeiter."

So das mit den Scannen kann sich noch etwas hinziehen- die Jungs habe z.Z. richtig viel "richtige" Arbeit.
Mir wurde aber versichert, das bis Anfang November Ergebnisse zu erwarten sind.

Damit ich nicht völlig sinnlos an meinen Arbeitsplatz, der auch mein Bastelplatz ist, habe ich schon mal mit der tranchierte Payen weitergemacht.

Damit die Deltaflächen nicht gleich wieder abfallen, bekamen sie einen Verstiftung aus drei 0.8mm CU Rohren.