Zu Rolling Thunder: das ist im Groben richtig. Die B-52 wurden nicht während dieser Phase nicht in den "heißen" so genannten Route Packages, also Einsatzzonen verwendet, sondern vor allem über Südvietnam im Rahmen der Operation Arc Light sowie gelegentlich im südlichen "Pfannenstiel" Nordvietnams, also dem direkt an der damaligen innervietnamesischen Grenze liegenden Landesteil.
Die Gründe sind tatsächlich vor allem auf der Seite der politischen Entscheidungsträger zu suchen. Grundsätzlich war der Vietnamkrieg von amerikanischer Seite, und das galt für die Luftangriffskampagnen in besonderem Maße, ein vorrangig mit der politischen und weniger mit der militärischen Brille geführter Krieg. Ziel der Bombenangriffe sollte nicht die Zerstörung, sondern das diplomatische Einlenken des Nordens sein, zumal man ein Eingreifen Chinas und der UdSSR tunlichst vermeiden wollte - eine durch die Ereignisse in Korea geschürte Angst, die sich im Nachhinein als weitgehend unbegründet erwies.
Der Vergleich von "Iraqi Freedom" mit den Westfeldzügen ergibt keinen Sinn. In den Westfeldzügen waren die Kräfteverhältnisse in vielerlei Hinsicht ganz andere und wesentlich ausgeglichenere als 2003. Die französischen Streitkräfte, auch die Luftstreitkräfte, waren zahlenmäßig und teilweise auch hinsichtlich der Qualität des zur Verfügung stehenden Materials nicht oder nicht wesentlich schwächer als die Luftwaffe. Es waren eher ihre Einsatzdoktrinen sowie ihre Führung (Prinzipien wie Personen), die den raschen deutschen Sieg bedeuteten.
Belgien und die Niederlande waren natürlich eine andere Hausnummer, aber auch hier würde ich den Vergleich nicht ziehen. Der Irak 2003 hatte keinerlei Luftstreitkräfte von operationellem Wert. C3-Einrichtungen waren 1991 größtenteils zerstört worden und konnten, wie so vieles anderes, aufgrund der Embargos nicht wieder hergestellt werden.
