airforce_michi
Alien
Na gut. Sieht irgendwie nach D.H. aus...?
Echt? Überlese ich da etwas?Aaaber: Du hast zwar die 48-Std. Frist eingehalten, es hätte aber erst noch jemand anderes ein Rätsel lösen müssen, bevor Du wieder lösen darfst.
Der Sinn könnte darin liegen, das eben keiner in (schneller) Folge Rätsel löst. Aber die 48h decken das IMHO schon ganz gut ab. Wenn natürlich der Löser und Neurätseleinsteller sein Rätsel künstlich in die Länge zieht, in dem er keine Tipps gibt... dann kann er in Bälde auch wieder an den Ball. Das könnte wohl damit vermieden werden. Dann könnte man das etwas eindeutiger formulieren. Das in dem Plural ein "muss" versteckt ist, hatte sich mir so nicht erschlossen.das war mir so auch nicht bewusst. Wo ist der Sinn? Die anderen User hätten ja 48 Std Zeit gehabt zu lösen.
Da stimme ich Dir aber mal voll und ganz zu und votiere dafür den Regel-Text entsprechend abzuändern. Dann wird es für alle und nicht .Irgendwann ist das mal in den jetzigen Text geändert worden, wohl um es leichter verständlich zu machen.
Ich finde den alten Text aber weniger missverständlich.
Der Sinn dahinter war, wenn ich mich recht erinnere, dass sich nicht 2 "Profis" quasi die Bälle zuspielen können, wenn die Rätsel nur lange genug dauern.
Richtig Lutz, wenn man in Betracht zieht, dass es völlig regelkonform ist, erstmal 23 Stunden und 55 Minuten zu warten bevor man als Neurätseleinsteller überhaupt ein Rätsel einstellt, dann wäre die Hälfte der 48 h Sperrfrist praktisch schon abgelaufen...... Wenn natürlich der Löser und Neurätseleinsteller sein Rätsel künstlich in die Länge zieht, in dem er keine Tipps gibt... dann kann er in Bälde auch wieder an den Ball. Das könnte wohl damit vermieden werden...