Norboo
Alien
Ich war ein paar Tage unterwegs und arbeite jetzt die Statistik nach. Die Beiträge zur Regeldiskussion muss ich ja nicht statistisch auswerten, das erleichtert die Arbeit etwas. Vielen Dank also für die angeregte Diskussion.
Die Regeln haben doch alle ihren Sinn. Irgendwann ist mal etwas aus dem Ruder gelaufen und man wollte steuernd eingreifen und es gab eine Regel. Manches haben wir wieder abgeschafft, weil wir den Sinn nicht mehr nachvollziehen konnten.
Wenn ein Mitglied, in diesem Fall der gute @pok, den Ehrgeiz entwickelt, die Spitzenposition (auch nur temporär) einzunehmen, ist das in meinen Augen nicht verwerflich und legitim. Er investiert ja Zeit und Arbeit, um dieses Ziel zu erreichen. Auch das Einstellen von Rätselbildern sollte weiter belohnt werden, eben, weil es Arbeit erfordert.
Hier der Erste oder Beste zu sein, beweist doch gar nichts. Man zeigt, dass man sich diesem Hobby widmet und viel Zeit mit Recherche verbringen möchte. Manchmal ist es auch ein Zeichen für ein gutes Gedächtnis. Das ist alles. Spaß hat es hoffentlich auch gebracht.
Es wird ja noch nicht einmal "offiziell" der Jahressieger erklärt, besondere Rechte entstehen auch nicht. Wozu führen wir (ich) denn eigentlich diese Statistik?
Ich war in letzter Zeit als Rätsellöser hier auch nicht ganz so aktiv, weil ich mich mehr dem Modellbau und Ausstellungen gewidmet habe. Also werde ich irgendwo auf den hinteren Plätzen landen. Na und??
Im letzten Jahr war es jemand anderes, der gerne vorne sein wollte. Das macht doch die Menschen aus und man nennt es Motivation.
Der Vorschlag, die Open House Möglichkeit monatlich zu begrenzen, würde die Buchführung zu stark verkomplizieren, deswegen bin ich dagegen. Wenn jemand hier parallel Buch führt, gebe ich diese Aufgabe auch gerne ab, man muss es ja nicht doppelt machen und meine Zeit kann ich auch anders verbringen.
Mich erstaunt nur immer wieder, dass selbst bei einem harmlosen Thema wie der Teilnahme am Lösen von Bilderrätseln Konflikte entstehen, die so eskalieren, dass jemand nicht mehr mitmachen möchte. Es ginge doch auch anders, oder?
Die Regeln haben doch alle ihren Sinn. Irgendwann ist mal etwas aus dem Ruder gelaufen und man wollte steuernd eingreifen und es gab eine Regel. Manches haben wir wieder abgeschafft, weil wir den Sinn nicht mehr nachvollziehen konnten.
Wenn ein Mitglied, in diesem Fall der gute @pok, den Ehrgeiz entwickelt, die Spitzenposition (auch nur temporär) einzunehmen, ist das in meinen Augen nicht verwerflich und legitim. Er investiert ja Zeit und Arbeit, um dieses Ziel zu erreichen. Auch das Einstellen von Rätselbildern sollte weiter belohnt werden, eben, weil es Arbeit erfordert.
Hier der Erste oder Beste zu sein, beweist doch gar nichts. Man zeigt, dass man sich diesem Hobby widmet und viel Zeit mit Recherche verbringen möchte. Manchmal ist es auch ein Zeichen für ein gutes Gedächtnis. Das ist alles. Spaß hat es hoffentlich auch gebracht.
Es wird ja noch nicht einmal "offiziell" der Jahressieger erklärt, besondere Rechte entstehen auch nicht. Wozu führen wir (ich) denn eigentlich diese Statistik?
Ich war in letzter Zeit als Rätsellöser hier auch nicht ganz so aktiv, weil ich mich mehr dem Modellbau und Ausstellungen gewidmet habe. Also werde ich irgendwo auf den hinteren Plätzen landen. Na und??
Im letzten Jahr war es jemand anderes, der gerne vorne sein wollte. Das macht doch die Menschen aus und man nennt es Motivation.
Der Vorschlag, die Open House Möglichkeit monatlich zu begrenzen, würde die Buchführung zu stark verkomplizieren, deswegen bin ich dagegen. Wenn jemand hier parallel Buch führt, gebe ich diese Aufgabe auch gerne ab, man muss es ja nicht doppelt machen und meine Zeit kann ich auch anders verbringen.
Mich erstaunt nur immer wieder, dass selbst bei einem harmlosen Thema wie der Teilnahme am Lösen von Bilderrätseln Konflikte entstehen, die so eskalieren, dass jemand nicht mehr mitmachen möchte. Es ginge doch auch anders, oder?
.
