Boeing launch 737-900ER

Diskutiere Boeing launch 737-900ER im Verkehrsflugzeuge Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Boeing hat heute den Bau der 737-900ER bekannt gegeben, die Maschine hatte früher den Projektnamen 737-900X. Die 737-900 wird eine...
ramier

ramier

Astronaut
Dabei seit
29.08.2002
Beiträge
3.535
Zustimmungen
1.042
Ort
Berlin
Boeing hat heute den Bau der 737-900ER bekannt gegeben, die Maschine hatte früher den Projektnamen 737-900X.
Die 737-900 wird eine Reichweitensteigerung auf nun mehr 3,200 Nautische Meilen (5,900 km) erhalten, ähnlich wie die Reichweite der 737-8000.

Erstkunde ist der asiatische Billigflieger Lion-Air mit 60 Bestellungen davon 30 fest. Auslieferung ist für die erste Hälfte von 2007 geplant.

http://www.boeing.com/news/releases/2005/q3/nr_050718g.html
 
#
Schau mal hier: Boeing launch 737-900ER. Dort wird jeder fündig!

Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren

Mannerl

Flieger-Ass
Dabei seit
12.01.2005
Beiträge
252
Zustimmungen
5
Ort
Passau
gehört nicht hier her...

gehört nicht hier her, aber ich wollte keinen neuen Thread extra aufmachen und hab auch keinen passenden gefunden!

777 LR

welche Linien will man denn mit den Langstreckenflugzeug anvisieren?
 
ramier

ramier

Astronaut
Dabei seit
29.08.2002
Beiträge
3.535
Zustimmungen
1.042
Ort
Berlin
Mannerl schrieb:
gehört nicht hier her, aber ich wollte keinen neuen Thread extra aufmachen und hab auch keinen passenden gefunden!

777 LR

welche Linien will man denn mit den Langstreckenflugzeug anvisieren?

Australien-UK nonstop
Singapur-NYC etc.....
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.827
Zustimmungen
5.882
Ort
mit Elbblick
Mannerl schrieb:
gehört nicht hier her, aber ich wollte keinen neuen Thread extra aufmachen und hab auch keinen passenden gefunden!

777 LR

welche Linien will man denn mit den Langstreckenflugzeug anvisieren?
Zum Zeitpunkt ihres Jungfernfluges hatte die 777LR imposante 5 Bestellungen. Inzwischen sind es deutlich mehr geworden. Weniger, weil die Airlines so extrem heiß drauf sind, als mehr in Paket mit anderen 777. Die 777LR ist ne verbesserte -200.
Nur wenige Fluggesellschaften nehmen allerdings die 777LR mit extra Tanks, so dass die geprisene Reichweite von 17.500km nicht möglich ist. Grund für die Bestellung der 777LR anstatt normaler 777-200 könnten Detailverbesserungen an Triebwerk sein sowie die neue Zulassung, die glaub ich ETOPS 320 beinhaltet.
Selbst mit den Tanks ist Australien-UK nur bedingt möglich (also Darwin-London ginge, Sidney-London aber nicht).
 
ramier

ramier

Astronaut
Dabei seit
29.08.2002
Beiträge
3.535
Zustimmungen
1.042
Ort
Berlin
Zum Thema, meint Ihr eine reichweitengesteigerte 737-900 könnte eine ernstzunehmende Konkurrenz zum A321 sein bzw. ist sie ein würdiger 757 Nachfolger ?
 
swissdakota

swissdakota

Flieger-Ass
Dabei seit
31.01.2002
Beiträge
284
Zustimmungen
9
Ort
CH-Märstetten
ramier schrieb:
.... ein würdiger 757 Nachfolger ?
Grundsätzlich war ja das Problem der 757, dass die viel umfassender 737-Familie die Maschine kanibalisiert hat und so zu Einstellung des Programms geführt hat.


Naja, den gleich komfortablen Rumpfquerschnitt hat sie ja wenigstens! Mal im Ernst, für BBJ's mit Business-Sitzen geht dies ja, aber in der Eco die 3+3 Anordnung ist schon fast ein Fall für den 'Tierschutz' wegen Batteriehaltung und so... Aber da gäbe es noch andere Beispiele, z.b. die 2+5+2 Anordnung in der Eco der 777 der AA!!!

Grüsse, Reto
 
Zuletzt bearbeitet:
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.827
Zustimmungen
5.882
Ort
mit Elbblick
ramier schrieb:
Zum Thema, meint Ihr eine reichweitengesteigerte 737-900 könnte eine ernstzunehmende Konkurrenz zum A321 sein bzw. ist sie ein würdiger 757 Nachfolger ?
A321 und B737 haben gleiche Tragflügelfläche und somit das gleiche "Potenzial". Der A321 hat allerdings eine größeren Rumpfquerschnitt als die B737.
A321: 3.95m
B737: 3.73m
B757: 4.00m
Daten zur Rumpflänge habe ich gerade nicht zur Hand.

Eine Reichweitengesteigerte Version wäre beim Airbus auch möglich. Theoretisch müsste der A321 sowieso mehr Leute laden können, da er eine weitere Tür besitzt. Anscheinend wird die -900ER auf mehr Leute zugelassen.
Ansonsten halt die alte Leier bei der ER: Abfluggewicht steigern, mehr Tinte auf'n Füller beim Triebwerk, ICA senken, mehr Startbahn brauchen, ...
 

Rocket Man

Berufspilot
Dabei seit
26.12.2004
Beiträge
93
Zustimmungen
6
Ort
Deutschland
Ich denke schon, dass die "neue" 737-Version dem A321 mehr Konkurrenz machen wird, als die "alte" 737-900. Deren Problem ist ja, dass sie zwar mehr Raum bietet als die 737-800, jedoch wegen der gleichen Anzahl der Türen nicht mehr Leute (189 Passagiere) mitnehmen darf. Mit einem zusätzlichen Türenpaar hinter (?!) der Tragfläche liegt die 737-900ER jetzt deutlich über 200 Passagieren (maximal 215 Passagiere). Die Lücke zwischen 737 und der künftigen 787-3 ist daher nicht mehr größer als die zwischen A321 und A330. Airbus hat es mit den Türen übrigens übertrieben: Die A321 hat ebensoviele Türen wie die 777-200/ER/LR und könnte daher theoretisch 440 Passagiere aufnehmen. Würde allerdings ein bisschen eng... ;)
 
Acela

Acela

Testpilot
Dabei seit
06.09.2002
Beiträge
608
Zustimmungen
109
Ort
Dresden
@ Schorsch, die 757 hat den selben Rumpfdurchmesser wie die 737 also 3.73m.

In meinen Augen größter Nachteil beider Muster ist die fehlende Kapazität genormte Container aufzunehmen, was die A321 kann...
 

Big-Apple

Flugschüler
Dabei seit
25.03.2005
Beiträge
7
Zustimmungen
0
Ort
Bad Münder
swissdakota schrieb:
Naja, den gleich komfortablen Rumpfquerschnitt hat sie ja wenigstens! Mal im Ernst, für BBJ's mit Business-Sitzen geht dies ja, aber in der Eco die 3+3 Anordnung ist schon fast ein Fall für den 'Tierschutz' wegen Batteriehaltung und so... Aber da gäbe es noch andere Beispiele, z.b. die 2+5+2 Anordnung in der Eco der 777!!!

Grüsse, Reto

also schlimmer ist da ja wohl noch die 3+4+3 Anordnung in der Eco der 777 (z.B. Emirates).... die 2+5+2 Anordnung ist sogar zweckmäßiger als die 3+3+3 Anordnung: denn wenn im ungünstigsten Fall drei Mann aufstehen wollen müssen bei der 3+3+3 Anordung fünf andere Passagiere Platz machen, bei der 2+5+2 Anordnung nur vier!
 
Ghostbear

Ghostbear

Space Cadet
Dabei seit
02.11.2004
Beiträge
1.031
Zustimmungen
794
Rocket Man schrieb:
Airbus hat es mit den Türen übrigens übertrieben: Die A321 hat ebensoviele Türen wie die 777-200/ER/LR und könnte daher theoretisch 440 Passagiere aufnehmen. Würde allerdings ein bisschen eng... ;)
@Rocket Man:
Warum hat es Airbus mit den Türen übertrieben??? :?!
Das verstehe ich nicht? Ich mein, ich kenne die Requirements und habe gerade noch mal nachgeblättert.
Vielleicht kannst Du Deine These mit der "Übertreibung" ja mal durch Quellen belegen. (Tipp:JAR/CS 25.807 Emergency Exits)
 

Rocket Man

Berufspilot
Dabei seit
26.12.2004
Beiträge
93
Zustimmungen
6
Ort
Deutschland
Die 767-300ER gibt es in einer Version mit 4 Türen und 4 Notausstiegsfenstern über der Tragfläche. Offenbar ist es möglich alle Passagiere in 90 Sekunden über eine Hälfte dieser Notausgänge zu evakuieren. In einer A321 finden sicherlich nicht viel mehr Passagiere Platz. Zu beachten ist zwar, dass der Airbus nur einen Gang hat. Aber grundsätzlich müssten auch 6 Türen und 4 Notausstiegsfenster gereicht haben. Airbus hat sich aber für 8 vollwertige Türen (Einschränkung: Das Paar hinter der Fläche scheint mir kleiner zu sein.) entschieden. Wie man an der 737-900ER sieht, wäre das nicht unbedingt nötig gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Acela

Acela

Testpilot
Dabei seit
06.09.2002
Beiträge
608
Zustimmungen
109
Ort
Dresden
Einschränkung: Das Paar hinter der Fläche scheint mir kleiner zu sein.
Ist es auch, wie beim A300-600 sind das keine vollwertigen Türen sonder reine Emergency Exits...
 
Ghostbear

Ghostbear

Space Cadet
Dabei seit
02.11.2004
Beiträge
1.031
Zustimmungen
794
So, bin gerade mit dem Schorsch einen heben gewesen....*Prost*..... :D

Meine Antwort auf die Türensituation folgt irgendwann im Laufe des Mittwochs.... ;)...ist mir nun doch zu Spät, da das wohl eine längere Antwort erfordert.....
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.827
Zustimmungen
5.882
Ort
mit Elbblick
Acela schrieb:
@ Schorsch, die 757 hat den selben Rumpfdurchmesser wie die 737 also 3.73m.
Da habe ich andere Informationen gehabt. Allerdings habe ich jetzt mal bei Boeing vorbeigeschaut (nur virtuell) und die 3.73m haben sich bestätigt. Meine Quelle hat mich belogen! :mad:

Die -900ER ist wohl ganz eindeutig eine Kompletierung der 737-Reihe, da ja der A321 bisher deutlich mehr zu bieten hatte (immerhin 31 Paxe mehr). Deswegen wird wohl keiner zu Boeing laufen.

Allerdings soll die -900ER 4500kg leichter sein als der A321. Das sagt jedenfalls nicht ohne Stolz die Boeing Pressemeldung. Unter folgendem Link findet man Infos direkt vom Hersteller (ist ein PDF):
http://www.boeing.com/commercial/737family/media_kit/pdf/fact_737-900ER.pdf

Nichts ändern können sie allerdings an dem 20cm geringeren Rumpfdurchmesser gegenüber dem A321. Allerdings scheint das die meisten Boeing-Kunden nicht zu stören und die Asiaten können wohl mit leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Acela

Acela

Testpilot
Dabei seit
06.09.2002
Beiträge
608
Zustimmungen
109
Ort
Dresden
In der aktuellen Flugrevue steht, dass die 737-900ER nicht mehr Türen sondern größere Notausgänge hat, und deswegen mehr Passagiere befördern kann...
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.827
Zustimmungen
5.882
Ort
mit Elbblick
Acela schrieb:
In der aktuellen Flugrevue steht, dass die 737-900ER nicht mehr Türen sondern größere Notausgänge hat, und deswegen mehr Passagiere befördern kann...
Boeing spricht von zusätzlichen Notausgängen und wird von mir persönlich als glaubwürdiger als die Flugrevue bewertet. Allerdings erkläre ich mir das so: Derzeit fliegen alle 737s mit Overwing-Exits.
Man baut eine zusätzliche Türe am Flügel ein (davor oder dahinter) und spart sich dann die Overwing-Exits. Da diese neuen Türen richtige Türen sind, wird wohl von "zusätzlichen" Notausgängen gesprochen. Eigentlich müsste man richtigerweise sagen, dass es "neue" Notausgänge gibt (und dazu netto noch weniger).
Verwirrend, oder :?!
 
Ghostbear

Ghostbear

Space Cadet
Dabei seit
02.11.2004
Beiträge
1.031
Zustimmungen
794
Ghostbear schrieb:
Meine Antwort auf die Türensituation folgt irgendwann im Laufe des Mittwochs.... ;)...ist mir nun doch zu Spät, da das wohl eine längere Antwort erfordert.....
Sooo.....

Also laut der Media Presentation von Boeing (http://www.boeing.com/commercial/737family/media_kit/pdf/900XMediaOverview.pdf)

hat die 737-900ER 5 Türen auf jeder Seite! Ich vermute mal (lasse mich aber gerne berichtigen):

4 Type I PAX Türen
4 Overwing Type III Emergency Exits
2 Type II Exit Doors hinter dem Flügel

:?! Also wenn Airbus mit 8 Türen am ganzen Flugzeug "übertrieben" hat...jdf. gegenüber der von Rocket Man als Beispiel angeführten Boeing 777. Was hat dann bitte Boeing selber....mit 10 Türen am Flieger :?!

Das ist alles ganz einfach eine Sache der Requirements. Ohne den Class II Ausgang würden 215 Paxe nicht von der B737-900ER befördert werden dürfen. Als Anhang mal ein kleiner Screenshot mit einer Tabelle, welche Ausgänge ein Flugzeug braucht, um so und soviele Paxe mitnehmen zu können.

Die A321 hat, um 220 Paxe mitnehmen zu können,

2 Paare Type I und
2 Paare Type C

Exits.

Die 777-200 hat allerdings 4 Paare Type A Exits und kann deswegen in keinem Fall mit der A321 verglichen werden.

Die A321 erfüllt auf den Punkt die Requirements aus der FAR/JAR/CS 25 und deswegen ist da auch nix übertrieben.

Hier ist noch ein Link zu verschiedenen Flugzeugtypen und deren Emergency Exits: http://www.faa.gov/avr/afs/faa/8400/8400_vol3/3_010_07.pdf
 
Anhang anzeigen
Zuletzt bearbeitet:
AT-6

AT-6

Space Cadet
Dabei seit
13.04.2002
Beiträge
2.043
Zustimmungen
2.072
Ort
Mittelhessen
Hier ein recht cooles Video über die Montage-Vorgänge einer 737-900ER:

http://www.newairplane.com/site/?directPath=737/en-US

- auf "Launch the 737-900ER Site" klicken

- auf "Watch the 737being built in real time" klicken

- geniessen :D
 
tigerstift

tigerstift

Space Cadet
Dabei seit
23.04.2002
Beiträge
1.027
Zustimmungen
225
Ort
ZRH
Quelle: Finanztreff.de 03.10.2006 - 12:23 Uhr

Boeing erhält Auftrag von Travel Service für zwei 737-900ER
CHICAGO (Dow Jones)--Die Boeing Co hat von der tschechischen Fluggesellschaft Travel Service einen Auftrag für die Lieferung von zwei Maschinen des Typs 737-900ER erhalten.
Die in Privatbesitz befindliche Airline habe zudem die Option für zwei weitere Flugzeuge dieses Typs, teilte Boeing am Dienstag mit. Gemessen am Listenpreis habe der Auftrag einen Wert von 150 Mio USD. Die Auslieferung beginne im vierten Quartal 2009.
DJG/DJN/bam/rio
 
Thema:

Boeing launch 737-900ER

Boeing launch 737-900ER - Ähnliche Themen

  • Vogelschlag bei einer Boeing 787

    Vogelschlag bei einer Boeing 787: Aviation Herald berichtet, dass gestern nach dem Start einer Boeing 787 von Hainan Airlines in Rom Vögel ins rechte Triebwerk gerieten und...
  • 18.10.2024: Container eines Gepäckwagens in Turbine einer Boeing 787 gesaugt

    18.10.2024: Container eines Gepäckwagens in Turbine einer Boeing 787 gesaugt: In Chicago ist ein Gepäckkarren zwischen einer Maschine der Air France und einer Boeing 787 der American Airlines, die gerade aus London gekommen...
  • 29.08.2024 Boeing 737-800 überrollt Landebahn in Malabo/Äquatorialguinea

    29.08.2024 Boeing 737-800 überrollt Landebahn in Malabo/Äquatorialguinea: Am 29.08.2024 hat in Malabo, Äquatorialguinea, eine B 737-800 von Ceiba Intercontinental, geleast von Ethiopian Airlines, die Landebahn überrollt...
  • 30.08.2024 Absturz der Boeing-Stearman PT-13D Kaydet N4712V 75-5094 in der Nähe von Nettersheim

    30.08.2024 Absturz der Boeing-Stearman PT-13D Kaydet N4712V 75-5094 in der Nähe von Nettersheim: Ein Boeing-Stearman PT-13D Kaydet Doppeldecker (N4712V 75-5094) ist in der Nähe von Nettersheim abgestürzt nachdem er, nach noch unbestätigten...
  • Landeunfall Boeing 737-800 Smartavia RA-73659 in Sotschi am 18. August 2024

    Landeunfall Boeing 737-800 Smartavia RA-73659 in Sotschi am 18. August 2024: Die Boeing 737-800 RA-73659 der Fluggesellschaft Smartavia berührte bei der Landung auf dem Flughafen in Sotschi mit dem Heck die Landebahn. Die...
  • Ähnliche Themen

    Oben