Boeing überlegt Export von A-10 Warthog !?

Diskutiere Boeing überlegt Export von A-10 Warthog !? im Jets Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Gemäß einem Artikel von FlightGlobal überlegt Boeing anscheinend die A-10 als "Bestes Nahunterstützungsflugzeug aller Zeiten" für den Export zu...

Moderatoren: gothic75
  1. F-16N

    F-16N Testpilot

    Dabei seit:
    20.03.2014
    Beiträge:
    663
    Zustimmungen:
    357
    Gemäß einem Artikel von FlightGlobal überlegt Boeing anscheinend die A-10 als "Bestes Nahunterstützungsflugzeug aller Zeiten" für den Export zu vermarkten ... es geht dabei anscheinend um Maschinen aus dem AMARC, die sich in nahezu fly-away-conditon befinden und kurzfristig geliefert werden könnten.

    Hier der Originalartikel in Englisch: http://www.flightglobal.com/news/articles/boeing-discussing-international-a-10-warthog-sales-412606/
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Schorsch, 21.05.2015
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.626
    Zustimmungen:
    2.278
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    http://www.richardaboulafia.com/shownote.asp?id=429

    Das beste Flugzeug für einen Krieg, den man eigentlich nicht führen sollte. Gegen "richtige" Gegner wenig Chancen.
     
  4. EDCG

    EDCG Astronaut

    Dabei seit:
    12.10.2006
    Beiträge:
    3.254
    Zustimmungen:
    2.581
    Ort:
    im Norden
    Einerseits sicher richtig. Andererseits: Kann man sich das immer aussuchen?


    Woran machst du das fest?
     
  5. #4 Fighter117, 21.05.2015
    Fighter117

    Fighter117 Alien

    Dabei seit:
    22.03.2006
    Beiträge:
    5.118
    Zustimmungen:
    3.062
    Beruf:
    Kirchenangestellter
    Ort:
    Zepernick (nordöstliche Einflugschneise von TXL)
    Wer sollte die denn kaufen wollen? Wirklich ernsthaft fällt mir da nur der Irak ein.
    Ansonsten sicher ein paar Afrikanische Länder die es sich nicht leisten können, und der ein oder andere "Schurkenstaat" den man nicht beliefern darf/möchte/sollte.
     
  6. F-16N

    F-16N Testpilot

    Dabei seit:
    20.03.2014
    Beiträge:
    663
    Zustimmungen:
    357
    Irak wäre in jedem Fall ein Kandidat, bloß mal schauen, ob die überhaupt ihre F-16I bekommen!? Auch Afghanistan war schon mal als möglicher Kandidat für die A-10 im Gespräch.

    Saudi Arabien wäre ein Kandidat, wenn sie ihre Nationalgarde denn mit einer Fixed-Wing-Komponente ausrüsten wollten, sowie eventuell Südkorea, wo die nordkoreanischen Panzermassen drohen.

    In Südamerika fallen mir gleich ein paar Staaten ein ... und in der Ukraine würden sie auch ganz laut hier schreien, wenn sie sie denn umsonst bekämen. Auch für gewisse südafrikanische Söldnertruppen wäre sie das ideale Garät für ihre Vertragseinsätze in Afrika ... sie müssten nur einen den USA genehmen "Abnehmerstaat finden.
     
  7. #6 Schorsch, 21.05.2015
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.626
    Zustimmungen:
    2.278
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Gegen eine moderne Flugabwehr mit richtigen ManPADS hat die A-10 keine Chance. Vielleicht mag sie den Treffer einer Stinger wegstecken, aber dann ist die Mission beendet.
     
  8. #7 Schorsch, 21.05.2015
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.626
    Zustimmungen:
    2.278
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    In Afghanistan sind die Distanzen zu groß. Für Loiter reicht es bei der A-10 über die Distanz dann auch wieder nicht, und die Anreise dauert lang genug, dass alle "Ziele" weg sind. Sowieso, einer Pommesbude wie der afghanischen Armee solche "Assets" in die Hand zu geben halt ich für fahrlässig. Sieht man ja bei den Irakern.

    Welche Panzermassen in Nordkorea? Die Landschaft in Korea verbietet schon den großflächigen Einsatz von Panzern.

    In der Ukraine hat man Suchoi 25, und die sind ja auch reihenweise abgeschossen worden.
    Eine "Söldnertruppe" hat gar nicht den logistischen Rückhalt ein Fluggerät zu betreiben. Da ist beim Toyota Hillux Schluss.

    Auf was für Ideen Du kommst ... jeder Aussage irgendwie ein Denkfehler drin.


    Theoretisch kann man jeden Einsatz einer A-10 mit Überlebenschance auch durch eine Skyraider fliegen lassen.
     
  9. #8 F-16N, 21.05.2015
    Zuletzt bearbeitet: 21.05.2015
    F-16N

    F-16N Testpilot

    Dabei seit:
    20.03.2014
    Beiträge:
    663
    Zustimmungen:
    357
    @Schorsch

    Eh man anderen überheblich "Denkfehler" vorwirft, sollte man sich selbst erstmal schlau machen.

    Wer ein wenig mit Korea vertraut ist, würde wissen, das große Teile Südkoreas insbesondere auch Gebiete südlich des 38sten Breitengrade geradezu ideal für einen massiven Einsatz von Panzern sind. Und da Südkorea rein defensiv ausgerichtet ist, bin ich natürlich nicht von Offensivoperationen im bergigen Nordkorea ausgegangen.

    Auch da bist Du wohl nicht ausreichend informiert, in nahezu jedem modernen afrikanischen Konflikt werden die Luftfahrzeuge von Vertragspiloten/-technikern südafrikanischer Söldnerfirmen gewartet, bemannt und geflogen, i.d.R. sind das Mi-24 Hubschrauber ... das mit dem Begriff "Toyota Hilux" abzutun ist schon ziemlich überheblich ... ich habe nicht von den schwarzen Rebellen im Busch gesprochen.
    UND natürlich gehe ich nicht davon aus, dass die A-10 in diese Hände gehen könnten ... trotzdem wäre Afrika sicher ein Gebiet wo die A-10 im COIN Einsatz gute Dienste leisten könnte, obwohl auch einfacheres Fluggeräte dort noch gute Dienste leistet.

    Im Übrigen bin ich der Meinung, dass sich für die A-10 sicher Abnehmer finden lassen würden ... entsprechende Solvenz natürlich vorausgesetzt.

    Also nicht immer gleich mit der "ich habe eh mehr Ahnung als alle anderen"-Keule zuschlagen ... wenn es überhaupt keinen potenziellen Absatzmarkt für die A-.10 gäbe, würde sich Boeing wohl nicht ernsthaft mit dem Thema befassen.

    Sicher richtig ... mit der Ergänzung, das z.B. eine F-16 nach einem solchen Treffer erledigt wäre und nicht nur die Mission beendet.
     
  10. #9 lowdeepandhard, 21.05.2015
    lowdeepandhard

    lowdeepandhard Testpilot

    Dabei seit:
    03.05.2013
    Beiträge:
    650
    Zustimmungen:
    508
    Richtig. Es wird immer wieder gerne von Supportern der A-10 postuliert, dass eine angebliche "fighter mafia" die A-10 für nicht "pointy & shiny" genug hielt und sie deswegen weghaben wollte. Das ist natürlich Quatsch, in der Realität werden solche Entscheidungen nicht anhand solch banaler Vorlieben getroffen.

    Vielmehr hatten diverse Studien und Feldversuche ergeben, dass die Überlebenswahrscheinlichkeit von Jets wie A-10 und Su-25 angesichts von Systemen wie Roland 2 und SA-15 bereits über dem Gefechtsfeld dramatisch gesunken war - von der "richtigen" Flugabwehr noch ganz abgesehen. Dass sich die A-10 dann länger gehalten hat, ist schlicht in der Natur der Konflikte der letzten ~20 Jahre, ohne nennenswerte Flugabwehr auf feindlicher Seite zu sehen. Die gerne als Argument ins Feld geführte GAU-8 ist zudem ganz so relevant auch nicht - ich erinnere mich da dunkel an Statistiken, nach welchen auch die A-10 in den allermeisten Fällen GBU und Maverick einsetzten anstelle der Kanone.

    Das ist ja schön für dich, aber leider auch recht irrelevant. Eine A-10 mag im Vergleich zu einer F-16 Block 50+ vielleicht simpel sein - die Fähigkeiten der genannten Söldnerarmeen mit ihren Hinds übersteigt sie dennoch über ein Vielfaches, und der Mehrwert gegenüber Super Tucano und Konsorten dürfte sich angesichts der horrenden Mehrkosten in punkto Betrieb und Logistik für potenzielle, staatliche Betreiber stark in Grenzen halten. Boeing verliert nicht viel, wenn man solche Überlegungen öffentlich anstellt, wirkliche Konsequenzen ergeben sich daraus nicht.
     
    Toryu gefällt das.
  11. #10 Augsburg Eagle, 21.05.2015
    Augsburg Eagle

    Augsburg Eagle Alien

    Dabei seit:
    10.03.2009
    Beiträge:
    14.754
    Zustimmungen:
    38.036
    Beruf:
    Inst. TGA in EDDM
    Ort:
    Bavariae capitis
    Zumindest üben sie in Tucson schon damit. Einige F-16I sind wohl auch schon ausgeliefert.
     
  12. Sens

    Sens Astronaut

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    4.063
    Zustimmungen:
    600
    Ort:
    bei Köln
    Wie für jedes andere Lfz auch, wobei die meisten davon nicht zurückkehren würden. Doch eine moderne Luftabwehr mit "richtigen" MANPADS haben die wenigsten Staaten, die noch besser ist als jene der 80iger Jahre in Zentral-Europa, wo die A-10 und Su-25 zum Einsatz kommen sollten.
     
  13. Sens

    Sens Astronaut

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    4.063
    Zustimmungen:
    600
    Ort:
    bei Köln
    Die nominal höhere Gefährdung durch moderne Fla-Waffen war nur dann gegeben, wenn man den entscheidenden Faktor IFF ausklammert und auf alles feuert, was in der Luft unterwegs ist.
    Die Überlegungen zum Einsatz der A-10 beruhten darauf, dass sie paarweise operierte und im Tiefflug mindestens einen erfolgreichen Angriff fliegen konnte, bevor die Gegenseite sie erkannte und reagieren konnte.
    Im Prinzip ein sehr schneller Kampfhubschrauber, während diese auch nur in der Deckung des Geländes überleben konnten und können.

    Das Beispiel Su-25 und Ukraine passt nicht, da die Maschinen nicht nur gegen die Rebellen flogen. Diese befanden und befinden sich unter dem Luft-Schirm des 4. Luftwaffen und Luftabwehr Kommandos in Rostow und wurden zu dem durch Freiwillige und Leih-Gerät vor Ort unterstützt. Alles was flog war für die Rebellen ukrainisch.
     
  14. #13 Schorsch, 22.05.2015
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.626
    Zustimmungen:
    2.278
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Es bleibt aber bei der Frage, wozu ich so ein Flugzeug brauche?
    Stahl in die Heide zu streuen gegen schlecht bewaffnete Aufständische? Ich sag mal, wer Problem mit Aufständischen hat (und dies meint militärisch lösen zu können), der wird um ein paar Fußsoldaten nicht verlegen sein.
    Die Beschaffung eines System bleibt potentiellen Gegnern ja nicht verborgen (sie können es im FF nachlesen), und dann würden die ihre knappen Ressourcen zusammen tragen und sich irgendwo ein MANPADS beschaffen. Damit wäre das Gleichgewicht wieder hergestellt.
     
  15. F-16N

    F-16N Testpilot

    Dabei seit:
    20.03.2014
    Beiträge:
    663
    Zustimmungen:
    357
    Ach ja wirklich, interessante These !?
     
  16. Gepard

    Gepard Testpilot

    Dabei seit:
    01.03.2010
    Beiträge:
    589
    Zustimmungen:
    472
    Ort:
    Sachsen
    Da geben aber die Erfahrungen aus den diversen Kriegen westlicher Nationen ein anderes Bild ab. Denk bloß mal an AFG wo unsere Bundesrepublik versucht hat mit 4.500 Soldaten, von denen etwa 500 im Felddienst standen, ein Gebiet abzudecken, dass so groß war wie etwa ganz Norddeutschland.
    Für den AFG Einsatz der BW hätte ich mir schon eine Staffel A-10 mit dem Eiserner Kreuz auf den Tragflächen in Kundus gewünscht.
     
    MotziTom gefällt das.
  17. #16 Düsenjäger, 22.05.2015
    Düsenjäger

    Düsenjäger Testpilot

    Dabei seit:
    17.05.2012
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    2.120
    Ort:
    Deutschland
    Die USAF selbst hat nicht ohne Grund über Jahre A-10 in Südkorea stationiert.
     
    F-16N gefällt das.
  18. #17 Rhönlerche, 22.05.2015
    Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    5.838
    Zustimmungen:
    1.110
    Ort:
    Deutschland
    Die haben sogar noch frisch neue Flügel (und Verkabelung WIMRE) bekommen. Es muss strukturell also noch sehr gute A-10 geben. Wer die aber jetzt an den Irak liefert, könnte seine A-10 bald bei ISIS wiedersehen.
     
  19. #18 Red Rippers, 22.05.2015
    Red Rippers

    Red Rippers Alien

    Dabei seit:
    10.10.2004
    Beiträge:
    7.715
    Zustimmungen:
    17.364
    Ort:
    Dortmund
    Es sind sogar weit über 20 Jahre:FFTeufel:
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. #19 Schorsch, 22.05.2015
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.626
    Zustimmungen:
    2.278
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Aha, und dann hätte das alles geklappt und alle tanzen fröhlich ums Mohnfeld.

    Das die Bundeswehr auf der Seite der "Feuerkraft" nicht sehr gut aufgestellt war ist klar.
    Aber was hilft die A-10 konkret?
    Am Himmel Kreise drehen und dann bei Bedarf dumme Bomben abwerfen? Bezweifle ich.
    Mit der 30mm Kanone Schneisen in die Landschaft schießen? Eher nicht.
    Am Ende wird meist Präzisionsmunition benutzt. Ob ich die von einer F-16 oder einer A-10 auslöse ist Wumpe.
    Will ich eine präzise Feuerunterstützung empfiehlt sich ein Hubschrauber.

    Irgendwo muss man sie ja stationieren.

    Mal ehrlich, Leute: die USAF selbst will die Dinger loswerden. Haben die keine Ahnung von ihren eigenen Einsätzen?
     
  22. F-16N

    F-16N Testpilot

    Dabei seit:
    20.03.2014
    Beiträge:
    663
    Zustimmungen:
    357
    Es ändert aber nichts an der Tatsache, das das Gebiet südlich des 30igsten Breitengrades und große Teile Südkoreas ideal für dem massenhaften Vorstoß von Kampfpanzern sind, ein massiver Panzerangriff das angenommene Szenario für einen neuen Koreakrieg gewesen ist und DAS damit der Hauptgrund gewesen ist, die A-10 in Korea fest zu stationieren !!!
     
Moderatoren: gothic75
Thema: Boeing überlegt Export von A-10 Warthog !?
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. content

    ,
  2. a-10

    ,
  3. schorsch

Die Seite wird geladen...

Boeing überlegt Export von A-10 Warthog !? - Ähnliche Themen

  1. Weihnachten in der SAA-Boeing 707

    Weihnachten in der SAA-Boeing 707: Es war mein erster Langstreckenflug. Am Weihnachtsabend, dem 24.12.1971. In Zürich gingen meine Frau und ich an Bord einer Boeing 707 der SAA...
  2. 1/144 Boeing X-32B – TripleNuts

    1/144 Boeing X-32B – TripleNuts: Ich hatte ja das Vergnügen, vor 10 Tagen zufällig in Tokyo in eine Ausstellung von ‚Projekt144‘, der japanischen Interessensvereinigung des...
  3. W2017BB - Boeing KB-29P Tanker - Fujimi 1:144

    W2017BB - Boeing KB-29P Tanker - Fujimi 1:144: Meine ganz persönliche Speedbastel-Saison ist nun eröffnet... :cool: Hier kommt mein zweiter Kandidat für den aktuellen Wettbewerb in Form eines...
  4. Boeing 757 Testing Shows Airplanes Vulnerable to Hacking, DHS Says

    Boeing 757 Testing Shows Airplanes Vulnerable to Hacking, DHS Says: Ein Team von Regierungsvertretern, Industrievertretern und Akademikern demonstrierte erfolgreich, dass ein kommerzielles Flugzeug im vergangenen...
  5. Das Airline Norhteast Duett von Convair 990 und Boeing 727-100 1:144

    Das Airline Norhteast Duett von Convair 990 und Boeing 727-100 1:144: Endlich ist der Horrorflieger fertig :thumbsup::thumbsup: die Convair 990 von F-Resin Plastik. Ich habe nicht wirklich mehr daran geklaubt das die...