Bomber und Selbstverteidigung

[Theosmeos]

Gibt es Bomber, welche luft luft Raketen und oder ein Bordmaschienkanone zur selbstverteidigung haben? (Ich meine keine kleine Jagdbomber, sondern so grosse Bomber wie die B1 der Amerikaner oder so ein Bomber wie die tu 160.) Im Netz habe ich dazu nichts gefunden:(

 

[mg218]

B-52 hat Abwehrkanonen z.B.

 

[pok]

Willkommen im Flugzeugforum Theosmeos!

Die B-52 hat heutzutage keine Maschinenkanone mehr und sie hat auch noch nie Air to Air Missiles gehabt.

Boeing B-52 Stratofortress - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Block 5OM]

Zum Beispiel hier:

Tupolew Tu-22M – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[pok]

Die Lockheed P-3 Orion,
die unter anderem von der Deutschen Marine eingesetzt wird, kann AIM-9 Sidewinder einsetzen.
Sie ist aber strenggenommen kein Bomber, auch wenn sie auch Bomben einsetzen kann. Sie ist ein Seefernaufklärer und U-Jagd-Flugzeug

Lockheed P-3 – Wikipedia

de.wikipedia.org

https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/2iscnr

 

[Theosmeos]

Vielen Dank pok für die Willkommenswünsche und für die Antworten. Auch dir danke für die Antwort Block 50 M.

 

[Stovebolt]

Tu-95 ist doch nun ganz typisches Beispiel mit Rohrwaffen.

 

[Theosmeos]

Und Luf luft Raketen, gibt es auch Bomber, die dies zur Selbstverteidigung haben oder nicht?

 

[mel]

Nein. Bei der B-21 wird aber immer mal wieder spekuliert, dass sie mit AAMs bewaffnet werden soll.

Die Tu-22 verliert mWn die Heckkanone mit dem Update auf die neueste Version Tu-22M3M. Infos dazu sind spärlich gesät. Hier gibt es zumindest ein Bild einer Tu-22M3M ohne Kanone, dafür mit einer neuen Heckverkleidung.

 

[ManfredB]

...
Die B-52 hat heutzutage keine Maschinenkanone mehr und sie hat auch noch nie Air to Air Missiles gehabt.
...

So ist es. Bei der B-52 sind die Heckkanonen bis 1992 entfernt worden. Die B-1 und die B-2 hatten nie Flugabwehrwaffen. Deren Hauptverteidigung besteht darin, die Entdeckung durch das gegnerische Radar zu vermeiden. Sowohl die B-1B als auch die B-2 nutzen die Tarnkappentechnologie, um nicht vom Radar erfasst zu werden, wobei die Auffasswahrscheinlichkeit der B-2 wesentlich geringer ist als die der B-1B.
Die Nutzung von Systemen der Elektronischen Kampfführung (EW) ist da ein anderes Thema ...
siehe auch:

The U.S. Air Force's Last Tail Gunner Has Retired

Chief Master Sergeant Rob Wellbaum had been the last airman still on duty to have served as an aerial defense gunner.

www.thedrive.com

Die "älteren" russischen Bombertypen TU-22M und TU-95 haben noch Rohrwaffen, die TU-160 keine.
Ob die Rohrwaffen bei der Version TU-22M3M weggefallen sind ? Keine Ahnung ...
AAM hatten und haben die russ. Bombermodelle auch nicht.

Watch A Russian Tu-95MS Bear Bomber Unleash Its Cold War-Era Tail Guns

The defensive weapons were put through their paces during the course of large-scale long-range bomber maneuvers.

www.thedrive.com

 

[Schorsch]

Bei der B-52 der frühen Versionen (B bis F) hatten ja auch noch einen Kollegen hinten drin sitzen. Der hat sich wohl in Zeiten des Vietnam Kriegs als nützlich erwiesen, da er anfliegende Raketen sehen konnte. Bei der G und H Version ist diese Position ja entfallen.
Abwehrraketen gab es meines Wissens so richtig nie. Bis in die 80er wäre das auch kaum möglich, weil die IR-Raketen nicht all-aspect waren und die Radar-Raketen halbaktiv gesteuert. Damit wäre eine Feuerleitanlage nötig gewesen.
Die größte Gefahr für den "Bomber" ist traditionell meist die Luftabwehr, weniger Jagdflugzeuge (welche über der eigenen Luftabwehr auch eher ungerne daher fliegen).