Bruchlandung Air Canada Flug 624

Diskutiere Bruchlandung Air Canada Flug 624 im Flugunfälle und Flugunfallforschung Forum im Bereich Luftfahrzeuge allgemein; Hallo, Ein A 320 der Air Canada ist bei der Landung in Halifax von der Landebahn abgekommen, es gab zum Glück nur 23 leicht verletzte. Der...

Moderatoren: mcnoch
  1. #1 Simon Maier, 29.03.2015
    Simon Maier

    Simon Maier Testpilot

    Dabei seit:
    26.07.2014
    Beiträge:
    564
    Zustimmungen:
    281
    Hallo,

    Ein A 320 der Air Canada ist bei der Landung in Halifax von der Landebahn abgekommen, es gab zum Glück nur 23 leicht verletzte. Der Airbus erlitt jedoch Schäden am Flügel, die Triebwerke rissen ab und das Fahrwerk brach (den Bildern nach sieht es aus wie wenn alle 3 gebrochen sind)

    Das Flugzeug wurde 1991 ausgeliefert, es ist ein A 320-211 mit der Kennung C-FTJP , Seriennummer 233

    http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20150329-0

    http://globalnews.ca/news/1909898/b...ne-hard-landing-on-runway-at-halifax-airport/

    http://www.newsday.com/news/world/a...anding-in-halifax-skids-off-runway-1.10150358

    http://avherald.com/h?article=483e7337&opt=0
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Toryu

    Toryu inaktiv

    Dabei seit:
    24.04.2009
    Beiträge:
    2.625
    Zustimmungen:
    824
    Ort:
    KSGJ
    "Von der Landebahn abgekommen" ist eine nette Umschreibung für "vor der Landebahn aufgesetzt".
     
  4. #3 Philipus II, 29.03.2015
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.133
    Zustimmungen:
    167
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Ich denke die Frage der Reparatur dürfte sich hier anhand der Bilder nicht mehr stellen. Das Flugzeug ist Baujahr 1991. Triebwerke, Tragflächen, Fahrwerk haben ordentlich was abbekommen. Auch der Rumpf dürfte zumindest beschädigt sein. Da alle Passagiere in gutem Zustand sind, ist der Sachschaden für Air Canada ein Schnäppchen im Vergleich zum möglichen Image-Schaden bei schlimmerem Ausgang. Vor allem das Glück, das kein Brand entstanden ist dürfte den vorteilhaften Ausgang dieser Bruchlandung begünstigt haben.

    Die Notrutschen an den Tragflächen schauen auf dem Bild eher unnütz aus. Wenn das Fahrwerk nachgibt sind die Tragflächen so weit unten, dass man auch so runter kommt.
     
  5. #4 Simon Maier, 29.03.2015
    Simon Maier

    Simon Maier Testpilot

    Dabei seit:
    26.07.2014
    Beiträge:
    564
    Zustimmungen:
    281
    Hallo,


    In AVH steht drin dass die Maschine offenbar in eine Stromleitung vor der Landebahn geflogen ist und dann vor der Landebahnschwelle aufgekommen ist.

    Die anderen 3 Links dagegen melden

    ,,The plane made a hard landing as it skidded off a runway at Halifax Stanfield International Airport during a snowstorm.''

    Ich weiß nicht genau welche Angabe stimmt.

    Eine Reparatur der Maschine ist in dem Fall (24 Jahre alt) bei den Beschädigungen eher ausgeschlossen
     
  6. Toryu

    Toryu inaktiv

    Dabei seit:
    24.04.2009
    Beiträge:
    2.625
    Zustimmungen:
    824
    Ort:
    KSGJ
    Laut Avherald ist die Maschine etwa 1000ft vor der Schwelle "aufgesetzt" (und hat davor noch eine Stromleitung gekappt) und ist dann 1000ft hinter der Schwelle zum Stehen gekommen.

    2000ft Bremsweg (~600m) erscheinen mit hart-eingefahrenem Fahrwerk realistisch.
     
  7. GorBO

    GorBO Space Cadet

    Dabei seit:
    03.09.2012
    Beiträge:
    1.261
    Zustimmungen:
    995
    Ort:
    Magdeburg
    Erinnert ein wenig an Asiana-Flug 214 in San Francisco.
    Ich bin gespannt, um welche Anflugart es sich handelt (bei dem Wetter wohl ILS), wer ihn geflogen ist (AP oder Pilot) und wo der Fehler lag?
    Kann ja eigentlich nicht passieren oder besser sollte nicht passieren.
     
  8. #7 Intrepid, 29.03.2015
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    3.954
    Zustimmungen:
    2.111
    Landung Piste 05, nur Non-Precision-Approaches, Seitenwind.
     
    GorBO gefällt das.
  9. #8 Ghostbear, 29.03.2015
    Ghostbear

    Ghostbear Testpilot

    Dabei seit:
    02.11.2004
    Beiträge:
    865
    Zustimmungen:
    273
    Beruf:
    Entwicklungsingenieur
    Ort:
    Südfrankreich
    Klarer Fall von "Hull Loss"…. das repariert keiner mehr….
     
  10. #9 fightingirish, 29.03.2015
    fightingirish

    fightingirish Testpilot

    Dabei seit:
    08.01.2005
    Beiträge:
    682
    Zustimmungen:
    399
    Ort:
    Über Deutschland
    Nummi und BerndDo27 gefällt das.
  11. #10 chopper, 29.03.2015
    chopper

    chopper Space Cadet

    Dabei seit:
    30.06.2008
    Beiträge:
    1.065
    Zustimmungen:
    827
    Ort:
    Nördliche Halbkugel
    Viele,viele neue Cocadosen!!!
     
    Nummi gefällt das.
  12. Thone

    Thone Astronaut

    Dabei seit:
    25.08.2003
    Beiträge:
    3.211
    Zustimmungen:
    1.293
    Ort:
    Kreis Cuxhaven
    Anfangs stand bei aviation-safety.net ein NOTAM, dass der Localizer für die 05 zur Unfallzeit u/s war, also nicht nutzbar. Mittlerweile scheint das entfernt worden zu sein.

    Thomas
     
  13. #12 -thutmosis-, 29.03.2015
    -thutmosis-

    -thutmosis- Flugschüler

    Dabei seit:
    01.05.2012
    Beiträge:
    5
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    NRW
    Nabend,

    wie läuft es eigentlich nach so einer, nennen wir es sub-optimalen, Landung?

    Wird so eine Crew weiterfliegen, oder sind die in Zukunft im "Service" zu finden?

    Danke und Gruß
     
  14. #13 Flusirainer, 29.03.2015
    Flusirainer

    Flusirainer Space Cadet

    Dabei seit:
    14.09.2010
    Beiträge:
    1.032
    Zustimmungen:
    280
    Ort:
    Eisenhüttenstadt
    Wird ja davon abhängen, ob ein plötzlich auftretender Defekt die Crew machtlos dagegen aussehen ließ (zB. 777 in Heathrow), oder ob sich menschliche Fehler herauskristallisieren.
     
  15. #14 Intrepid, 29.03.2015
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    3.954
    Zustimmungen:
    2.111
    ... oder gar Vorsatz. Ein Landeversuch trotz eindeutiger Wetterbedingungen unter Minimum wäre kein Fehler sondern Vorsatz. Es sei denn, sie hätten keinen Kraftstoff mehr zum Ausweichflughafen gehabt - dann haben sie eventuell einen Fehler bei der Berechnung gemacht. Ein Fehler bei der Kraftstoffberechnung wiederum wiegt besonders schwer.
     
  16. #15 Simon Maier, 29.03.2015
    Simon Maier

    Simon Maier Testpilot

    Dabei seit:
    26.07.2014
    Beiträge:
    564
    Zustimmungen:
    281
  17. #16 beistrich, 30.03.2015
    beistrich

    beistrich Astronaut

    Dabei seit:
    20.06.2004
    Beiträge:
    4.771
    Zustimmungen:
    642
    "...clipped a powerline and approach light about 250 meters short of the runway, climbed the embankment up to the runway level..."

    Sowas liest man nicht oft.

    Da hatte die Crew und die Passagiere viel Glück dass die Zelle das ausgehalten hat.
     
  18. GorBO

    GorBO Space Cadet

    Dabei seit:
    03.09.2012
    Beiträge:
    1.261
    Zustimmungen:
    995
    Ort:
    Magdeburg
    Waren ja wirklich üble Minimum-Bedingungen!
    Die ATIS die die Crew bekam müsste ja der METAR von 0300UTC entsprechen. Die meldet 400m (1/4 mile) Sicht und Vertikalsicht von 300ft bei kräftigem Schneefall. Die Minima für den Localizer Approach 05 sind 740ft MSL, bei einer Touchdown-Zone-Elevation von 462ft sind das 278ft AGL. Das hätte gerade noch klappen können, aber Minimum-Sicht sind rund 1600m (1 mile). Da waren sie wohl deutlich drunter.
    Die Crew wird also was zu erklären haben und wie @intrepid andeutet wird wohl ein "Sorry!" nicht reichen.

    Btw. kräftiger Schneefall im Dunkeln, schön angestrahlt durch die Landescheinwerfer, sieht bestimmt übel aus.
     
  19. #18 Schorsch, 30.03.2015
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.545
    Zustimmungen:
    2.233
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Die Frage ist: wie oft werden solche Landungen trotzdem gemacht oder wie oft würde man als Passagier nie ankommen, wenn die Crews auf den Mindestbedingungen bestehen würden? Vermutlich klappen 99 von 100 oder 999 von 1000 Landungen unter solchen Bedingungen.

    Fun Fact: das Flugzeug hat die Stromversorgung des Flughafens gekappt. Da sollte sich auch mal jemand Gedanken machen, ob man vielleicht ein zweites Kabel legt.
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. GorBO

    GorBO Space Cadet

    Dabei seit:
    03.09.2012
    Beiträge:
    1.261
    Zustimmungen:
    995
    Ort:
    Magdeburg
    Tja Schorsch, das stimmt sicherlich. Und jeder der jetzt Captain ist hat als junger Copilot so eine Landung mit einem "Alten Hasen" gemacht und weiß daher das es geht.
    Aber ohne jetzt dogmatisch sein zu wollen, haben Minima ja doch irgendeine Bedeutung und wurden aus bestimmten Gründen so gewählt. Ich denke bzw. hoffe kein Arbeitgeber wird seinen Piloten einen Vorwurf machen, wenn sie am Minimum durchstarten und das Alternate anfliegen.

    Davon aber abgesehen: Die Air Canada Maschine war ja nicht nur unters Minimum gesunken, sondern sogar unter die Landabahnhöhe und das deutlich vor der Schwelle. Das hat also gar nichts damit zu tun, das man nur das Minimum unterschreitet, sondern hier war man ja scheinbar während des Anfluges schon zu tief. Das ist eigentlich ein handwerklicher Fehler.
    Aber wir wollen den Stab nicht über der Crew brechen, bevor weitere Details auftauchen.

    2. Fun Fact: Die Maschine fiel wohl auch auf den Sender für den Localizer. Also wird Halifax wohl in nächster Zeit nur mit NDB-Approach anzufliegen sein. Und das bei dem Wetter dort.
     
  22. #20 Intrepid, 30.03.2015
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    3.954
    Zustimmungen:
    2.111
    Wer Wert darauf legt, mit einer sicheren Fluggesellschaft zu fliegen, sollte auf jeden Fall diejenige Gesellschaft auswählen, von der bekannt ist, dass sie aus Wetter-Gründen auch mal einen Flug absagt oder am Ausweichflughafen landet.
     
Moderatoren: mcnoch
Thema:

Bruchlandung Air Canada Flug 624

Die Seite wird geladen...

Bruchlandung Air Canada Flug 624 - Ähnliche Themen

  1. 31.07.2017: Fieseler Storch (MS.505 Criquet HB-EJJ) mit Bruchlandung, Maur (CH)

    31.07.2017: Fieseler Storch (MS.505 Criquet HB-EJJ) mit Bruchlandung, Maur (CH): Aus der offiziellen Polizeimitteilung (auch Bild KaPo ZH) Ein einmotoriges Kleinflugzeug ist am Montagabend (31.7.2017) beim Landeanflug auf einer...
  2. Bruchlandung auf Langeoog

    Bruchlandung auf Langeoog: Ohne Blessuren überstand eine vierköpfige Familie aus Ostwestfalen-Lippe eine Bruchlandung auf dem Flugplatz Langeoog. Die Maschine vom Typ Cessna...
  3. Bruchlandung eines Segelflugzeuges in der Detmolder Innenstadt - 30.04.2017

    Bruchlandung eines Segelflugzeuges in der Detmolder Innenstadt - 30.04.2017: Glück im Unglück. Nach einem Windenstart wollte er zurück zum Flugplatz Detmold-Hohenloh. Da er das nicht mehr schaffte, wollte er auf einer...
  4. 23.02.17 FlyBe Dash-8 - Bruchlandung in Amsterdam

    23.02.17 FlyBe Dash-8 - Bruchlandung in Amsterdam: ---------- Amsterdam. Mit dem Schrecken sind die 59 Menschen an Bord einer Maschine der Fluggesellschaft FlyBe davongekommen: Bei der Landung in...
  5. 09.02.2017 Cessna 208B Caravan, Bruchlandung in Illertissen

    09.02.2017 Cessna 208B Caravan, Bruchlandung in Illertissen: In Illertissen ist bei einer Cessna 208 Caravan (D-FSRT) bei der Landung eines Schulungsflugs das rechte Fahrwerksbein (an)gebrochen. Die Maschine...