Bugfahrwerk einer 787 kollabiert beim Beladen

[doerrminator]

Boeing 787 von British Airways fällt auf die Nase - aeroTELEGRAPH

Beim einem Dreamliner der britischen Fluglinie ist in London Heathrow das vordere Fahrwerk eingeknickt. Die Nase der Boeing 787 landete auf dem Boden.

www.aerotelegraph.com

Kann es wirklich nur durch eine fehlerhafte Beladung zu so einem Unfall kommen oder ist das Bugfahrwerk zu schwach konstruiert?

 

[TomTom1969]

Nein. Wahrscheinlich hat da jemand während dem Beladen - ohne inhaltlichen Zusammenhang - unbeabsichtig das Bugfahrwerk eingefahren. Ist der Lufthansa mit einer 747-400 auch schon passiert…

 

[lutz_manne]

So simpel? Ein super modernes Flugzeug und noch immer keine Erkennung ob das Fahrwerk belastet und damit nicht eingefahren werden kann/sollte oder mit vorherigem Hinweis und Override-Option? Oder gibts das und hier wurde bewusst unwissend/unwissend ungewollt gehandelt?
Hat jemand technisches Hintergrundwissen zum 787 (Bug)Fahrwerk?

 

[TomTom1969]

Man kann ja die Funktion des Bugfahrwerks im Dock testen. Nur, dabei ist das Flugzeug aufgebockt. Und wenn das Flugzeug nun nicht aufgebockt ist, dann… Das ist natürlich ein grober Bedienungsfehler, aber am Boden muss ein Verkehrsflugzeug nicht jeden Unfug abfangen .

Jedenfalls ist das Bugfahrwerk sicher nicht wegen einem Beladungsfehler im Stand „kollabiert“.

 

[macfly]

Bei pprune vermutet man eher ein Problem mit einem vergessenen oder falsch eingesetzten Verriegelungsstift. Die Maschine war tags zuvor gelandet (hatte also eine Weile gestanden), und war auch von einer Parkposition zu anderen gezogen worden.

Man soll den Sicherungsstift für das Fahrwerk bei der 787 versehentlich in einen Bolzen stecken können, der nur wenige Zentimeter von der Öffnung für die Verriegelung entfernt ist und auf einer Seite fast denselben Durchmesser hat. Verwechslungen sollen schon mehrfach vorgekommen sein.

Beschreibung des Problems:

https://www.ukfsc.co.uk/wp-content/public_pdfs/Safety_Alerts/ASRS-report-B787-Nose-landing-gear-pin-installation-issue-Jan-2018.pdf

Foto der beiden Öffnungen:
https://cimg7.ibsrv.net/gimg/pprune.org-vbulletin/900x1600/d637a2df_adcf_471a_af89_7aec42e05927_2526848e4915e8073f38cade8f03aa7142eac72d.jpeg

So eine Erklärung halte ich zumindest für plausibler, als "einfach nur falsch beladen".

 

[jackrabbit]

@macfly

Hallo,

wozu dient der Sicherungsstift?
Doch nur gegen Fehlbedienungen oder ist er „immer“ bei abgestelltem Flieger notwendig?
Also wozu und wann muss das Bugfahrwerk damit blockiert werden?

Danke und Grüße

 

[Spoelle]

Normalerweise blockiert so ein Fahrwerks-Pin den überstreckten Arm zum Einfahren des jeweiligen Fahrwerks.
Bei abgestelltem Lfz, Schleppbewegungen etc sollten alle Pins grundsätzlich gesteckt werden. Der letzte Pin der vorm Start gezogen wird ist normalerweise der NLG Pin.

 

[stratrevival]

Dürfen Personen, die mit Arbeiten am Flugzeug befasst (beladen, entladen, Reinigung, Wartung usw.) sind, unter selbigen unten durch gehen/schlüpfen? (Ich meine, es gibt ja so Vorschriften bei Krananlagen bezüglich unter der Last verweilen usw.) Wenn ja, kann so etwas ja ganz böse Folgen haben. Der Sachschaden ist ja sicher durch Versicherungen gedeckt, aber Personenschäden sind doch mehr als nur Versicherungsfälle!

 

[koehlerbv]

Wie stellst Du Dir denn das vor, wenn von einem Flugzeug in der Grösse einer 787 das Bugfahrwerk einfährt oder weggedrückt wird? Welche Personenschäden könntest Du Dir da ausmalen?

 

[lutz_manne]

Welche Personenschäden könntest Du Dir da ausmalen?

Echt jetzt?

 

[jackrabbit]

Hallo,

Welche Personenschäden könntest Du Dir da ausmalen?

psychologische Betreuung des Mitarbeiters, der das Fahrwerk eingefahren hat.


Grüsse

 

[stratrevival]

Wenn ich mir die Bilder im Link des ersten Post ansehe, möchte ich nicht in der Nähe des Bugrades gewesen sein. Ob es da nur mit blauen Flecken ausgeht? Es sei denn, das "Kollabieren" ist gemächlich vor sich gegangen.

 

[koehlerbv]

Echt jetzt?

Ja, "echt jetzt". Wenn bei einer 787 (und solch ein Ereignis sollte nun wirklich nicht auf diesen Typ beschränkt sein) das Bugfahrwerk - sagen wir - "seine Funktion" einstellt, dann ist es doch sehr unwahrscheinlich, dass ein solcher totaler Defekt vorliegt, dass dort plötzlich alles zusammenbricht und ein Einhundert-Tonnen plus (ggf. sehr viel) x-Rumpf auf den Beton knallt. Ohne Vorwarnung, freier Fall. Dann wäre auch die Zelle unrettbar hinüber.

Daher: Abwarten, was die Untersuchungen schon vorab zeigen, und bis dahin wahrscheinliche Szenarien annehmen. Sonst wird es ganz schnell okkult.

 

[Friedarrr]

Bei WOW (Gewicht auf den Reifen) lässt sich bei keinem mir technisch bekannten Flieger ein Fahrwerk fahren. Der Fahrwerkstift ist meist, nicht immer, eine mechanische Sperre. Eine zusätzliche Sicherung, der sonst gewöhnlichen Überstreckung... um eben bei geringer Hydraulickverblockung ( Hyd.Druck) ein Einknicken durch Stöße/Rütteln.. zu vermeiden. Wenn man den Stift aber in ein anders Loch seckt, das nicht auf Scherung der Überstreckung wirkt, bringt der Stift nichts. Die Hauptlast ist bei solchen Fliegern auf dem HFW...wenn er auf die Nase fällt wird vermessen und entschieden...es geht bei solchen Beschädigungen sehr viel zu reparieren.. Je neuer der Bomber ist um so mehr... richtige Fachmänner täuschen sich da oft und haben Flieger zu früh abgeschrieben..

 

[macfly]

Das o.g. Problem mit dem "Verriegelungsstift im falschen Loch" sollte doch bereits entschärft sein: es gibt eine Lufttüchtigskeitsanweisung der FAA (AD 2019-23-07), nach der die Öffnung im benachbarten Bolzen (und damit auch ein Loch im Schweizer Käse... ;-) ) durch einen Einsatz verschlossen werden muss. Man kann den Stift dann nicht mehr versehentlich daneben stecken. Die Airlines haben dafür allerdings 3 Jahre Zeit (bis Ende 2022). Da aber nur ein einfacher Einsatz eingeschoben werden muss, was laut FAA Vorschrift weder viel kostet, noch viel Arbeitsaufwand braucht, dürfte das bei British Airways bestimmt schon erledigt worden sein. Für solchen "Wartungskleinkram" müsste letztes Jahr ja mehr als genug Zeit gewesen sein...

Trotzdem wird der Sicherungsstift beim Vorfall nicht gesteckt haben: sonst hätte das Fahrwerk nicht einklappen können. Und dass es im Stand einfach so bricht, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen - da ist es doch für andere Belastungen ausgelegt.

Wenn die Beladung bei dem Vorfall eine Rolle gespielt hätte, wäre vielleicht denkbar, dass durch falsche Beladungsreihenfolge das Bugfahrwerk entlastet wurde? Da wäre dann die Frage, wie die Fahrwerkslogik bei der 787 ist: kann man das Bugfahrwerk einfahren, wenn es selbst entlastet ist - oder muss dafür (auch) das Hauptfahrwerk entlastet sein?

 

[Intrepid]

Dürfen Personen, die mit Arbeiten am Flugzeug befasst (beladen, entladen, Reinigung, Wartung usw.) sind, unter selbigen unten durch gehen/schlüpfen?

Mir ist kein Verbot oder dringender Rat ähnlich wie bei schwebenden Lasten bekannt. Wenn es das gäbe, wäre das echt peinlich für mich, meine (ehemaligen) Vorgesetzten und die Vorschriften zum Verhalten am Arbeitsplatz.

Es gibt aber Sicherheitshinweise der Berufsgenossenschaft für Arbeiten auf dem Vorfeld, die mir nicht auswendig präsent sind. Vielleicht steht dort tatsächlich so etwas drin.

Interessiert mich jetzt. Ich werde dem bei Gelegenheit nachgehen.

Wobei mir der Bereich zwischen den Hauptfahrwerken gefährlicher vorkommt. Dort kommt es einem tatsächlich in den Sinn, sich die Frage zu stellen, hoffentlich kollabiert hier nichts. Da kommt man nicht so schnell weg wie vorne unterm Rumpf.

Es befinden sich Bedienelemente mitten unterm Rumpf wie das Panel, hinter dem die Bedienung für die Frachttüren ist.

 

[TomTom1969]

Zur generischen Frage, wie es zu so etwas kommen kann: Zu dem Unfall 2006 mit der Lufthansa 747-400 am Frankfurter Flughafen gibt es einen interessanten Untersuchungsbericht der BFU: BFU Investigation Report

Da bin ich gespannt, was hier am Ende das Ergebnis sein wird.

 

[koehlerbv]

Irgend soetwas in dieser Richtung scheint naheliegend. Und natürlich: Erst w + x + y +z = BUMM

Hier noch der Link zur deutschsprachigen Version des Reports:

https://www.bfu-web.de/DE/Publikationen/Untersuchungsberichte/2006/Bericht_06_1X002_B747_Frankfurt.pdf;jsessionid=E812969B10142E5B0E43486A664A7194.live11292?__blob=publicationFile

 

[AIRBUG]

Ich habe nie verstanden warum bei heutigen Fahrwerken die Pins so wichtig sind.
Wenn die Technik am Fahrwerk bastelt ist es natürlich was anderes.
Den Pin um die Bugradlenkung von der Hydraulik zu trennen meine ich nicht.

 

[macfly]

Die Maschine soll inzwichen angehoben, das Fahrwerk ausgeklappt und die 787 dann zur Wartungsbasis von BA geschleppt worden sein (pprune).

Das würde das offensichtliche bestätigen: dass da nichts gebrochen, sondern das Fahrwerk bei dem Vorfall einfach eingeklappt/eingefahren war.