Bundeswehr erwägt Arrow 3 Raketenabwehrsystem für Deutschland

[D-HUBI]

Interessante neue Planungen der Ampel-Regierung. Die Bundeswehr soll Arrow 3 Raketenabwehrsysteme aus Israel bekommen, geplant ist wohl ein Raketenabwehrschild für ganz Deutschland vergleichbar dem in Israel. Die USA und Israel haben einem Verkauf schon zugestimmt.

Israel und USA stimmen zu: Deutschland erhält Kaufgenehmigung für Raketenabwehrsystem „Arrow 3“

Beschlossen ist der Deal noch nicht, die Bundeswehr betont allerdings dessen Notwendigkeit. Die vorhandene „Patriot“-Expertise könnte sich als Vorteil erweisen.

www.tagesspiegel.de

Überraschend ist dabei die Abkoppelung von der NATO und den USA, da eine Beschaffung zwar mit der NATO abgestimmt ist, der Raketenabwehrschild dann wohl alleine für das deutsche Staatsgebiet sein soll und eben kein NATO-Programm für ganz Europa.

 

[sixmilesout]

dann wohl alleine für das deutsche Staatsgebiet sein soll und eben kein NATO-Programm für ganz Europa.

Das gibt doch bestimmt wieder Mecker.

 

[RaSt]

, der Raketenabwehrschild dann wohl alleine für das deutsche Staatsgebiet sein soll und eben kein NATO-Programm für ganz Europa.

Bisher wurde es so diskutiert, dass die BRD und die östlichen Natopartner in den Schutzschirm einbezogen sind.

 

[Michael aus G.]

Zumindest wissen wir jetzt, wohin ein Großteil des "Sondervermögens" NICHT fließen wird. Nämlich in die eigene Rüstungsbranche. Den statt diese damit aufzubauen und zu stärken, shopen wir uns (mal wieder) nur in Abhängigkeiten. Funfact: FlaRak wurde eigentlich mal in Deutschland entwickelt...

Aber immerhin fällt auch was für die Abwehr ab.

 

[D-HUBI]

Bisher wurde es so diskutiert, dass die BRD und die östlichen Natopartner in den Schutzschirm einbezogen sind.

Wäre aber trotzdem ein deutsches System und kein NATO-System ... die östlichen Partner könnten sich beteiligen, in dem sie sich mit Raketen beteiligen. Bei den notorisch deutschfeindlichen Polen kann ich mir das nun beim besten Willen nicht vorstellen, die haben außerdem ja schon den US-Schutz durch Aegis Ashore.

 

[AMeyer76]

Zumindest wissen wir jetzt, wohin ein Großteil des "Sondervermögens" NICHT fließen wird. Nämlich in die eigene Rüstungsbranche. Den statt diese damit aufzubauen und zu stärken, shopen wir uns (mal wieder) nur in Abhängigkeiten. Funfact: FlaRak wurde eigentlich mal in Deutschland entwickelt...

Aber immerhin fällt auch was für die Abwehr ab.

Off Topic weil Politik, man möchte damit den Außenhandelsüberschuss wohl auch verringern.

 

[ramier]

Außerdem will man die Sachen schnell im Einsatz haben und nicht erst neu entwickeln...außerdem typisch für Deutschland, es wird ein Problem lange ignoriert, dann gibt es einen Vorfall, der die Sachlage grundlegend ändert und dann muss wieder alles ganz schnell gehen und Gelder, die angeblich nie verfügbar waren, werden mit beiden Händen ausgegeben. Nicht falsch verstehen, bin froh, dass wieder in die BW und Flugabwehr investiert wird......aber man hätte alles viel früher und billiger haben können....

 

[lowdeepandhard]

Eins nach dem anderen. Das ist erstmal eine Kaufgenehmigung, nicht mehr und nicht weniger. Das ist noch keine Entscheidung zur Beschaffung.

Sowohl Generalinspekteur wie auch Ministerin wollen, wie bei Augen geradeaus zu lesen ist, zunächst die Bedrohung und die konkrete Einbindung in NATINAMDS prüfen.

In der bisherigen Berichterstattung war immer von einer abgestimmten Beschaffung die Rede. Das dürfte auch dabei bleiben, ein rein deutscher Sonderweg wäre höchst ungewöhnlich.

 

[Cardinal Jockey]

Hier hapert es wohl nun an den USA und deren fehlenden Zustimmung. https://www.israelheute.com/erfahren/usa-verzoegern-verkauf-des-israelischen-raketenschilds-an-deutschland/

Wobei sich mir die Frage stellt, warum man beim Kauf nicht einfach Teilbeträge der Kosten an die USA auszahlen kann, entweder durch IAI oder durch den Kunden, also Deutschland. Es müsste doch eigentlich im Sinne der USA sein, zumindest Teile der geleisteten Entwicklungszuschüsse durch Exporte des Systems wieder rein zu bekommen.

Dass im April angeblich aus USA dem Verkauf an Deutschland zugestimmt wurde und nun doch nicht, finde ich merkwürdig. Oder es lag an löchriger Berichterstattung zum damaligen Zeitpunkt.

Nun verkündetet die Bundesregierung soeben, man wolle mit anderen EU Staate ein Luftverteidigungssystem "Sky Shield" aufbauen. Wie hier die Unterschiede zu Arrow 3/4 sind? Wieviel man selbst entwickeln oder modifizieren will? Die Pressemeldungen sind hierüber widersprüchlich oder nicht aussagefähig. Hier wird wieder von der Beschaffung von Arrow 3 gesprochen: Scholz will neues Luftverteidigungssystem für Europa

OT: Gibt es Infos darüber, inwiefern/ ob Patriot in der BW weiter aufgerüstet wird? Ich meine hier speziell das Radar Update hin zum AN/MPQ-65A mit 360 ° Fähigkeit?

 

[Sczepanski]

Nun verkündetet die Bundesregierung soeben, man wolle mit anderen EU Staate ein Luftverteidigungssystem "Sky Shield" aufbauen.

Ich denke, inzwischen hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass rein nationale Lösungen gegenüber einer europäischen Luftabwehr eher nachrangig sein sollten
Wie steht es um die bodengebundene Luftverteidigung in Europa? (esut.de)

Am Rande des Treffens der NATO-Verteidigungsminister am 13. Oktober in Brüssel haben 15 europäische Staaten vor dem Hintergrund des russischen Überfalls auf die Ukraine einen „Letter of Intent“ (LoI) zur Gründung einer „European Sky Shield Initiative“ (ESSI) unterzeichnet. Bei diesem Projekt handelt es sich um eine deutsche Initiative, welche die gemeinsame Beschaffung und den interoperablen Betrieb von Luftverteidigungssystemen in Europa kostengünstig koordinieren soll. Neben den Erstunterzeichnernationen können sich ausdrücklich auch weitere interessierte Länder engagieren

Rest hinter einer Bezahlschranke