Das Artemis Programm

[Deino]

Ich will ja nicht sticheln, aber wenn das so weiter geht, sehe ich die Chinesen noch vor den USA auf dem Mond.

 

[alois]

Ich könnte verstehen, wenn man komplette Komponenten, also schon befüllte Stufen ins Orbit bringen würde, oder direkt in die Mondumlaufbahn. Aber Leere Stufen im All befüllen und das nach und nach mit kleineren Raketen mit nur begrenzter Kapazität... Also da bin ich gespannt ob das so reibungslos funktioniert. Wenn das schief läuft gibt es noch mehr Weltraumschrott in der Umlaufbahn.

 

[Simon Maier]

Hallo,

Die Anzahl der Betankungsflüge für HLS ist noch nicht so richtig klar. Je mehr Nutzlast man in ein Starship packen kann, desto weniger Flüge. Momentan ist aus öffentlichen Quellen noch nichts bekannt, wie hoch die Nutzlast von Starship tatsächlich sein wird. Es gibt natürlich die Angaben seitens SpaceX, aber man hat Starship seit den ersten Flügen stark modifiziert, man hat jetzt andere Triebwerke und die Stufen aus der späteren Fertigung werden auch leichter sein als die Prototypen jetzt.

Den ursprünglichen Zeitplan für HLS halte ich ebenfalls für nicht mehr einhaltbar. Die Entwicklung von Starship zieht sich doch etwas zäher hin als ursprünglich gedacht (auch realistische Einschätzungen, nicht Musks Zeitplan)

 

[Flint]

Hier ist übrigens der Link auf das in dem Video erwähnte Dokument "What made Apollo a success".
Sehr lesenswert und gibt einen guten Einblick auf das Systems Engineering in der damaligen Zeit.
Und ja, ich muss dem Referenten zustimmen, es sollte zur Pflichtlektüre für Entwicklungsingenieure gehören.
Sicherlich hat sich seit damals viel verändert, aber die grundsätzliche Vorgehensweise ist meiner Meinung nach immer noch gültig.
Link --> "What made Apollo a success"

 

[Chopper80]

Das WDR ist letzte Nacht durchgeführt wurden. Es gab einige Verzögerungen aufgrund eines Wasserstofflecks am Umbilical der Hauptstufe.

C80

 

[Showtime 100]

Wie es scheint, wird der für Februar geplante Start in den März verschoben.

Probleme mit dem Raketentank: Nasa muss Mondmission Artemis II verschieben

Eigentlich wollte die Nasa im Februar Astronauten den Mond umrunden lassen. Doch bei der Generalprobe gab es jetzt Probleme – offenbar ein Treibstoffleck.

www.spiegel.de

 

[Simon Maier]

Hallo,

Das Umbilical hat bzgl H2 Lecks schon bei Artemis 1 Problem gemacht.

 

[flightpics]

Isaacman bestätigt den Start ab März. (Link geht nach X)


Bildcredits bei X

und hier der Link nach ntv

 

[Chopper80]

Hier die aktualisierte Liste mit den Startzeiten in MEZ bzw MESZ


C80

 

[pok]

Hallo,

Das Umbilical hat bzgl H2 Lecks schon bei Artemis 1 Problem gemacht.

Und auch schon beim Space Schuttle, ist technologisch halt eine Herausforderung.

 

[Chopper80]

So soll die Artemis 2 Crew den Mond bei ihrer Umrundung sehen. Der Startzeitpunkt ist ja so gewählt dass die Mondrückseite möglichst komplett von der Sonne erleuchtet ist. Also kein "Dark Side Of The Moon"

https://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a005500/a005536/a2_flyby_hw_1296p30.mp4


C80