das häßlichste Flugzeug aller Zeiten (was ist das?)??

[koehlerbv]

Das Hervorbringen des Cockpits macht die T-4 ja auch nicht hässlich, eher verschafft es ihr einen lustigen Ausdruck. Erinnert ein wenig an Donald Duck oder so und diente ja nur dazu, damit die Besatzung nach der Landung winken konnte:
https://www.flickr.com/photos/jeroenbos/12407386583

Im flugbereiten Zustand wirkte die Maschine dann schon anders:
http://fanda.nova.cz/clanek/fotky/nadzvukovy-bombarder-suchoj-t-4-sotka.html?image=1010104&psection_id=63170&backUrl=/clanek/hi-tech/sotka-nicitel-letadlovych-lodi.html&back_id=346982#image=1010094

"Hässlich" war, dass das Projekt seiner Zeit voraus war. Wie bei der XB-70 (und anderen Projekten, die an den immensen Problemen und Kosten scheiterten): Man nahm wertvolle Erkenntnisse für spätere, erfolgreichere Projekte mit.

Bernhard

PS: Der Name "Sotka" (mit "Hunderter" würde ich das übersetzen) kommt von der Feststellung, dass eine Maschine mindestens soviel wie hundert Tonnen Gold kosten würde.

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

Scheibe Falke... das Ding finde ich abartig. Wenn ich sehe, wie da der Deckel zum Einstieg aufgeht, muss ich weg sehen. Das ist für mich ein fliegender Rollator.
http://www.airliners.net/photo/Scheibe-SF-25C-TL-Rotax-Falke/1028355/L/&sid=419c4122541cbd5eade1df0a22cab63b (nicht klicken - ich will für dieses Foto keine Klicks[emoji16])

 

[schwarzmaier777]

Scheibe Falke... das Ding finde ich abartig. Wenn ich sehe, wie da der Deckel zum Einstieg aufgeht, muss ich weg sehen. Das ist für mich ein fliegender Rollator.
http://www.airliners.net/photo/Scheibe-SF-25C-TL-Rotax-Falke/1028355/L/&sid=419c4122541cbd5eade1df0a22cab63b (nicht klicken - ich will für dieses Foto keine Klicks[emoji16])

mag schon sein - aber mit 80 oder 100 PS Rotax läßt er ne Menge andere Flieger zum Rollator werden .

häßlich ist nich gleich schlecht !!! Und billig im Unterhalt - mit viel Leistung als F-Schlepper !

Wie heißt es so schön - Hochmut kommt vor dem Fall

Es gibt sicher Leute die zufrieden sind, wenn sie ihn fliegen dürfen/können.

VG
Ingo

PS Ich bin kein Mose Fan - siehe Thread selbst geflogen ...... aber ab und zu in den Alpen : Viel Spaß für wenig Geld.

HiHi - kannst ja mal mitkommen - Costa nix

 

[nerbe]

Die meisten von uns sind mit Fluggerät unterwegs welches eher dem Geldbeutel angemessen ist, als die Wünschen nach Schönheit, Leistung und ramp presence.

Fliegen ist teuer <seufz>

Gruß
Capo

 

[banji]

@ Koehlerbv

der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass die 101 ins Moskau das einzig existierende Exemplar ist, was den Zustand noch schlimmer macht :-( Das Teil war übrigens sogar für Kalter Krieg Zeiten dermaßen größenwahnsinnig dass man sogar in Russland innerhalb des Militärs sehr offen gespottet hat, daher auch der angesprochene Name :-)

@Jetcrazy

Ufbasse! Ich glaube so ziemlich jeder der mal in einem Falke gesessen ist weiß ihn zu schätzen Und wirklich hässlich ist er auch nicht. gibt ne Menge Leute die ihre erste motorisierten Erfahrungen damit gemacht haben. (UA mich )

 

[Nummi]

Scheibe Falke... das Ding finde ich abartig. Wenn ich sehe, wie da der Deckel zum Einstieg aufgeht, muss ich weg sehen. Das ist für mich ein fliegender Rollator.
http://www.airliners.net/photo/Scheibe-SF-25C-TL-Rotax-Falke/1028355/L/&sid=419c4122541cbd5eade1df0a22cab63b (nicht klicken - ich will für dieses Foto keine Klicks[emoji16])

Das Ding nennt man ja nicht ohne Grund "Rentnerjet"

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

Jungs...gaaanz ruhig. ICH finde das Teil potthässlich! Andere finden es schön. Es gibt ja auch Leute, die den Fiat Multipla gelungen nennen....
Ich gönne es ja jedem, mit einem MoSe zu fliegen, aber nicht beleidigt sein, wenn ich ihn nicht fotografieren mag. Ich verlange ja nicht, den Luftraum
von Scheiben frei zu halten..

 

[banji]

Jungs...gaaanz ruhig. ICH Andere finden es schön. Es gibt ja auch Leute, die den Fiat Multipla gelungen nennen....

Nein... die gibt es nicht...

 

[Intrepid]

Das Ding nennt man ja nicht ohne Grund "Rentnerjet"

Stören einfach, wenn sie vor einem in der Platzrunde herumdümpeln. Schülern fällt es dann oft schwer, ihre Position dahinter halten zu können. Aber grundsätzlich finde ich es gut, dass es solches bewährtes und günstiges Fluggerät gibt. Je mehr Menschen sich das Fliegen leisten, um so besser. Piloten dürfen nicht als Elite gelten, dann nimmt auch die Zahl der Neider und Flugplatzgegner nicht noch weiter zu.

Und auf einen Falke-Pilot muss man wirklich nicht neidisch sein

 

[Sparrowhawk]

Die sehen doch richtig knuffig aus. Da ist viel Platz für die Hoheitszeichen.

Der wahre Grund dafür war wohl, dass Teil des Pflichtenheft war, dass ein Besatzungsmitglied darin stehen konnte. Das ergab dieses exorbitant hohen Rumpf. "Ein Kamel ist das Ergebnis, wenn ein Komitee ein Pferd plant."
Tröstlich ist wenigstens, dass Fairey nur wenige Jahre nach der Bison die Fantome herausgebracht hat, die allgemein als einer der schönsten Doppeldecker überhaupt gilt.
Scheibe Falke: Mir gefällt sie. Ich bin in den 70-ern in der Nähe des Flugplatzes Petersdorf bei Ansbach (EDQF) aufgewachsen und die Silhouette und der Klang dieser Maschinen (damals noch mit VW Limbach Motor) gehörten für mich irgendwie zu einem Sommernachmittag.

 

[fire.air]

Auch wenn die Leistungen für die damalige Zeit hervorragend war - ist "für mich"
die Nord 1500 Griffon ein wirklich hässliches Entlein.

http://www.klassiker-der-luftfahrt.de/geschichte/flugzeuge/experimentalflugzeug-nord-1500-griffon/594522

https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_1500

...hoffe die wurde noch nicht genannt...
Wenn schon unterstütze ich das

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

auch so hässlich, dass man immer hinsehen muss:
http://www.airliners.net/photo/Polikarpov-I-16/2607835/L/&sid=aa8d730fb4148c7d041a63c520beb7d6

 

[GorBO]

auch so hässlich, dass man immer hinsehen muss:
http://www.airliners.net/photo/Polikarpov-I-16/2607835/L/&sid=aa8d730fb4148c7d041a63c520beb7d6

Waaas?
Motor mit kurzen Flügeln und kurzem Heck, der Inbegriff von klein und wendig, und sowas soll hässlich sein? Frechheit!

Mal `ne andere Frage: Kann man auch Hubschrauber nominieren?

 

[atlantic]

Mal `ne andere Frage: Kann man auch Hubschrauber nominieren?

geht nicht.......

1. Hubschrau-bären sind keine Flugzeuge ( sagt ja schon der Name sind eben bären )

2. viele von denen sind wirklich hässlich

 

[GorBO]

2. viele von denen sind wirklich hässlich

Eben darum! Dann hätte ich nämlich eine ganze Reihe von Kandidaten.

 

[JohnSilver]

Dann mach doch einfach

Ich glaube, bei den wirklich hässlichen Flugzeugen sind wir so ziemlich durch (immerhin ist der Thread schon 15 Jahre alt ) und neue, hässliche Entwicklungen sind m.E. fürs Erste nicht zu erwarten....

 

[GorBO]

Na dann schmeiße ich mal den hier in den Raum:
Sikorsky R-6 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/S-49_Sikorsky_R-6A_USAF_museum.jpg
Ich muss aber dazu sagen, das ist ein wenig wie das Kind mit der dicken Brille hänseln. Also unfär! Man wusste es eben nicht besser.

 

[Jumo 004]

Der Bell XHSL ist doch noch viel hässlicher http://www.edcoatescollection.com/ac6/Bell XHSL-1.html

 

[Jumo 004]

und auch bei dem Sikorsky YH-5A Dragonfly http://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/MuseumExhibits/FactSheets/Display/tabid/509/Article/196102/sikorsky-yh-5a-dragonfly.aspx kann man nur sagen: schön ist anders

 

[JohnSilver]

Die kann ich toppen

Sikorsky HR2S-1W

Quelle