Wenn man etwas nicht will, dann kreiert man "Probleme". In Deutschland haben wir 4 EF-Verbände und weitere gibt es in Italien und Großbritannien. Der jeweiligen ATAF ist ziemlich egal, wer die angeforderten Missionen tatsächlich fliegt. Die Rafale kämen auch nicht ohne ihre Piloten und alle NATO-Einsatzmuster können auf jeder NATO Basis betankt und bewaffnet werden, solange es dort erfahrenes Personal gibt.
Mit dem Mittelalter lahmen HR System wird das nix.
Nein. Die Entscheidungen des Rats sind zwar Zustimmungspflichtig aber nicht beliebig. Nach dem Ende des Kalten Krieges gab es nur nationale Anforderungen nach Artikel 4 und 5, die fast ausschließlich die Bedrohung durch den Terrorismus betrafen. Wer da US-Einrichtungen oder gar Atom-Waffen im eigenen Lande hatte, der war zusätzlich abgesichert.
Nicht ganz, da im Artikel 5 explizit "action as it deems necessary" steht und nicht "appropriate". Somit ist das vertraglich betrachtet eine Bringschuld, fußend auf den Feststellungen des NAC zu den Erfordernissen und kein "Such-Dir-was-aus, Viktor".
Also ich glaube kaum das man die Tornados vor Ihrem Dienstzeitende nochmal irgendwo hinverlegt und bevor Mann eine Staffel aus Jagel nach Lechfeld auslagert, würde es mehr Sinn machen, die EF EK als 3. Staffel zum TLG74 zu packen, welche dann von Lechfeld aus operiert.
Neuburg ist mit seinen wenigen Sheltern oder anderen Unterstellmöglichkeiten kaum geeignet für drei Staffeln Eufi. Auf den drei anderen Basen sieht es da besser aus. Halte ich aber insgesamt für unwahrscheinlich.
Das sind die aus der Wunschliste, siehe Beitrag #2.894. Die 15 F-35 habe ich schon erwähnt. Sollten die tatsächlich kommen, werden die 118 Abgänge durch 108 neue Maschinen ersetzt. Falls jedoch (was aktuell wirklich nur als Gerücht kursiert), nicht nur 15, sondern sogar 35 F-35 zusätzlich beschafft werden sollten, würde die Luftwaffe tatsächlich mal ein Plus von fünf Kampfflugzeugen verbuchen können. Die würden allerdings durch die in den USA verbleibenden F-35 egalisiert werden.
Das Platzproblem entsteht dadurch, dass die rechnerisch zwar 85 (oder gar 93 lt. BMVg) Tornados, aufgeteilt auf zwei Geschwader, durch Eufis ersetzt werden, die in Geschwadern fliegen, mit tatsächlich kaum mehr als 25-28 Flugzeugen am Platz. Die dann ab 2034 insgesamt 105 T2 und T3, 38 T4 und 20 T5 ergeben dann 163 (davon 3-4 für die WTD 61). Das ergäbe leicht fünf Geschwader, auch, wenn man ein reines EK-Geschwader plant.
Sicher nicht. Der EF EK ist aktuell nur eine Randnotiz. Da gibts wichtigere Fragen und Baustellen zu klären.
Nö, ob irgendwo Tornados oder Eufis stationiert werden, ist weitestgehend egal. Beim Umstieg von F-4F auf Eufis musste auch nicht groß investiert werden. Die Frage ist immer nur, ob der Fliegerhorst so weit heruntergekommen ist, dass dort eh groß investiert werden muss. Bedenken muss man auch, dass Bayern (und BaWü) am weitesten entfernt vom mutmaßlichen Geschehen sind. Warum sollte man dann gerade dort zwei Eufi-Geschwader stationieren, die nur knapp 100 Kilometer voneinander entfernt liegen? Büchel ist zwar auch weit weg, aber dort lagert etwas, worauf die Amerikaner den Daumen draufhalten und das würde nur bei maximaler Eskalation zum Einsatz kommen. Lechfeld wäre ein schöner Ausweichflugplatz, so wie Jever für die Wittmunder. Bei Baumaßnahmen könnte man dann auch vorübergehend komplett dorthin verlegen (und muss dann nicht nach Laage
).
