Detailfotos , aber wie?

[Kampfmolch]

Hallo,
da ich in jüngster Vergangenheit versucht habe, schöne Fotos für´s Rollout meiner Su-27 zu machen, beschäftigt mich im Moment die Frage, wie macht man am besten Nahaufnahmen?
Meine Billig-Digicam kann man zwar auf Makro einstellen, aber näher als 20cm kann ich nicht rangehen, sonst werden die Bilder unscharf.
Gibt es vielleicht Vergrößerungslinsen, welche man von den Fotoapparat klemmen kann? Oder habe ich da einfach Pech mit meiner %$§&/"!-Kamera?
Was muß man ausgeben, um eine gescheite Digicam zu bekommen, mit der man "richtige" Makro-Aufnahmen machen kann?

Tja, Fragen über Fragen.... :?!

Beste Grüße,
David

 

[Friedarrr]

Was muß man ausgeben, um eine gescheite Digicam zu bekommen, mit der man "richtige" Makro-Aufnahmen machen kann?
David

Ich habe mir vor nicht ganz zwei Jahren eine Ricoh Capilio für nicht ganz 270.-Euro geholt und die hat ein Makro bis 1cm!
Manchmal schon zu gut! ;)

 

[Scale72]

Hi, habe auch eine (billige) Digicam. Für Bilder und Makros reicht es.
Grundsätzlich bin ich aber Verfechter der guten alten Spiegelreflex Dia und Bilder Fotografie (T90 von Canon). Und die Bilder kann man beim Entwickeln gleich auf CD brennen lassen

P.S.: OK, OK ich weiss das das teurer ist...... , aber es geht doch nichts über das Geräusch wenn der Film weitertransportiert wird

 

[Toxic91]

ok, meine Sony für ~400€ kann "nur" auf 2cm ran, aber is schon ganz nett, solang die Beleuchtung ordentlich ist...

@RedStarsGermany:achja... ich hab im mom auch 3 Spiegelreflexer stehn (eine is meine, eine von Dad und eine von nem Bekannten...)
hat irgendwie was, damit zu knipsen

 

[Kampfmolch]

Vielen Dank, für die Antworten.

Ich habe mal nach der Ricoh gegoogled, scheint nicht verkehrt zu sein und ist je nach Modell schon ab 170,-€ zu haben. Welches Modell wäre zu empfehlen?

Eine Spiegelreflex-Kamera würde ich mir persönlich eher nicht kaufen, da man bei der digitalen Variante die Möglichkeit hat, Bilder die nichts geworden sind zu löschen oder zu bearbeiten und man muß keine Filme kaufen. Sicherlich ist eine Spiegelreflex-Kamera qualitativ besser, aber ich denke eine Spiegelreflex-Kamera mit digitaler technik ist für mich als "Hobbyfotograf" zu viel des guten.

Beste Grüße,
David

 

[kosmodian]

Ich habe mir vor nicht ganz zwei Jahren eine Ricoh Capilio für nicht ganz 270.-Euro geholt und die hat ein Makro bis 1cm!
Manchmal schon zu gut! ;)

Ich hab auch die Ricoh Caplio RZ1, die gibts inzwischen schon für 130€ (Telepoint). Die Kamera bietet 4 Megapixel und den schon genannten Makro;).

 

[Kampfmolch]

Ich hab auch die Ricoh Caplio RZ1, die gibts inzwischen schon für 130€ (Telepoint). Die Kamera bietet 4 Megapixel und den schon genannten Makro;).

Also das hört sich doch gut an, vor allem der Preis.
Aber was ist Telepoint? Sowas wie Saturn oder Media-Markt?

 

[Toxic91]

Eine Spiegelreflex-Kamera würde ich mir persönlich eher nicht kaufen, da man bei der digitalen Variante die Möglichkeit hat, Bilder die nichts geworden sind zu löschen oder zu bearbeiten und man muß keine Filme kaufen. Sicherlich ist eine Spiegelreflex-Kamera qualitativ besser, aber ich denke eine Spiegelreflex-Kamera mit digitaler technik ist für mich als "Hobbyfotograf" zu viel des guten.

jaja, die Quali-deswegen kam ich zum Spiegelreflexknipsen, weil bei ISO200 oder 400 rauschen die Minisensoren der Kompakten Kameras schon heftigst unter umständen...
aber für Modelle fotografieren und sowas nimm ich auch meine Digiknipse...

Filme kosten ja zum glück nicht die Welt, wenn man welche Kauft die am Verfallsdatum ran sind...

OK-DSLR wäre geil, Quali von Film und die Vorteile vom Digitalen