sixmilesout
Astronaut
Wir doch auch. Wenn nicht ständig Leute an einem Projekt herum pfuschen würden, die faktisch keine Ahnung haben, wär das auch kein Problem.Aber sie können es!
Das ist der entscheidende Punkt.
Wir doch auch. Wenn nicht ständig Leute an einem Projekt herum pfuschen würden, die faktisch keine Ahnung haben, wär das auch kein Problem.Aber sie können es!
Das ist der entscheidende Punkt.
Aber das gleiche hatten wir in den 70er Jahren schon mal:Frankreich hat alleine die Raffale gebaut, dann können die auch mit Deutschland ein neues Kampfflugzeug entwickeln
Entwickeln vielcht ja, und wenn es darum geht wo es gebaut wird schaut D dann in die Röhre,Frankreich hat alleine die Raffale gebaut, dann können die auch mit Deutschland ein neues Kampfflugzeug entwickeln
stimmt nicht, sondern weil sie beim EF nicht mehr mitmachen wollten, mussten sie eines selbst entwicken.Ja weil kein anderer mitmachen wollte.
Das kommt dann drauf an welcher Hersteller sich, auch politisch, durchsetzten wird.Das gemeinsame Vorhaben scheiterte letztendlich am Leergewicht ( 9,5 vs 9,75 to), sodaß das EU-Konsortium (Panavia) den EF 2000 Eurofighter und Frankreich ( Dassault )! Hoffentlich passiert das Gleiche nicht noch mal.............
Klaus
Das scheiterte nur daran das die Franzosen(Dassault) sich nicht gegen die Engländer(BAE) durchsetzen konnten, Gott sei Dank! Sonst hätten wir wieder den Franzosen-Stempel drauf, das die Rafale dem Typhoon nicht das Wasser reichen kann ist trotz aller Lobhudelei und Rechenspielchen nur den unbelehrbaren nicht klar.Aber das gleiche hatten wir in den 70er Jahren schon mal:
Die Ausschreibungen sahen ein taktisches Kampfflugzeug NKF ( TKF) 90 vor und Deutschland und andere Staaten (auch Frankreich) beteiligten sich daran. Das gemeinsame Vorhaben scheiterte letztendlich am Leergewicht ( 9,5 vs 9,75 to), sodaß das EU-Konsortium (Panavia) den EF 2000 Eurofighter und Frankreich ( Dassault ) im Alleingang die Rafale entwickelten....eigentlich schade, wegen 250 kg soviel Geld zu verbrennen ! Hoffentlich passiert das Gleiche nicht noch mal.............
Klaus
Da sollte man vielleicht noch erwähnen, dass diese Schweizer Evaluation in 2009, also vor acht Jahren, stattgefunden hat...Die Schweizer Militärs waren zu einem anderen Ergebnis gekommen.
Das ist so wie in der Formel 1. Was nützt dir ein Rennwagen, wenn der Pilot nur Gut statt Top ist. Wieviele Piloten können alles aus einem Flieger raus holen? Ich meine ohne es zu übertreiben und ohne Absturz?!Sonst hätten wir wieder den Franzosen-Stempel drauf, das die Rafale dem Typhoon nicht das Wasser reichen kann ist trotz aller Lobhudelei und Rechenspielchen nur den unbelehrbaren nicht klar.
Das machte damals nur das Angebot aus, und berücksichtigte nicht die überlegene Leistung des Typhoons. Da ist es genau so gelaufen wie beim Angebot der Rafale an die Indische Luftwaffe, der Französische Staat subventioniert jede einzelne Rafale die an Indien geliefert bzw da Endmontiert wird mit sage und schreibe 25 Mios um das Ding (Ladenhüter) an den Mann zu bringen.Die Schweizer Militärs waren zu einem anderen Ergebnis gekommen.
Das stimmt nicht.Das machte damals nur das Angebot aus, und berücksichtigte nicht die überlegene Leistung des Typhoons.
Weder die südlichen noch die nördlichen Europäischen Staaten können sich einen dermaßen aufgeblähten und teils unnützen Militärapparat leisten wie er aktuell vorzufinden ist. Die Finanzmärkte werden hier in absehbarer Zeit wohl auch ähnliche "Fakten" schaffen wie im Süden.Lieber zu zweit, als noch ein paar südeuropäische Pleitestaaten, die zwar Arbeitspakete wollen aber finanziell wenig bis nichts beitragen können. (fant66)