Die RPG 7 Panzerfaust

[Father Christmas]

Die RPG-18 ist eine Kopie der US amerikan. M72, die neuere Version heißt RPG-22 ...

Was im Häuserkampf gemein kommt sind die RPO-sachen (RPO-A, RPO-Z, RPO-D), die Tragen einen ca 2,5 kg schweren Gefechtskopf mit Brandmittel ...
Die RPO-A mit ihrem 2,1 kg schwerem Gefechtskopf hat etwa die gleiche Flächenwirkung wie ein 122 mm HE Ari Geschoss ...

 

[suchoi.net]

RPG-7

.

 

[suchoi.net]

RPG-18

..

 

[suchoi.net]

RPG-22

...

 

[suchoi.net]

RPO

....

 

[suchoi.net]

SPG-9

.....

 

[PeeD]

Wenn ein M1A2 ne RPG-7 mit RG-7VR Tandem Sprengkopf in den hintern bekommt ist es aber aus ;) wollte ich nochmal sagen

 

[UeDA]

Wenn ein Panzerfaustschütze von hinten kommt, dann ist jeder Panzer hin und der Panzer hat vorher viel Scheiße gebaut, das der überhaupt hinter ihm kam.

 

[PeeD]

Von der seite dürfte es aber auch einen durchschlag geben, ich glaube nicht das eine M1 an der seite 600-700mm hat, höhstens ganz vorne an der seite.

 

[Guest]

kommt drauf an -
wenn´s in die sog. "dünne seite" geht, haste das gleiche ergebnis wie im heck. wird das geschoß aber vorher durch die kettenschürzen zur detonation gebracht, ist halt die kette im arsch aber die wanne weitgehenst ok.

 

[PeeD]

Kann bei Seitenschützen eine kleinere Tandemhohlladung helfen ? den diese RG-7VR hat das, ich weiss das sie eigentlich für ERA sind aber die Tandem spitze hat eben noch einen Hohladung und das könnte ja schon vorher zu penetration der Seitenschützen führen, dann kann der Jet schön 700mm durch die Panzerung.

 

[tutow18]

Hier mal ein Foto einer Üb-Granate der RPG-2 (fotografiert im Marinemuseum Stralsund). Also am hinteren Schaftende wird noch eine Treibladung angeschraubt . Beim Schuß klappen dabei noch 4 Stabi-Flügel aus. Der Kopf ist mit Beton gefüllt. Die Farbgebung ist bei den meisten Üb Geräten -schwarz- und auch dementsprechend beschriftet.

 

[tutow18]

Nun aber bischen RPG-7

 

[suchoi.net]

Die Übungsgranate ist mit Beton gefüllt?
Damals wurde bei uns mit 'Gipskopf' geschossen.
Das hatte beim Aufprall gestaubt und simulierte die 'Staubwolke'.

Die Behälter der Treibladungen wurden übrigens gern als Besteckbehälter genutzt...

 

[tutow18]

Also, uns wurde beigebracht das die Üb-Granate mit Beton gefüllt ist. Später habe ich dann so ein Ding geöffnet -und tatsächlich war es eine Betonfüllung.
Nach einem Schuss auf eine Panzer-Atrappe (Rohrrahmenkonstruktion mit Leinen bespannt), war derartig das solide Rohrgestell deformiert, dass das Schießen abgebrochen wurde.
Es stimmt, die Treibladungen wurden in grün lackierten Pappröhren geliefert. Später gab es dann PE-Röhren dafür (oder nur für RPG-7)???. Jedenfalls wurde es dann schwierig eine 'abzustauben'.

 

[JV ´44]

Tach Leute!

Das es technisch sehr wohl möglich ist, einen Hubschrauber mit `ner RPG-7 abzuschießen, gilt wohl (nicht nur seit "Black Hawk Down") als `ne gesicherte Tatsache. Dasselbe gilt wohl auch für alle nachfolgenden Weiterentwicklungen und diverser Kopien. Aber es bleibt auch ein Fakt, daß man dazu schon eine gewisse Übung braucht, da man ähnlich wie mit einer herkömmlichen Flak mit einem gewissen Vorhaltewinkel schießen muß, um zum Abschuß zu kommen. Ist meiner Meinung nach eigentlich nur dann hundertprozentig, wenn der Hubschrauber längere Zeit ohne Bewegung und in relativer Bodennähe über `ner Stelle schwebt.

Wollt in diesem Zusammenhang nochmals drauf hinweisen, daß die afghanischen Mudjaheddin zur Zeit der sowjetischen Okkupation eine größere Anzahl STINGER - Raketen (natürlich vom großen Bruder!) im Arsenal hatten. Wär´s nicht auch möglich, daß die den Hubschrauber mit so `ner Waffe runtergeholt haben?
Und was ist mit der STRELA - Flugabwehrrakete? Die eignet sich wesentlich besser zum Abschuß von Hubschraubern (...und sogar Jets!) als eine herkömmliche RPG-7.

Grüße
JV ´44

 

[borsto]

@JV 44

Eine RPG 7 unterscheidet sich im Abschuß- und Zielvorgang grundlegend von der STINGER oder STRELA.

Die RPG 7 wird auf das Ziel gerichtet (anvisiert) und das durch Treibladungsgase herauskatapultierte Geschoß trifft das Ziel, oder auch nicht. Ende

Die STRELA oder STINGER haben hochkomplexe elektronische Ziel-Verfolgungseinrichtungen und auch elektrische Vorrichtungen zur Gewährleistung der präziesen Abschussparameter um eine Zielverfogung und die anschließende Vernichtung des Flugziels zu erreichen.

Dazu bedurfte es in den 1970-80 Jahren einer hochprofessionellen Wartung und Bereitstellung der erforderlichen elektrischen Energie mittels Batterien. Diese mussten regelmäßig gewartet und geprüft werden. Ist diese Wartung nicht ständig gewährleistet, geht das System leider kaputt und keiner hat es bemerkt.

Vielleich gibt es deshalb keine von STRELA oder STINGER verursachten Abschüsse zu berichten.


borsto

 

[Rhönlerche]

Wie kommst Du denn auf die Behauptung am Schluss? Keine Stinger-Abschüsse?

FIM-92 Stinger - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Xena]

Naja, die Afghanis sind ja ziemlich gute Improvisateure. Evtl. haben sie aus anderen Quellen Thermobatterien beschafft die die gleiche Leistung liefern, die dann irgendwie am Gerät angepappt wurden. Gehen würde es. Dort ist alles möglich was wir geleckte und überkorrekte Deutsche für unmöglich halten. Ein Problem ist eher das Triebwerk, dessen Zutaten sich mit der Zeit zersetzen. Wie lange die Dinger tatsächlich funktionieren bleibt offen. Man geht von runde 10 Jahren aus aber wer weiß schon wie lange sie tatsächlich noch funktionieren? Ersatz dafür gibt es natürlich nicht.


Außerdem, wer weiß schon aus welchen Quellen die Talibans Klone der Strela und Igla bekommen haben? Die werden immerhin auch in Pakistan hergestellt und wie Pakistan zu den Talibans stehen weiß inzwischen auch jeder.

 

[tutow18]

Tach Leute!

Das es technisch sehr wohl möglich ist, einen Hubschrauber mit `ner RPG-7 abzuschießen, gilt wohl (nicht nur seit "Black Hawk Down") als `ne gesicherte Tatsache. Dasselbe gilt wohl auch für alle nachfolgenden Weiterentwicklungen und diverser Kopien. Aber es bleibt auch ein Fakt, daß man dazu schon eine gewisse Übung braucht, da man ähnlich wie mit einer herkömmlichen Flak mit einem gewissen Vorhaltewinkel schießen muß, um zum Abschuß zu kommen. Ist meiner Meinung nach eigentlich nur dann hundertprozentig, wenn der Hubschrauber längere Zeit ohne Bewegung und in relativer Bodennähe über `ner Stelle schwebt.

Wollt in diesem Zusammenhang nochmals drauf hinweisen, daß die afghanischen Mudjaheddin zur Zeit der sowjetischen Okkupation eine größere Anzahl STINGER - Raketen (natürlich vom großen Bruder!) im Arsenal hatten. Wär´s nicht auch möglich, daß die den Hubschrauber mit so `ner Waffe runtergeholt haben?
Und was ist mit der STRELA - Flugabwehrrakete? Die eignet sich wesentlich besser zum Abschuß von Hubschraubern (...und sogar Jets!) als eine herkömmliche RPG-7.

Grüße
JV ´44

da muß ich deinen Ausführungen mächtig zustimmen. Ich gehe mal davon aus, dass die sichere Möglichkeit eines Treffers mit der "Strela" zu erreichen ist. Alles andere würde ich als Zufallstreffer verbuchen, es sei denn die von dir genannten Bedingungen sind gegeben.