DLSR Anfänger bittet um Hilfe!!!

[keksi]

DSLR Anfänger bittet um Hilfe!!!

Hi hab heut zum ersten mal meine neue EOS 350D testen können, leider sind (wie erwartet beim ersten Versuch) die Bilder net ganz so dolle geworden.
Viele weisen eine leichte Unschärfe auf, verwackeln kann ich bei Verschlusszeiten von 1/1000 und aufwärts wohl ausschliessen.

So nun hab ich ein paar Fragen an die Experten hier im Forum, ist vielleicht ja auch für andere sehr hilfreich.
Als Objektiv hab ich leider nur mein altes Tokina 35-300mm 3,5-6,3 zur Verfügung und da ich Student bin die Kamera schon an der Grenze des finanziell möglichen war muss es vorerst dabei bleiben.
Hab heut versucht einfach im Sportmodus zu Fotografieren, dabei hatte ich immer Blende von 6,3 oder 7,2 und Verschlusszeiten von 1/1000 bis 1/2000 bei vollem Zoom aber leider sind die Bilder eben fast alle etwas Unscharf.
Liegt das an meinem "billigen" Objektiv oder is die Blende zu weit offen, ich dacht nämlich immer dass die Blende vor allem für die Tiefenschärfe da is.

Desweiteren würde mich interessieren welche Verschlusszeit ich bei 300mm zum Spotten brauche (Jets im Landeanflug, mitziehen). 1/1000 und aufwärts kommt mir nämlich etwas viel vor.

Falls es an der weit offenen Blende liegen sollte, wärs doch am besten ich würde in die Zeitautomatik wechseln, ne bestimmte Blende einstellen und dann halt schauen was an Verschlusszeit drin is und dann den ISO wert entsprechen verändern, oder?

Danke schonmal im Voraus
Keksi


PS: Wenn ichs gut hinkrieg werdet ihr dafür wieder mit Bildern im Manching Thread belohnt :engel:

 

[Flying_Wings]

Nach dem, was du geschrieben hast, hast du vom Fotografieren Ahnung und schon den Zusammenhang zw. Blende, Verschlusszeit, ISO etc. verstanden. Ist schon einmal ein wichtiger Schritt, bevor man sich eine DSLR anschafft

Bei 1/1000 und 300mm verwackelt niemand, ich würde bei deinem Problem auf dein Objektiv schließen, das hört sich nicht sehr berühmt an. Auf Papierbildern mag es nicht so aufgefallen sein, aber 8MP offenbaren so einiges, v.a. wenn man sich die Fotos in 100% ansieht.

Zusätzlich haben alle (Canon) DSLR im Gegensatz zu den Kompakten eine leichte Unschärfe, die einem oft das skalieren erleichtern. Etwas Nachschärfen im Bildbearbeitungsprogramm wirkt da Wunder. Das kannst du auch einmal Die Phantom würde ich z.B. noch etwas nachschärfen, da kann man schon noch was rausholen ;)

Viel Spaß!

F_W

 

[keksi]

Tja was soll ich dazu sagen, hab die Phantom schon nachgeschärft gehabt. Benutzte bisher auch PSP9 und wähle "schärfen" nicht "stark schärfen", da ich finde dass dann das Bild zu rauschen anfängt...
Vielleicht klappt das ja mit nem anderen Programm besser....

Danke schon mal für die Promten Antworten.
Kann es denn seion dass es mit kleinerer Blende besser is, da ich die Cam wohl erst wieder in Zeltweg zum Einsatz bringen werde und ich dort natürlich gerne scharfe Fotos schiessen würde.
Hab das Objektiv bisher an meiner Analogen SLR verwandt und da hatte ich das Problem nicht.
Ich Depp hab auch vergessen zu sagen, dass das Problem nur bei Starkem Zoom auftritt...

 

[Theo]

@keksi

die meisten DSLR's haben eine Funktion, mit der man die Schärfe schon vorab etwas variieren kann. In der "Normaleinstellung" ist eine leichte Unschärfe gewollt, sie wird nach verschiedenen Schritten bei der Bildbearbeitung manuell ausgeglichen - in einem gewissen Rahmen. Mit deiner 350D lassen sich auf jeden Fall hervorrgande Bilder machen. Es braucht Übung und leider auch - ein vernünftiges Objektiv. Ich fürchte das ist dein Problem. Es nützt die tollste und teuerste Profikamera nichts, wenn du kein adäquates Objektiv benutzt. Die allerdings haben auch ihren Preis - da hilft nur sparen!

 

[keksi]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich lästig werde, was kann man denn so als "Standard"-Einstellungen zum nachschärfen bezeichen? (Um die "gewollte" Unschärfe los zu werden) Habs grad im PSP mit "unscharf maskieren" versucht und deutlich bessere Ergebnisse erzielt....
Welches Programm is da am besten?

Danke nochmal
Keksi

 

[Tiefflieger]

... komisch, von gewollten Unschärfen konnte ich weder bei meiner EOS 300 D, noch jetzt bei der 350 D etwas feststellen, eher im Gegenteil!

Gruß

Roman

Mal ein Beispiel aus einem anderen Hobby:

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

ich habe seit heute ein EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM vor meiner 350d. Dieses Objektiv ist zwar mit seinen mickrigen 500,- € nicht die Königsklasse aber auch keine Scherbe. Trotzdem schmeichelt kein Bild ohne nachzuschärfen meinem Auge. Bei einer Lumix FZ20 hat man in Alltagssituationen erheblich mehr gute Fotos mit dem ersten Schuss als mit der 350d. Wie es bei fliegenden Jets aussieht, kann ich nicht sagen - die Tests stehen noch aus (Gilze.... )

Es gehört wohl auch einiges an Übung dazu, wobei mir nicht klar ist, wo durch vieles Üben mehr Schärfe herkommen soll....

Gruss
Jens

 

[Theo]

ich habe seit heute ein EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM vor meiner 350d. Dieses Objektiv ist zwar mit seinen mickrigen 500,- € nicht die Königsklasse aber auch keine Scherbe. Trotzdem schmeichelt kein Bild ohne nachzuschärfen meinem Auge. Bei einer Lumix FZ20 hat man in Alltagssituationen erheblich mehr gute Fotos mit dem ersten Schuss als mit der 350d. Wie es bei fliegenden Jets aussieht, kann ich nicht sagen - die Tests stehen noch aus (Gilze.... )

Es gehört wohl auch einiges an Übung dazu, wobei mir nicht klar ist, wo durch vieles Üben mehr Schärfe herkommen soll....

Gruss
Jens

Ich weiß leider nicht, ob bei der 350D die Auswahl von Berabeitungsparametern möglich ist (wie bei der 20D). Hast du das mal geprüft? Wenn ja, Paramaeter 1 wählen, das sollte schon das Ergebnis positiv beeinflussen.

 

[Kenneth]

Bei der 350D muß in der Tat "Parameter 1" gewählt werden für "schärfere" Fotos.

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

Ich weiß leider nicht, ob bei der 350D die Auswahl von Berabeitungsparametern möglich ist (wie bei der 20D). Hast du das mal geprüft? Wenn ja, Paramaeter 1 wählen, das sollte schon das Ergebnis positiv beeinflussen.

ja, das ist möglich und beeinflusst das Bild natürlich, dennoch ist man von der Knackschärfe der Kompakten verwöhnt. Die Kombination von 350d mit dem Tele ist aber wohl technisch OK (man rechnet ja schon immer mit einem Defekt... ), sonst wäre dieses Bild, gegen 20:20 Uhr mit vollem Zoom geschossen, kaum möglich.
Links, so wie es aus der 350d kommt, rechts nachgeschärft, dann wieder mit NeatImage entrauscht:

 

[Tigerfan]

Ich habe mir jetzt auch die EOS350D gekauft. Ich konnte sie heute an der Airshow in Yverdon ausprobieren. Ich habe die Moden Vollautomatik und Sportaufnahmen benützt. Die Fotos sind gut geworden ich werde später ein paar Posten in den passenden Thread.
Eine Frage habe ich. Bei mir waren die Verschlusszeiten zum Teil bis zu 2000 hoch. Ist das normal?
Als Objektiv benütze ich ein EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM.
Bis jetzt bin ich zufrieden.

 

[Theo]

Die extrem kurze Verschlusszeit hat die Kamera im Sportmodus eingestellt. Das ist normal und gewollt, weil beim Sport -normalerweise- kurze Verschlusszeiten wegen der Bewegung, welche ja eingefroren werden soll, nötig sind. Mit Jets verhält es sich natürlich ähnlich. Bei Helis und Props ist es etwas anders. Da mußt du mit den Verschlußzeiten experimentieren. Mit 1/250 habe ich gute Erfahrungen gemacht (Modus TV=Time Value). Hängt aber auch wiederum von den Lichtverhältnissen u.a. ab.

 

[beistrich]

Servus

Ich überlege mir schon seit langem die EOS 350d zu kaufen und zurzeit hätte ich auch das Geld aber voher will ich wissen ob ich mir ein gutes Objektiv dazu auch leisten kann.

Könnt ihr mir ein Objektiv empfehlen das max. 300 Euro kostet und Brennweite zwischen 200 und 400mm hat?

 

[awacsfan]

Servus

Ich überlege mir schon seit langem die EOS 350d zu kaufen und zurzeit hätte ich auch das Geld aber voher will ich wissen ob ich mir ein gutes Objektiv dazu auch leisten kann.

Könnt ihr mir ein Objektiv empfehlen das max. 300 Euro kostet und Brennweite zwischen 200 und 400mm hat?

@ beistrich - ggf bekommst Du dafür nen gebrauchtes Canon EF 75-300 IS USM. Lieber mehr Geld in eine gute Optik investieren als in die Kamera denn das Objektiv macht das Bild.

 

[keksi]

Kann dir das Canon 100-300 USM empfehlen.

 

[beistrich]

und was haltet ihr von dem?:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00005K47Z/qid=1122067767/sr=1-1/ref=sr_1_18_1/028-2659686-9905324

 

[awacsfan]

und was haltet ihr von dem?:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00005K47Z/qid=1122067767/sr=1-1/ref=sr_1_18_1/028-2659686-9905324

Amazon ist zu teuer.... gib das mal bei www.preissuchmaschine.de ein.... wirst überrascht sein.... ansonsten kann ich zu dem Objektiv nix sagen.. ich hatte die IS Version die gut das doppelte & mehr damals gekostet hat.