Teile der EADS Stratgie sind:
Ausgewogenheit zwischen militär. und zivilem Business und mehr Anteile im US Markt.
EADS Global Website - Vision 2020
Im jetzigen Zustand lassen sich diese Ziele nicht erreichen. Mit BAe dazu allerdings schon! Ob das Ganze sinnvoll ist, da man auch noch in der EADS zusammenwachsen muss, sei dahingestellt.
Danke für den Link.
Da steht auch ...
2020 Strategic Goals / Targets for EADS
Profitability
Achieve best-in-class operational and financial efficiency to reach 10% EBIT in the first half of the decade 2010-2020.
Balanced revenues
Achieve around €80bn turnover by 2020 and reach a 50/50 balance in Airbus / other Divisions' revenues.
Ein Gewinn von 10%, nach Abzug der Investitionen in F&E, ist meines Erachtens sehr fraglich, denn das heist langfristig (10 Jahre+):
- Lieferanten werden Preislich dermassen unter Druch gesetzt, dass einer nach dem anderen schliesst, am Ende nur noch ein Monopolist herrscht und es dann eine kräftige Preiserhöhung gibt, oder
- Mitarbeiter müssen Lohneinbussen hinnehmen, oder durch Kosteneinsparungen in manchen Bereichen dermassen "verheitzt", dass die guten Mitarbeiter gehen, oder
- Interne Dienstleistungen (wie z.b. F&E) werden gestrichen, die womöglich dann woanders weh tun
- Wichtige Reserven werden aufgelöst, die dann in Kriesenzeiten fehlen, wodurch dann kompetente Mitarbeiter entlassen werden die beim nächsten Aufschwung fehlen
- Die Qualität der Produkte und Dienstleistungen geht runter
- Die fähige Führung wird "verheizt" und schrittweise durch ein inkompetentes Management ersetzt
- Der Kunde zahl 10% zuviel für seine Produkte und muss woanders Abstriche hinnehmen
- ...
Schleichend schaufelt man so für sich und, sofern man quasi-Monopolist ist, auch für seinen Kunden eine finanzielles Grab.
Ich frage mich: Welche Shareholder von EADS pochen such diesen hohen EBIT?
Globalisation
Become a true global industrial company with 40% of EADS sourcing and 20% of EADS employees outside of Europe. Achieve $10bn revenues in North America in non-Airbus businesses and gain a prime position with US Government.
Es ist heute eher selten von Regierungen ausserhalb Europas einen Dicken Auftrag zu erhalten wenn man dort nicht lokal mit Entwicklung und Produktion präsent ist. Das haben somanche Firmen bereits realisiert und auf fast jedem Kontinent ein (kleines) Entwicklungsbüro und Produktionshallen aufgestellt. Sind damit die 20% der Angestellten gemeint, die ausserhalb von Europa tätig sind, oder sollten dies primär Verkäufer und Kundenbetreuer sein?