Effektive Stärke der russischen Luftwaffe

[ManfredB]

Es ist immer einer besser als der andere. Da müsste man mal Stiftung Warentest drauf ansetzen, um eine neutrale Bewertung zu kriegen. ...

Ich würde nicht sagen wollen, der eine oder der andere ist "besser", die verschiedenen Seiten haben Systeme mit bestimmten Qualitäten, die man meist nicht im direkten Vergleich setzen kann, siehe auch mein zweiter Kommentar unten.

... Die Alternative wäre das man die Systeme in einem scharfen Szenario gegeneinander antreten lässt, aber das kann ja nun keiner wollen.

Eben drum, wer will das schon, aber auch dann wird es schwierig, denn man muss die Waffensystem - abhängig vom Szenario - immer im Verbund sehen.

Mir geht es vielmehr darum, daß in den Medien sehr viel bewußt publiziert wird, ohne daß der Laie oder auch der 'vermeintliche' Fachmann es bewerten kann. Eine gesunde Skepsis ist immer angebracht, z.B. auch gegenüber (vermeintlich) getätigten Äußerungen des US-Generals Hodges.

Andere Sichtweisen und Kommentare dazu (Verlinkung ohne irgendwelche Ansprüche meinerseites):
==> http://skeptics.stackexchange.com/questions/28773/was-russian-su-24-fighter-able-to-disable-electronics-aboard-uss-donald-cook-and

 

[gringo]

@ManfredB
Ich denke, wir sind da schon einer Meinung bezüglich des medialen Überbewertens einzelner Systeme.
Die Fähigkeiten, einen Gegner "blind" zu machen, haben die Russen 2008 (Georgien) nicht benutzt oder diese war nicht ausreichend verfügbar.
So ist jetzt eher ein gewisser Strategiewechsel hervorzuheben , natürlich verbunden mit dem Einsatz weiterentwickelter Systeme.