Erfahrungen mit Sigma 170-500mm

[Stonecool]

Und hier der Bildausschnitt...!
So, ich klinke mich nun aus dieser Diskussion aus. Dich, Anton_ov, brauche ich mit dem 170-500mm ja nicht überzeugen (du willst es ja nicht kaufen!), die Interessierten können sich nun selbst ein Bild machen.
Wer einen vollen Geldbeutel hat, wird wohl aus den genannten Gründen nicht zum Sigma greifen.
Wer auf die €uronen schauen muss, muss sicherlich einige Abtriche machen.
Meine Fotos sollten nur zeigen, dass auch mit dem Sigma 170-500mm brauchbare Fotos gemacht werden können!

Warum habe ich das Sigma kaum mehr im Gebrauch? Ich persönlich finde den Bildstabilisator bei meinem neuen Objektiv eine sehr gute Hilfe, dazu war mir die Ausgangsblende beim Sigma auf Dauer etwas kritisch. Und – 170mm als Ausgangsbrennweite bei einer digitalen Canon sind einfach zu viel (multipliziert mit Faktor 1,6)!

Einen entscheidenden Punkt habe ich hier noch vergessen - der AF! Der ist beim Sigma nicht der schnellste!

 

[langnase73]

Ist das an dieser Stelle Gesagte auch auf das 50-500mm zu übertragen?
Stimmt es, dass ich bei den Sigma-Objektiven mit Serienbildern gar nicht anfangen muss? (Langsamer AF) Oder lohnt es sich mal mit anderen Einstellungen als "one shot" zu experimentieren?

Liegrü
Chris

 

[jockey]

Ist das an dieser Stelle Gesagte auch auf das 50-500mm zu übertragen?
Stimmt es, dass ich bei den Sigma-Objektiven mit Serienbildern gar nicht anfangen muss? (Langsamer AF) Oder lohnt es sich mal mit anderen Einstellungen als "one shot" zu experimentieren?

Liegrü
Chris

Das 50-500 hat einen HSM Antrieb.Das ist das gleiche,wie der USM von Canon.Also der AF ist beim 50-500 schon schneller als bei dem 170-500.Konnte ich selbst schon ausprobieren.Hätte ich nicht gedacht.Aber mir war das Gewicht zu hoch.Auf Dauer wird das echt belastend.
Also ich fotografiere meistens mit dem nachführenden AF also AI Servo,dass gleicht die schwäche beim 170-500 und den nicht ganz so flotten AF etwas aus.Denn so muss das Objektiv nicht ständig neu scharfstellen und das Objekt suchen.

 

[Infinite]

Ist das an dieser Stelle Gesagte auch auf das 50-500mm zu übertragen?
Stimmt es, dass ich bei den Sigma-Objektiven mit Serienbildern gar nicht anfangen muss? (Langsamer AF) Oder lohnt es sich mal mit anderen Einstellungen als "one shot" zu experimentieren?

Liegrü
Chris

Wenn Flugzeug denn statt 300m bim zweiten Foto 270m weg ist, hat das auf den AF so wenig Auswirkung - dass schaffen auch die langsameren...

 

[TheBoss]

Hallo zusammen,
ich spiele auch mit dem Gedanken, mir ein Objektiv mit größerer Brennweite (auf jeden Fall ein Zoom) für meine 350D zu kaufen. Habe als einziges Objektiv zur Zeit ein Tamron 18-200.
Einsätz sind im Urlaub, beim Spotting (war ja klar :D ) und beim Motorsport (DTM) geplant.

Ich habe auch die übliche Fraktion im Blick:
Canon 100-400L
Sigma 170-500
Sigma 50-500

Dazu mal eine Frage an einen, der das 170-500 hat. Wegen der 170 als Anfangsbrennweite würde ich es nicht so gerne nehmen (etwas zu viel), aber wie machen sich die letzten 100mm von 400 auf 500 bemerkbar?

Man sieht ja in den Werbeanzeigen für die Reisezooms (18-200, 18-250, usw.) immer Vergleichbilder, z.B. ein Panorama mit 18 mm und dann z.B. ein bestimmtes Gebäude aus dem selben Bild, was mit 200mm hergeholt wurde. Und so ein Vergleichsbild würde mich bei 400mm und 500mm mal interessieren.

Gibt es da einen entscheidenen Vorteil der 500mm gegenüber der 400mm? Ich denke ja persönlich, dass der Unterschied eher gering ist.

mfg
Alex

 

[jockey]

400-500 entspricht ja an der 350D 640-800mm.Hier kannst du dir ein Bild davon machen.
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html

 

[TheBoss]

400-500 entspricht ja an der 350D 640-800mm.Hier kannst du dir ein Bild davon machen.
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html

Danke, genau sowas hab ich gesucht, wusste nur nicht, was ich bei Google eingeben soll:D

 

[Fly]

Hallo

Hier wurde ja lange nix mehr geschrieben. Ich habe noch die alte Version des Sigma 170-500mm , meine Frage dazu: Ist zu den neuen Modell des Sigma die Bildqualität besser oder die selbe wie beim alten Modell ? da ja selbe Lichtstärke etc.
Oder ist eben nur der Unterschied das das neue Modell den Motor im Objektiv hat?

 

[Grimmi]

SIGMA 5-6,3 150-600 mm DG OS HSM-Objektiv tunen - bis zu 50% schnellerer AF !

Eventuell von Interesse

Sigma hat eine neue Firmware für das 5-6,3 150-600 mm DG OS HSM-Objektiv vorgestellt, mit der die Autofokus-Funktion um bis zu 50 Prozent schneller werden soll.

Sigma hat eine neue Firmware für die Sports- und die Contemporary-Version des 5-6,3 150-600 mm DG OS HSM-Objektivs bereitgestellt. Mit ihr soll die AF-Funktion der Objektive um durchschnittlich 20 Prozent beschleunigt werden, in manchen Situationen sogar um bis zu 50 Prozent.

Die Firmware ist unter der Versionsnummer 1.02 für die Objektive mit Canon-Anschluss und unter der Versionsnummer 1.01 für die mit Nikon-Bajonett. Die Firmware optimiert nach Aussage von Sigma den AF-Algorithmus in den Objektiven und die Motor-Steuerung des für die Fokussierung zuständigen "Hyper Sonic Motors" (HSM).

... Weiterlesen und Downloadlink ...

 

[LeWe]

Hallo zusammen,
ich überlege grad mir das Sigma 170-500mm 1:5-6.3 zuzulegen ich würde es mit der Canon EOS 500d kombinieren die ich grad schon nutze und wollte mal eure Meinung dazu hören und ob ihr das Objektiv weiterempfehlen würdet oder eher nicht? Mir wurde gesagt das der Autofokus nicht so prickelnd sei und das das Objektiv nur bei gutem Licht und hellem Himmel gut ist und nicht bei dunklem bewölktem Himmel stimmt das oder nicht