Mit welchen Absatz-Aussichten für die Europäische Industrie. Kennst du die Stückkostenrechnung ? Ohne Rentabilität wird da nicht mehr viel kommen, glaubt mir. Da ja auch die Exporte in Nicht-Nato-Länder eher sehr schwierig sind, ließe man die Produktion somit am ausgestreckten Arm verhungern.
Dass die Staaten Frankreich und Deutschland ein solches Projekt möchten und selbstbewusst ins Leben gerufen haben ist die eine Sache. Da sich aber schon das Projekt Eurofighter letztenendes doch recht ernüchternd für die Hersteller entwickelt hat (wurde deutlich gekürzt/über Jahre gestreckt/abgespeckt) und auch noch die Export-Versuche größtenteils gescheitert sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Profitorientierte High-Tech-Branche sich nochmal so euphorisch aufs Glatteis wagt.
Oder länger.
Ich glaube es gibt kaum einen Bereich der, wie Eloka, eine dermaßen unterschiedliche Ausprägung der Fähigkeiten hat. Wieviel bereits existiert entzieht sich meiner Kenntnis. Aber die Gereiztheit Frankreichs im Hinblick auf FCAS lässt mich daraus schließen, dass man noch nichts konkurrenzfähiges im Portfolio hat und weitere Geldgeber für die spätere Realisierung sucht (das ist keineswegs abwertend gemeint - in Europa kann sowas nur im Schulterschluss gestemmt werden).
Und diese glaubst du, werden uns die Amerikaner für Geld vollständig und ungefiltert zur Verfügung stellen ? Optimist !
Vollständig ? Nein. Aber auch mehr als nur die Spielversion. Wenn es nicht mehr gibt, dann muss man halt passen. Keine Frage.
Quatsch!
Tja - da sind wir beim europäischen - insbesondere deutschen - Dilemma: Hätte, hätte... Und was machen wir jetzt ?
Genau das ist das Problem bei uns,es ist ja schon länger bekannt das man auch die ECR Tornados ersetzen muss und das die Luftwaffe an einer SEAD Komponente für die NATO festhält,kurz vor knapp kommt dann Airbus mit einer Power Point Präsentation eines ECR Eurofighters.....
Man hat jetzt die Growler im Visier weil es in Europa nichts marktverfügbares gibt/gab,das Deutschland in Zukunft die SEAD Komponente weiterhin zur Verfügung stellt ist auch schon seit Jahren bekannt.
Muss er nicht. Ich glaube auch, dass es Airbus gut tut, wenn man mal nicht zum Zuge kommt. Das schärft die Sinne - und sorgt hoffentlich für eine bessere Konzentration auf die Felder in denen man sinnvoll konkurrieren kann.
So einfach kann man es sich nicht machen. Rüstungspolitik ist auch Industriepolitik. Es ist doch egal wann damit begonnen wird. Natürlich wäre es gut gewesen, wenn man schon frühzeitig mit einem solchen Projekt begonnen hätte. Hat man aber nicht. Also beginnen wir eben jetzt damit. Kein Grund deswegen wo anders einzukaufen und diese Fähigkeiten in Europa zu vernachlässigen. Werden diese Fähigkeiten in Europa entwickelt, liegt die Kontrolle solcher Geräte allein in Europa und kein Land dieser Welt kann uns beschränken oder vorschreiben was wir damit tun und lassen sollen. Und keines dieser Geräte wird dann irgend wo nach Hause telefonieren wo keiner es haben will...
Volle Zustimmung.
Echt jetzt ? Die Zeitschiene spielt gar keine Rolle ? Eingegangene Verpflichtungen sind eher optional als obligatorisch ? Wir reden hier doch nicht von ein paar Monaten Verzögerung, sondern mindestens einem halben Jahrzehnt.
Nur mal so für die F 18 gesprochen, da gibt es doch 3 Versionen zur Auswahl:
Streitkräfte sollen abschrecken, denn nur so rechtfertigt sich deren Unterhalt. Was dafür nicht täglich verfügbar ist, das kann diese Aufgabe nicht leisten. Einen möglichen Herausforder interessiert es bei seiner Risiko-Analyse nicht die Bohne, was wir bestellt haben oder in Jahren einmal verfügbar wird. Wir sind jedoch in der glücklichen Situation, dass wir eine kritische Masse sind, wenn es um eine größere Machtverschiebung in Europa geht. Deshalb können wir uns unsere Wehrlosigkeit=fehlende Abschreckung leisten.
