Ich bin mir nachwievor nicht so ganz sicher, wo man nun am besten diskutiert, nachdem jetzt eine Vielzahl von Threads mit dem Thema belegt wurden, aber evtl. ist es hier nicht ganz daneben?! Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen (ich hatte die Frage schon in einem anderen Thread eingeworfen und dankenswerterweise auch eine Antwort erhalten), nichtsdestotrotz:
So nett der Gedanke an eine Super Hornet mit Ritterkreuz auch sein mag ..... Was zeichnet für uns eigentlich das Ding gegenüber der F-15 aus? Ja, eine Growler hat dezidierte ECM Ressourcen, aber das, was wir der NATO mit den ECR Tonis versprochen haben, könnte eine F-15 doch locker und mittlerweile zumindest in Teilbereichen evtl. sogar besser, oder? Wenn man die F-35 schon negiert, will mir die Abwahl der F-15 - gerade zugunsten einer Super Hornet Version - partout nicht in den Schädel. Das Ding wär' schneller, ich denke in weiten Bereichen erheblich überlebensfähiger, brächte, so denke ich, mehr als genug SEAD und ECR Kapazitäten mit, um den Tornado ansatzweise anständig zu ersetzen und wenn ich unbedingt als Regierung die nukleare Teilhabe gewährleisten will, dann sähe ich auch hier einen F-15 Airframe weit vor einem F-18 Airframe. Selbst wirtschaftspolitisch kann ich hier keinen Vorteil erkennen. Beide Muster sind Boeing. Die F-18 Produktionslinie ist dabei auszulaufen, genauso wie die F-15 Linie (insofern Navy und USAF nicht doch nachbestellen), nur dass bei der F-15 umfassende Entwicklungsarbeiten durch andere Betreiberländer bereits bezahlt wurden und man die quasi "mitnehmen" könnte und sollte die USAF tatsächlich selber noch neue beschaffen, hätte man sich doch locker mit ranhängen können, oder??? Selbst wenn nicht, wenn das tatsächlich nur eine möglichst billige Zwischenlösung sein soll (ja ja, wer's glaubt wird seelig, ich sage nur PHANTOM!), dann hätte man doch da auch locker einen Deal machen können, dass man ein paar rel. junge LN-Zellen abkauft und die Amis können sich dann halt neueren Ersatz hinstellen oder weiß der Geier was für ein Deal. Oder geht's doch um eine Wiedererstellung von partiellen Seekriegsfähigkeiten, wie es an anderer Stelle vermutet wurde? Oder noch besser ... thehehe, man stelle sich vor, deutsche Super Hornets starten von US Trägern hihihi.
Tschuldigung, so sehr ich als Spotter die Hornet ja mag, ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, was an dem Ding für uns besser als eine F-15 sein soll. Was hat die Entscheider nur geritten?
Oder ....... Alu-Haube auf den Kopf .... gibt es doch einen geheimen Plan?!!! Wir bauen eine Ressource so auf, dass wir uns ganz leicht mit diesen unseren Kapazitäten zur nuklearen Teilhabe dann so unfähig und dusselig anstellen können, dass wir keine Angst haben müssen, dass diese Karte jemals von uns verlangt wird?!!!!