F-22 und ihre "nicht stealth" Tanks

[Captain Murdock]

Hallo zusammen,

wenn man sich mal folgendes Bild anguckt https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/F-22_Raptor_-_070212-F-2034C-110.jpg frage ich mich warum die fuelpods rund sind und nicht irgendwie kantig (wie die F-117) damit die Radarrückstrahlung reduziert wird. Schließlich hat man Milliarden an US-Dollar für die Stealthfähigkeiten ausgegeben und dann sowas.
Kann dazu jemand was sagen?

 

[TRIGS]

Hallo zusammen,

wenn man sich mal folgendes Bild anguckt ... frage ich mich warum die fuelpods rund sind und nicht irgendwie kantig (wie die F-117)
Kann dazu jemand was sagen?

F-117 mit ext Fuel Tanks? Hab ich noch nie gesehen
Warscheinlich weil die F-22 als Abfangjäger/Luftüberlegenheitskämpfer konzipiert ist; Schwerpunkt ist hohe Geschwindigkeit und Wendigkeit. Sie würde in einem Einsatz nie mit Aussentanks fliegen.
Diese Tanks sind nur für Überführungen gedacht.

 

[netvoyager]

Die Tanks und Pylons dienen zur Reichweitensteigerung bei Überführungsflügen und nicht für Kampfeinsätze.

 

[koehlerbv]

Zustimmung. Man sollte bedenken, wann und dann wozu welches Flugzeug Zusatztanks verwendet. Und *dieses* Flugzeug ganz bestimmt nicht dann, wenn es auf seine schwerere Erkennbarkeit ankommt.
Ich hatte mal am österreichischen Katschbergpass einen auffälligen LKW mit Anhänger vor mir, der offensichtlich zu einem Truckrennen am Wörthersee fuhr. Auf Pressefotos fand ich ihn später im Rennen. Sinnigerweise ohne seinen eigenen Werkstattwagen

Bernhard

 

[Sens]

Stealth heißt ja nur eine passiv reduzierte Reichweite für die jeweiligen Sensoren, die zudem noch aktiv weiter verkürzt werden kann.
Notwendig nur für zeitkritische Situationen, damit der Gegner den "Feuerkreis" nicht rechtzeitig schließen kann.
Bei geringer Gefährdung durch Sensoren der Waffen des Feindes, behält man eh die Zusatztanks, um sich die taktische Flexibilität durch die größere Verweildauer/Reichweite zu erhalten. Fast jede Mission ist so geplant, das beim Einflug in die kritische Zone fast immer noch der vollständige interne Treibstoff zur Verfügung steht und die dann leeren Zusatztanks eventuell abgeworfen werden können.

 

[fant66]

Selbst wenn du die leeren Tanks abwirfst, hast du immer noch die Träger am Flügel.

 

[doerrminator]

Selbst wenn du die leeren Tanks abwirfst, hast du immer noch die Träger am Flügel.

Gab es das eigentlich in der Vergangenheit schon mal? Abwurf von Waffen/Tanks inclusive der Träger?
Ich habe darüber noch nie was gelesen, aber schließlich ist ja fast alles möglich.

 

[n/a]

...

 

[koehlerbv]

Und wenn der Träger einzuklappen wäre?

 

[mg218]

Wird der Träger an den Schwenkflügeln der Mig-23 nicht auch weggeworfen ?

 

[Diamond Cutter]

Abwurf von Waffen/Tanks inclusive der Träger?
Ich habe darüber noch nie was gelesen, aber schließlich ist ja fast alles möglich.

Und wenn der Träger einzuklappen wäre?

wikipedia gibt die Antwort:

Stealth aircraft like the F-22 or F-35 can use jettisonable pylons to retain stealth and reduce drag

Gruß
André

 

[n/a]

...

 

[Lancer512]

Die F-16 z.B wirft die Tanks mit den Trägern ab, da diese Bestandteil der Tanks sind.

 

[fant66]

Ja Lancer, bin mir auch nicht sicher. Aber auf dem Foto in Beitrag 1 scheint es mir, als würden die Tanks ohne Träger abgeworfen. Wie beurteilen es die Leute hier im FF, die mit Aussenlasten an anderen Flugzeugtypen zu tun haben?

gruß fant66

 

[Tracer]

Obwohl ich der Meinung bin, dass das stink normale HPC-Fuel Tanks der F-15 sind sollte dieses Bild die Antwort auf alle Fragen sein.

Die Pylons gehen wohl mit den Tanks weg.

Tante Edit: Sind wohl doch speziell entwickelte Tanks, keine HPC.

 

[Scorpion]

Korrekt die Pylonen werden samt Tanks abgeworfen, ist übrigens auch beim EF der Fall. Dass die Tanks ausschließlich für Überführungsflüge verwendet werden verbuche ich mal unter Ulk, denn wenn man sich mal die Fotos von Abfangmissionen vor Alaska ansieht tragen auch F-22 Tanks... Im Ernstfall könnten die Tanks abgeworfen werden wenn nötig, ihr Treibstoff kann z.B. für den Anflug zum Zielgebiet verwendet werden. Für ein Muster, dass eigentlich für den Einsatz ohne Außentanks konzipiert wurde ist die Treibstoffzuladung verhältnismässig bescheiden. Wenn mich nicht alles täuscht sollte die F-22 ursprünglich mal 25% weniger wiegen...

 

[Flusirainer]

Im Ernstfall könnten die Tanks abgeworfen werden wenn nötig, ihr Treibstoff kann dann z.B. für den Anflug zum Zielgebiet verwendet werden.

Dieser Satzlogik zu folge also erst, nach dem die Tanks abgeworfen wurden.