Falcon 4.o - welches ist besser

[AirStation.de]

Man liest, dass Falcon 4.o Allied Force eine verbesserte SP3 und teilweise die freie SP4 besser ist. Was meint ihr welche Zusammenstellung (BMS, SP etc.) und Version hat Vorteile und ist eher das Bessere Falcon als F4AF?

 

[Dondy]

Ganz grob eingeordnet:

Schicke Grafik + 'Über-Realismus' == Falcon 4.0 + SP4 (FF3) + BMS 2.0 + HFFM (neuestes Flugmodell) - Meine Wahl ;)

Stabileres Multiplayer + stabilere Kampagnen == Falcon 4.0 AF - wird bald ausgiebig im MP getestet

Also wie du siehst, ich hab beides auf meiner Platte. Das eine schließt das andere ja nicht aus ;)

 

[Dondy]

Dann finde ich das Triebwerk mehr als übertrieben .Power pur in allen Anstellwinkel die man sich vorstellen kann.Bei voller Beladung mit Tanks in 100 ft höhe und ohne Nachbrenner circa 650 ktn ist schon Rekordverdächtig

Jup, die FM ist eine der größten Schwachpunkte, wie ich finde :(
Leider ist da die F-16 wirklich ein Überflieger...

 

[Dondy]

gut finde ich das SP4 Modell!!!!

v.a. mit zusätzlichem high fidelity flight model HFFM

 

[AirStation.de]

Also ich fasse mal kurz zusammen:
F4 AF - sehr gute Grafik, übertriebene Schubstärke (allg. Flugphysik oder doch realistischer?)
SP4 - Grafik schwächer als F4 AF, gute allg. Flugphysik

Im Übrigen ist mir die wahnsinnige Schubstärke schon imersten Flug aufgefallen. Ic dachte aber, dass dies bei der Viper wirklich so genal ist.

 

[Dondy]

http://www.falcon5.nl/download/patches/Hffms.zip

Das haben 2 ? Leute zusammengeschustert, die gerade dabei sind Aerodynamic etc. zu studieren. Ist zur Zeit das realistischte Flugmodell für Falcon

http://www.falcon5.nl/download/patches/HFFM-manual.rar <-- das Handbuch dazu

 

[Leiste]

F4 AF - sehr gute Grafik

* Hüstel*





.

 

[AirStation.de]

* Hüstel* .

Mom, in Bezug auf Falcon Saga gemeint. Bessere Grafik hat jedes Pac Man Spiel :D aber für Falcon allg. ist es ja wohl nicht schlecht!?

 

[D'boy]

Man sollte bei der Beurteilung des Realismus der Triebwerksleistung beachten, daß diese bei manchen Modellen schon sehr beeindruckend sein kann.

Man hört, daß eine F-16 CJ mit dem PW-229 Triebwerk unter 5000' MSL bei einem 9 G Turn in full AB beschleunigen kann (no external tanks).

 

[Scorpion]

Also ich muss sagen, dass ich F4AF eher enttäuschend finde. Nicht nur wegen der Flugmodelle. Die Grafik ist bis auf die Landschaft ja nun wirklich nicht grade berauschend ein Falcon 4 mit FF3 und CobraOne sieht da um Klassen besser aus. Zudem ruckelt es zumindest bei mir in der Kampi ganz gewaltig denn die FPS gehen da schnell in den Keller. Zudem vermisse ich Features wie Mouselook oder die Möglichkeit andere Maschinen zu fliegen. Komm nicht mehr von meinem Eurofighter los :D .

 

[Scorpion]

Also ich habe in der Kampi 30-35, geht eigentlich.
Ist dein Rechner zu schwach????

Nun P4 3,06 GHz, ATI Radeon 9700 (mobil) 128 MB und 512 MB DDRAM sollten eigentlich ausreichen und auch die Platte ist nicht zu langsam. Falcon 4 mit FF3 läuft bei mir einwandfrei. In AF habe ich aber das Problem wenn in der Kampi mal etwas mehr los ist passiert es schnell, dass ich Aussetzer habe und das recht häufig spielt sich dann nicht mehr wirklich schön.

 

[Scorpion]

Hmmm sollte eigentlich langen!!!Habe auch nur ein 3.2 Ghz mi t1GB Arbeitsspeicher und eine Radeon 9600 mit 256 MB aber ob das soviel ausmacht :?!

Macht schon was aus gerade die Graka, aber in meinen Laptop kann ich schwerlich ne neue Graka einbauen. Naja und der Arbeitsspeicher macht da auch schon n Unterschied.

 

[AirStation.de]

Das meine ich. Die Anforderungen sind wegen dem Entstehungdatum schon sehr schön niedrig. Dies geht aber zu lasten des Aussehens.