Flughöhe von Privatflugzeugen

Diskutiere Flughöhe von Privatflugzeugen im Luftfahrzeuge allgemein Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Hallo, ich bin auf bei YT auf zwei Videos von Kolbenmotorflugzeugen gestoßen. Eines von einer 414A mit Druckkabine und eines von einer SR22...

Moderatoren: Skysurfer
  1. Bowser

    Bowser Testpilot

    Dabei seit:
    30.03.2003
    Beiträge:
    777
    Zustimmungen:
    54
    Ort:
    Sachsen
    Hallo,

    ich bin auf bei YT auf zwei Videos von Kolbenmotorflugzeugen gestoßen. Eines von einer 414A mit Druckkabine und eines von einer SR22 ohne Druckkabine. Wie hoch können solche kleinen Flugzeuge mit Kolbenmotor fliegen und ist es normal mit einem Einmot mit Sauerstofflasche dauerhaft so hoch zu fliegen?

    Hoer noch die Videos:
    https://www.youtube.com/watch?v=PLG2WMpRpl0
    https://www.youtube.com/watch?v=bCo7CUIqkxo
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Intrepid, 25.01.2016
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    4.008
    Zustimmungen:
    2.137
    Mit Druckkabine bis Flugfläche 280, denn darüber muss das Flugzeug RVSM-tauglich sein, was in der Regel nicht gegeben sein wird. Ohne Druckkabine bis Flugfläche 250. Natürlich nur, sofern die Kombination aus Gewicht und Motorleistung diese Höhen möglich macht. Also alleine mit halbvollen Tanks auf jeden Fall, aber voll ausgeladen wahrscheinlich nur noch schwerlich.

    Man fliegt so hoch, um dem Wetter und insbesondere den Vereisungsbedingungen auszuweichen. Mit Eis am Flugzeug ist man langsamer und braucht mehr Kraftstoff, kommt also nicht so weit.
     
  4. #3 Cardinal Jockey, 25.01.2016
    Cardinal Jockey

    Cardinal Jockey Space Cadet

    Dabei seit:
    27.04.2009
    Beiträge:
    1.081
    Zustimmungen:
    458
    Beruf:
    Fliegen
    Ort:
    FL280
    Was heißt normal. Es wird vielfach praktiziert. Ob es so toll ist, steht auf nem anderen Blatt. Stundenlang mit ner Schnüffeltüte auf der Nase durch die Gegend zu fliegen ist spätestens für einen Otto Normal Mitflieger kein Spaß mehr, für Kinder schon gar nicht. Ich persönlich halte es für einen Notbehelf, als Dauerlösung finde ich es nicht sinnvoll.
     
  5. #4 Intrepid, 25.01.2016
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    4.008
    Zustimmungen:
    2.137
    Es ist einfach eine Preisfrage. Druckkabine ist teuer.
     
  6. #5 Cardinal Jockey, 25.01.2016
    Cardinal Jockey

    Cardinal Jockey Space Cadet

    Dabei seit:
    27.04.2009
    Beiträge:
    1.081
    Zustimmungen:
    458
    Beruf:
    Fliegen
    Ort:
    FL280
    Das steht außer Frage. :TOP: Genau wie 2. Motor, Turbine...

    Ich sag ja, kann man ja mal machen mit der Schnüffel n Stündchen über die Alpen fliegen. = Notbehelf.

    Aber einmal die Woche möchte ich mit ner Tüte auf der Nase nicht 5 Stunden nach Spanien geistern müssen. Find es auch net so mega gesund ständig ohne Druckkabine in FL 250 zu hängen.
    Da muss einfach ne Druckkabine her oder ICH lass es einfach gleich bleiben und fliege gepflegt in sauerstoffreicheren Regionen.
     
  7. 78587?

    78587? Space Cadet

    Dabei seit:
    02.08.2005
    Beiträge:
    1.489
    Zustimmungen:
    503
    Ort:
    BRDeutschland

    Es gab Zeiten da war das völlig normal, in den 30er Jahren wurden bei Linienflügen über die Alpen, tragbare "Auer" oder "Dräger" Geräte selbst an die Passagiere ausgegeben.

    .
     
  8. #7 Cardinal Jockey, 25.01.2016
    Cardinal Jockey

    Cardinal Jockey Space Cadet

    Dabei seit:
    27.04.2009
    Beiträge:
    1.081
    Zustimmungen:
    458
    Beruf:
    Fliegen
    Ort:
    FL280
    ...es gab auch Zeiten, da fuhr man mit der Postkutsche nach Berlin oder im Segelschiff nach Australien :TOP::TOP:
     
    Avanti, mig-jet, cool und 4 anderen gefällt das.
  9. #8 Talon4Henk, 25.01.2016
    Talon4Henk

    Talon4Henk Astronaut

    Dabei seit:
    20.12.2002
    Beiträge:
    3.154
    Zustimmungen:
    1.680
    Ort:
    Europa/Amerika
    3 1/2 Jahre, etwas über 1000 Stunden, quasi täglich, ohne Druckkabine auf FL250. Ich habe nicht das Gefühl als habe es geschadet.
     
  10. #9 Philipus II, 25.01.2016
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.139
    Zustimmungen:
    168
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Eine gewisser körperliche Fitness vorausgesetzt dürfte die Zeit auf FL250 ohne Druckkabine nicht mehr schaden als mit Druckkabine, denke ich. Der Haupteinflussfaktor, die oft unterschätzte Strahlenbelastung in großen Höhen, hängt nicht nennenswert von der Druckkabine ab. Die Höhenstrahlung verursacht selbst bei Berufspiloten allerdings wahrscheinlich nur stochastische Schäden. Die genauen Auswirkungen von Strahlendosen innerhalb der vorgegebenen zulässigen Grenzwerte ist schwer abzuschätzen. Zwischen Desinteresse/Unwissenheit und Strahlenpanik (Wir werden deswegen alle an Krebs sterben) gibt es wie bei Kernkraftwerken kaum Zwischenstufen.
     
  11. cool

    cool Testpilot

    Dabei seit:
    27.01.2005
    Beiträge:
    970
    Zustimmungen:
    459
    Ort:
    EDDF
    Wobei da FL250 ja noch nicht so wild sind, oder? Ich hab den ein oder anderen Piloten erlebt, der nicht ueber FL390 wollte (mit diesem Argument).
     
  12. #11 Philipus II, 26.01.2016
    Philipus II

    Philipus II Space Cadet

    Dabei seit:
    30.12.2009
    Beiträge:
    1.139
    Zustimmungen:
    168
    Beruf:
    Student
    Ort:
    Ostbayern und Berlin
    Auch bei rund 8 Kilometer Höhe dürfte die Strahlung statistisch schon relevanter für Gesundheitsschäden sein als mangelnder Druck bei funktionierender Sauerstoffversorgung.
     
  13. #12 Cardinal Jockey, 26.01.2016
    Cardinal Jockey

    Cardinal Jockey Space Cadet

    Dabei seit:
    27.04.2009
    Beiträge:
    1.081
    Zustimmungen:
    458
    Beruf:
    Fliegen
    Ort:
    FL280
    Ich denke jeder muss hier für sich sehen was er mitmachen möchte. Ich setze mir die Tüte schon mal auf, aber würde das nie als Dauerlösung haben wollen. Schon gar nicht wenn ich mit der Familie irgendwo hin fliege und dem Kleinkind beim Schlafen dann die Kanüle aus der Nase rutscht...

    Drum sagte ich weiter vorne schon: Für mich ist es eine Notlösung. Kein Dauerzustand. Mitleid mit allen, die ihr Flieger Leben ohne Druckkabine mit Kanüle oder Schnüffel verbringen müssen.

    --------------------------------------------------------

    Bitte jetzt net wieder ne Höhenstrahlungsdiskussion! Dass an der ganzen Sache was dran ist und dass es nicht vollumfänglich gesund ist, ist hinreichend bekannt und unbestritten. Über die Auswirkungen kann man trefflich streiten. Kürzlich erzählte mir ein Kollege, dass ALLE Ex Kollegen aus Lear Tagen von dem er sich seit langer Zeit verabschiedet hat und wieder in die Turboprop zurück gestiegen ist, inzwischen mit Krebs ins Gras gebissen hätten. Sie wären als echte Learer natürlich immer liebend gern auf FL 510 geflogen weil es gar so geil ist.

    Andere sammeln zehntausende Höhenstunden und sterben mit 90 Jahren gesund und glücklich mit ner 20-jährigen im Bett.

    Den einen triffts, den anderen nicht.

    Dass es vergleichsweise viele Kollegen gibt, die Vorbehalte gegen hohes Fliegen haben, ist ein Fakt. Ich kenne genügend die im Bizzjet ungern über FL 400 gehen und noch mehr Linienpiloten die wenn möglich sogar unter 360 bleiben...- damit sie nachts nicht so leuchten.

    Für unser Thema hier ist das aber völlig irrelevant. Wer sammelt in einer Kolben Einmot so viel Strahlung ein, dass es ihm schadet? Höchstens über Fukushima, aber nicht weil er ein paar mal im Monat auf über FL 200 klettert.
     
    Del Sönkos gefällt das.
  14. #13 Intrepid, 26.01.2016
    Intrepid

    Intrepid Astronaut

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    4.008
    Zustimmungen:
    2.137
    Nicht "möchte" sondern "kann". Wenn ich mir keine Druckkabine leisten kann, ohne aber mein Ziel erreiche, warum soll ich es dann nicht einfach tun?
     
  15. #14 Balu der Bär, 30.01.2016
    Balu der Bär

    Balu der Bär Testpilot

    Dabei seit:
    06.06.2006
    Beiträge:
    811
    Zustimmungen:
    304
    Ort:
    Tübingen
    FL510 sehen schon geil aus, wenn man aus dem Fenster schaut.
    Aber es kostet auch nen Haufen Geld wenn man die ganze Strahlenüberwachungsgeschichte in die Operation implementieren will. Die meisten Operator die ich kenne fliegen mit Gulf und Konsorten im Alltag 470 bis 490 auf den längsten Legs....
     
  16. cool

    cool Testpilot

    Dabei seit:
    27.01.2005
    Beiträge:
    970
    Zustimmungen:
    459
    Ort:
    EDDF
    Wie wird das Strahlenkonto den bei den Biz-Jets gefuehrt, oder ab wann muss den ein solche gefuehrt werden?
     
  17. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  18. #16 Balu der Bär, 30.01.2016
    Balu der Bär

    Balu der Bär Testpilot

    Dabei seit:
    06.06.2006
    Beiträge:
    811
    Zustimmungen:
    304
    Ort:
    Tübingen
    Das weiß ich nicht en detail. Die meisten Operator wie gesagt beschränken sich auf FL490.
    Die restlichen 2000fts würden ( so kommt es unisono von denen) nen Haufen Geld kosten ....
     
  19. #17 Talon4Henk, 30.01.2016
    Talon4Henk

    Talon4Henk Astronaut

    Dabei seit:
    20.12.2002
    Beiträge:
    3.154
    Zustimmungen:
    1.680
    Ort:
    Europa/Amerika
    Bei uns werden Zeiten über FL200 getracked.
     
    Balu der Bär gefällt das.
Moderatoren: Skysurfer
Thema: Flughöhe von Privatflugzeugen
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. flughöhe ohne druckkabine

Die Seite wird geladen...

Flughöhe von Privatflugzeugen - Ähnliche Themen

  1. Flughöhe 15000 ft

    Flughöhe 15000 ft: Dieses Produkt wird heute in einer großen Tageszeitung durch ein bekanntes Unternehmen beworben.[ATTACH] Man beachte die Angabe der maximalen...
  2. Flughöhe v.s. Geschwindigkeit

    Flughöhe v.s. Geschwindigkeit: Hallo liebe Flieger, ich bin ja nun schon lange ein eher passieves Mitglied dieser Gemeinschaft. Im Laufe der Zeit habe ich jedoch beim...
  3. Flughöhe v.s. Geschwindigkeit

    Flughöhe v.s. Geschwindigkeit: Hallo liebe Flieger, ich bin ja nun schon lange ein eher passieves Mitglied dieser Gemeinschaft. Im Laufe der Zeit habe ich jedoch beim mitlesen...
  4. Ab wann (welcher Flughöhe) wird ein Kompass für ein Raumfahrzeug ungenau ?

    Ab wann (welcher Flughöhe) wird ein Kompass für ein Raumfahrzeug ungenau ?: Hallo, zusammen, seit einigen Tagen stelle ich mir die Frage, wie ein Raumschiff in der Schwerelosigkeit navigiert wird, ein Kompaß...
  5. Flughöhe bei Passagierflugzeugen

    Flughöhe bei Passagierflugzeugen: Hallo liebe User des Forums, ich beschäftige mich mit der Frage, in welcher Höhe man ein Passagierflugzeug "konstant" fliegen kann. Mit...