beistrich
Astronaut
- Dabei seit
- 20.06.2004
- Beiträge
- 4.704
- Zustimmungen
- 666
Ja, die Nachschau/Durchsuchung wäre ein Bruch gewesen wenn nicht vorher eine Erlaubnis eingeholt worden wäre.
Damit waren beide Seiten unglücklich. Es wurde von beiden Seiten nicht als Durchsuchung sondern "Nachschauen" bezeichnet, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Die eine Partei wollte einfach nur nach Hause und die andere Partei hätte das Flugzeug lieber nicht auf dem Rollfeld stehen gehabt. Eine gute Figur haben die Österreicher nicht gemacht, denn sie hätten das freizügige Angebot zum "Nachschauen" dankend ausschlagen sollen. So haben sie den Anschein erweckt, sich entweder dem Druck der USA gebeugt zu haben oder aber über Umwege von den Erkenntnissen der NSA zu profitieren. Souverän war das nicht.Ja, die Nachschau/Durchsuchung wäre ein Bruch gewesen wenn nicht vorher eine Erlaubnis eingeholt worden wäre.
Die Tanker müssen aber auch platziert sein, so auf gut Glück kreisen die nicht. Und wenn der Luftraum während des Fluges gesperrt wird, zuvor war der Überflug genehmigt, ist das mehr als nur eine Verweigerung des Überfluges. Das ist schon böses Spiel. Ich nehme nicht an, dass man ohne Flugvorbereitung gestartet ist. Und zur Flugvorbereitung gehört das Einholen sämtlicher erforderlicher Genehmigungen. So beiläufig gefragt: wie viele Tankflugzeuge hat Bolivien eigentlich in Europa stationiert? Und wo befindet sich der Luftbetankungsstutzen an der Präsidentenmaschine?Im Vorteil ist man, wenn das eigene Flugzeug extrem viel Reichweite hat und/oder in der Luft betankt werden kann. Durch die massive erhöhte Flexibilität bei der Routenwahl kann man dan den gesperrten Luftraum umfliegen.