Sicherlich richtig. Aber gleichwertig muss man dann auch bleiben. Wirtschaftsmacht (die ja auch nicht auf Ewigkeit gegeben ist) alleine reicht da nicht. Um gleichwertig zu sein und zu bleiben muss einiges zusammenkommen. Die Frage einer Flugzeugträgerflotte muss in diesem Zusammenhang betrachtet werden.
Stimme da voll zu, die Euphorie in der Sache blendet einfach zu viele Tatsachen aus …
Flugzeugträger wurden in den letzten 75 Jahren nicht gegen gleichwertige Gegner eingesetzt. Das fand nur in der Anfangszeit statt. Flugzeugträger dienen einer Allianz als Basis, die gegen einzelne Staaten im Idealfall mit UN-Mandat in den Krieg zieht. Der Prototyp eines solchen Vorgangs war der Golfkrieg Anfang der 1990er-Jahre.
Was für ein selbstgerechter Unsinn. Großbritannien hat Indien ganz und gar nicht einfach so in die Selbständigkeit entlassen und ihnen Verantwortung übertragen. Das haben sich Indien und Pakistan selbst genommen. Das Empire, bzw die Kolonialzeit war am Ende und die Kolonien haben ihre Unabhängigkeit gefordert, manche mit Gewalt, andere mit Vernunft Überzeugung.
Europa wird immer unwichtiger, je besser es Asien geht. Europa ist bevölkerungsmäßig nur ein Fliegenschiß weltweit. Die Weltwirtschaft dürfte in Zukunft in Asien bestimmt werden und nicht mehr in Europa. Deswegen empfinde ich diese Euphorie für das Militär Chinas, hier vor allem wegen ihrer Flugzeugträger, als extrem naiv. Dieses Militär und Flugzeugträger, werden uns den Zugang zu Rohstoffen schwer machen und somit auch unseren Wohlstand und unseren way of life gefährden. China ist nicht der gute Freund. China denkt nur an sich, so wie auch wir nur an uns denken. Ich denke da lieber an uns und unseren Wohlstand, als mich über Erfolge über chinesische Flugzeugträger zu freuen, denn jeder dieser Träger wird uns ein kleines Stückchen mehr Freiheit nehmen.
noch größerer Unsinn:
Was die Vormachtstellung der USA betrifft, wäre ich nicht so sicher - der momentane hype um China muss auch nicht zwingend andauern; zumindest nicht langfristig. Das kennen wir ja noch von Japan aus den 90ern, mal so als bedingt geeignetes Beispiel.
LINK: AKK allein auf hoher See
Was für ein selbstgerechter Unsinn. Die Briten haben ihre großen Kolonien in die Unabhängigkeit entlassen, aus welchen Gründen auch immer. Die französischen Überseedepartements bestehen immer noch.
Das nennt man wohl eine "Vogel Strauß Haltung". Die Ressourcen sind begrenzt und jedes weitere Wachstum verschärft die Situation. Das wird auf absehbare Zeit zu deutlichen Verschiebung in der bisherigen Verteilung führen. In China denkt man nicht bis zu den nächsten Wahlen sondern in Jahrzehnten. Sie schaffen sich gerade die Machtmittel, die sie brauchen, um im kommenden Verteilungskampf ihre Interessen zu wahren. Die 500 Mio EU-Bürger verlieren auch als Kunden für China immer mehr an Bedeutung im Vergleich zu Asien und Afrika.
Der Aufbau der Trägerwaffe hat in den 1970er-Jahren begonnen und wird erstmals wirksam so um 2025 herum. Die Zeit davor ist alles Vorbereitung. Und bis 2050 ist alles noch Aufbauphase. Wer sonst denkt noch in so langen Zeiträumen?
Also in meinen früheren Arbeitsleben galt für Planungen, Projekte etc.: mittelfristig ca. 5 -10 Jahre, langfristig somit alles weiter als in 10 Jahren.
Mit welcher Marine soll denn Brasilien zusammenarbeiten?!
