Das Bild von dem Flugzeug bei Wiki wird dort gezeigt unter public domain. "You can copy, modify, distribute and perform the work, even for commercial purposes, all without asking permission."
Finde ich irgendwie ganz witzig, da er sich beim Threadopener so aufspielt. Interessant irgendwie finde ich, dass da bei Wiki nur das Uploaddatum vermerkt ist, nicht aber das Datum an dem fotografiert wurde. Da steht unbekannt und ist deshalb denke ich ok? Ich weiss es nicht, würde mich aber interessieren Ich würde sagen ja. Nur der grobe Aufnahmeort ist vermerkt.
Das exakt gleiche Bild wie bei Wiki (da findet man auch den Wiki Nutzernamen des "Autors") findet man auch auf wenigstens einer Stockfotografie Seite, wo man sich dieses Bild von dem Flugzeug kaufen kann, z.B. alamy.de und dann vermarkten für bis zu "180Euro für Grossunternehmen". Wenn man es da kauft, sieht der Typ von dem Flugzeug da nichts von. Warum auch? Er hat keine Rechte daran. Er kann aber natürlich versuchen sich da was wiederzuholen. Die Frage ist halt, ob das gelingen würde. Genauso wie er versucht, durch "Druck" das Bild vom Threadopener löschen zu lasssen.
Vielleicht ist der Typ da abgeblitzt, und versucht es nun so, Bilder von den Spotterseiten zu bekommen. Bei den "kleinen" Spottern kann man einen auf dicken Macker machen. Ist halt immer das gleiche.
Ich kenne mich leider auch nicht gut aus, das fiel mir aber auf und wurde hier noch nicht geschrieben. Bilder von seinem Flugzeug werden im Netz kommerziell vermarktet, bzw es wird versucht. Scheint ok zu sein, da alles noch zu sehen ist und leicht zu finden. Ist die Frist vom Threadopener schon abgelaufen?
Aber will man als Fotograf keinen Stress und Kosten, die man erstmal selber tragen muss, ist es sicher schlauer solchen Nervensägen klein beizugeben. Mich würde interessieren, wie diese alamy Seite oder Wiki auf die Einwände reagieren würde, die eine Löschung verlangen. Was die da vermarkten auf der Seite, liegt bestimmt in der Verantwortung des Uploaders, denn die Plattform wird sich da bestimmt abgesichert haben und vielleicht muss sie nichtmal reagieren und Kontakt mit dem Uploader aufnehmen? Schwieriges Thema.
Ich habe die letzten Tage auch mal im TV darauf geachtet. Fahrzeugkennzeichen werden auch öfter mal nicht retuschiert, aber wenn, dann fällt es eher auf. Auch schonmal Gesichter nicht, wenn Personen in den Kfz sitzen, die man in den TV Aufnahmen besser erkennen kann als auf Blitzerfotos. Ich nehme mal an, die Rechtsabteilungen der TV Sender wissen in der Regel, was sie dürfen. Es gibt ganze Doku oder Dokutainment Dinge, da ist nichts retuschiert und zwischendrin laufen Werbeblöcke sprich ist alles kommerziell genutzt. Auch in Problemvierteln und Drogenschwerpunkten wird da zum Teil keine Rücksicht auf PKW Kennzeichen genommen (höchstens mal bei Beschuldigten). Man darf halt nur nicht das genaue Aufnahmedatum dazu nennen, denke ich, oder den genauen Aufnahmeort. Ich würde vermuten, eines von beiden könnte noch ok sein, aber Ort und Datum zugleich ist eventuell zuviel. Das hat aber mit dem eigentlichen Bild wieder weniger zutun, da das nur zusätzliche Angaben dazu sind.
www.flightradar24.com
commons.wikimedia.org
