Frage zu AWACS-Besatzungen

[Monitor]

Hierzu die Frage:
http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?59668-OEF-...-Was-ist-in-Afghanistan-los-(ab-1.1.2010)/page50

Wieso werden die AWACS mit gemischten Besatzungen betrieben ?

 

[atlantic]

Damit keiner der zahlenden NATO-Partner sagen kann: " Zahlen muss ich aber nutzen darf ich es nicht "D:D


Die beste Zusammenstellung die mir bekannt würde:

Ami, Deutscher, Italiener und "als Krönung" Grieche und Türke. Die letzten 2 sollen lt. Aussage F-Ing.= Deutscher stundenlang kein Wort miteinander gesprochen haben.

Aber ich kenn ja nur fliegende Mitglieder

 

[Monitor]

OK, aber dafür muß es doch konkrete Einsatzrichtlinien geben.

Was ist, wenn einer ausschert (z.B. kein Mandat des Parlaments), dann bleibt das Flugzeug eben am Boden ? Für solche Fälle muß doch klar geregelt sein, wie es weitergeht.

 

[Esso75]

Ja bis zu einem bestimmten Grad kann man das sicher kompensieren, wenn ein Mitglied ausschert. Aber Du siehst ja, wie es läuft, wenn ein Land kein Mandat abgibt: Dann geht das Flugzeug nicht in den Einsatz. Sonst würden die schon längst über Afghanistan kreisen.

Bööööööp. Stimmt nicht. Erst schlau machen, dann schreiben. Sollte ein Land kein Mandat abgeben, bleiben die Leute dieses Landes am Boden. Es gibt genug andere Länder mit Mandat um ausreichend Flieger in die Luft zu kriegen. Das Problem Afghanistan liegt ganz wo anders.

Gruß Esso75

 

[control]

Anscheinend gibt es nicht genug Leute, jedenfalls wenn man den US-Militärs glauben will. Ob das so stimmt, lasse ich mal dahin gestellt.

US-General David Petraeus, Oberkommandeur der Isaf-Truppen, fordert nun doch deutsche Unterstützung bei der Überwachung des Luftraums in Afghanistan durch Awacs- Flugzeuge an.
[...]
Die ablehnende Haltung Berlins zum Überwachungseinsatz stellt die gesamte Mission in Frage, da ein wesentlicher Teil der Kompetenz bei den Deutschen liegt.

Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,734096,00.html

 

[ESSENER]

Der Verband in Geilenkirchen ist sicher ohne deutsche Unterstüzung einsatzfähig allerdings nicht durchhaltefähig. In einer Anfangsbefähigung könnten Flugzeuge der Flotte ohne eine der beteiligten Nationen in den Einsatz gehen allerdings ist die Frage wie lange der Einsatzbetrieb aufrecht erhalten werden kann. Die Amerikaner haben ja nichts gewonnen wenn sie den E3-Verband der NATO in den Einsatz senden und zudem das fehlende deutsche Personal ersetzen müssten um kurz drauf wieder das Mandat selbst mit eigenen USAF-Maschinen zu übernehmen weil die NATO-Flugzeuge personell auf dem Zahnfleisch laufen.

So sehe ich das Bild im Moment!

Kann aber nicht nachvollziehen warum Berlin sich so schwer tut mit dem Mandat. Hätte ich das zu entscheiden würde ich das Mandat in den Gesamtumfang aufnehmen ohne die Obergrenze von 5.000 Soldaten zu überschreiten. Im Einsatz ist doch eigentlich nur die fliegende Besatzung (25 Soldaten?), die Boden-Crew würde nach meiner Recherche auf der Forward-Opertion-Base in der Türkei stationiert. Da kommt bei mir eine neue Frage auf: Die Boden-Crew bekommt sicher Auslandszulagen, etc. aber zählen die auch zum Kontingent welches in Afg. Dienst tut? Die Boden-Crews in Trollenhagen, Köln, etc. welche tagtäglich Frachtmaschinen be- und entladen zählen doch auch nicht zum Kontingent. Ist das jetzt wieder spitzfindigkeit von mir? Wie sieht es das Gesetz bzw. die Politik?

Hallo nochmal,

hab mir mal den Spiegel-Bericht angetan:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,734724,00.html

Da ist mir einiges unklar besonders die Passage

Eigentlich wollte die Nato schon diesen Monat mit den Flügen beginnen. Großbritannien hätte laut den anfänglichen Planungen vom Dezember bis Februar 2011 die Besatzungen für die Jets gestellt, dann sollte die Bundeswehr ran.

1. Die Briten haben doch eine eigene E3-Flotte. Die können die einsetzen wie sie wollen und die Amerikaner wären sicherlich froh wenn die Briten 3 Monate den Job übenehmen.
2.

dann sollte die Bundeswehr ran

Alleine sowieso nicht, der Verband setzt sich aus mehr als einem Land zusammen und im Idealfall würden alle Beteiligten gemeinsam teilnehmen.

Das wollte ich nur kurz ergänzen

Gruß aus ESSEN