Luft Moped
Flieger-Ass
Sprich mehr oder weniger 2,315 Milliarden DM in den Sand gesetzt.
Zum Glück wird die MW-1 ja jetzt ausgephast!
Zum Glück wird die MW-1 ja jetzt ausgephast!
Bin mir jetzt nicht sicher, ob ich das so behaupten würde. Außer du würdest auch behaupten, dass das ganze Geld, was in die Anschaffung von Flugzeugen wie z.B. F-104 etc. (alles was nie einen "realen" Einsatz hatte) in den Sand gesetzt wurde. Pershing II war ja dann auch in den Sand gesetzt, ebenso die B61s, etc.Sprich mehr oder weniger 2,315 Milliarden DM in den Sand gesetzt.
Aber die Module des MW-1 werden nicht "abgesprengt".
Ich war selber 1.MunMech und hatte die MW-1 bei uns auf Lager.
Es werden ausschleißlich die Haltebolzen der jeweiligen Module von hinten an gelöst. Die Behälter fallen dann einfach ab. Aufgrund der Bauform des ersten Behälters bleibt der am LFZ kleben, dann klappt eine kleine finne runter und der Behälter wird von LFZ weggezogen. Die Preise kenn ich nicht mehr, aber es kommt hin. Bei der Menge die wir haben / hatten.
Geübt haben wir die Beladung immer nur mit einem Ex-Boddy. Den scharfen Einsatz bei Übung durfte ich leider nie sehen. Nur den Film in der Ausbildung.
Das Video habe ich heute erst http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?p=1181625#post1181625 hier gepostet.Hallo,
hier ist ein Video, bei ca 7:30 schöne Aufnahmen vom Werfer.
http://www.youtube.com/watch?v=-anwTBgPClU&feature=rec-HM-fresh+div
Lg Resi
Das Ding heisst JP 233 ;)Das britische Gegenstück zur MW1. Nennt sich JP 223!
Da hab ichs wieder! Verd... Zahlen!Das Ding heisst JP 233 ;)
Hallo !Es heißt daß die F104 auch MW1 tragen konnte. Gibt es davon Fotos oder gar Filme? Oder sind das nur unbestätigte "Gerüchte"?
Cheers
Sorry - aber so ein Posting hilft uns hier auch nicht weiter! Wie war das mit qualifizierten Eindruck machen?Und nur weil es auf englisch ist wird es auch nicht besser:D! Dabei gehen beim googeln gleich mehrere Seiten auf die einen qualifizierteren Eindruck machen.
Von entsprechender Literatur ganz zu schweigen.
Bis denne...