Es ist so, wie schon jemand anmerkte: Ändern können wir hier im FF nichts. Daher dürfte eine Diskussion überflüssig sein. Dürfte, ist es aber nicht unbedingt.
Vor allem verstehe ich nicht, warum hier immer nur von Modellen der Deutschen Luftwaffe des WK II gesprochen wird. Versucht doch mal, ein Modell der Finnischen Luftwaffe des WK II zu bauen. Das wird ganz ohne Hoheitszeichen auskommen müssen.
Ich verwehre mich ganz vehement, "Spielzeugmodelle" zu bauen! Es mag ja sein, das Kinder und jüngere Jugendliche mit ihren Modellen auch spielen (habe ich früher auch gemacht), aber deshalb sind unsere Modelle noch lange kein Spielzeug.
Es gibt hier in Deutschland durchaus Modelle der Deutschen Luftwaffe des WK II mit VOLLSTÄNDIGEN Hoheitszeichen zu kaufen. Auf der Verpackung u.ä. muß es zwar unkenntlich gemacht werden und diese gewissen Decals bestehen meist aus zwei Teilen, aber es gibt sie. Bei diesen Modellen muß jeder selbst entscheiden, ob er diese Decals aufbringt, und ob er seine Modelle öffentlich mit oder ohne Abdeckung selbiger zeigt, oder nur in seinem eigenen Kämmerchen behält.
Ich selbst oute mich jetzt mal: Ich habe bei zwei Modellen vollständige Hoheitszeichen aufgebracht, sehe mich aber nicht als Nazi oder rechter Verherrlicher.
Abgesehen davon: Ich habe auch ein Modell der Tempest ("Le Grand Charles", die Maschine von Pierre Closterman) mit den Abschußmarkierungen, die in der Tat aus Hakenkreuzen bestehen. Verstosse ich damit auch gegen das Gesetz? Im Grunde genommen sicher.
In einem anderen Bereich bestehen zwei Urteile, die widersprüchlicher kaum sein können:
Ein Musiker soll angeblich mal ein Hakenkreuz auf einem Plattencover verwendet haben. Ein Gericht erklärte es für erlaubt, weil es sich hierbei um Kunst handele.
Die Rock/Metal-Band Kiss darf ihr Logo bei Konzerten und auf den Covers nicht führen, weil es sich (angeblich) um die SS-Runen des Dritten Reiches handelt. Das die beiden Kiss-Gründer Gene Simmons und Paul Stanley Juden sind und dementsprechend großes Interesse an der Nazi-Verherrlichung haben dürften, fällt dabei anscheinend nicht ins Gewicht. Außerdem handelt es sich bei Kiss offensichtlich nicht um Künstler.
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, bobo: Findest du nicht, das du bei deinem Posting Eidner gegenüber zu hart warst? Das Eidner stocksauer aus diesem Thema ausgestiegen ist, ist mir absolut verständlich. Andererseits verstehe ich aber auch dich. Ich selbst bin in einem anderen Bereich schon mal persönlich geworden, wo es weder passte, noch hingehörte. Auch hier gehört so etwas nicht her. Böses Blut zwischen Forumsteilnehmern muß doch nicht sein, oder? Wie gesagt, es liegt mir nichts ferner, als dir (oder sonst jemandem) zu nahe treten zu wollen, ich möchte dich nur bitten: Denk mal einen Moment darüber nach.
Übrigens Arne: In Amiland gibt es jede Menge Gesetze, die wenig bis keinen Sinn machen. (Als Beispiel: In einem Bundesstaat dürfen verheiratete Frauen am Sonntag nicht Fallschirmspringen (!!!!). Also vieles, wozu einem nichts mehr einfällt.) Natürlich hast du jedes Recht, irgendwas zu posten, wenn du es willst, aber in diesem Fall war es nicht wirklich passend. Außerdem bist du mir sympathisch und ich halte dich für einen hochintelligenten Menschen, und als solcher hast du solche unpassenden Vergleiche doch gar nicht nötig. Da hast du doch viel mehr (und besseres) drauf. Aber bitte: nichts für ungut. ;)
Da der Richter ausdrücklich auf das Urteil des BGH vom 25.04.1979 verweist, ist damit klar, dass der RC - Flieger eine Ausnahme war. Lt. Rechtsprechung beschäftigen wir uns mit "Spielzeug" und für uns bleibt alles so, wie es ist.
