Hubschrauber, Triebwerke, Kurzzeitüberlast?

[innwolf]

Hallo,
in den veröffentlichen Angaben ( sofern richtig )der Sikorsky UH-60 ist folgendes zu lesen:


Start: 2× 1487 kW (5 min)
max: 2× 1447 kW (30 s)

Wo ist die Logik, oder Schreibfehler, für 5min mehr Leistung als für Start? Oder bedeutet daß wenn über 1447 kW abgerufen werden daß grundsätzlich anschließend volle Triebwerksinspektion inkl. hot-section fällig ist? Und die 5min sagen aus was nach 6min passiert ist nichtmehr vom Herrsteller definiert....

 

[Whisky Foxtrott]

Denkbar wäre für mich, wenn die Angaben stimmen, dass bei der niedrigeren Leistung möglicherweise der Wirkungsgrad schlechter ist und das TW daher in dieser "Stellung" überhitzt?

 

[Del Sönkos]

Zunächst wäre es hilfreich, wenn du deine Quelle nennen würdest - in deinem Fall scheinst du deine Infos von der deutschsprachigen Wikipedia zu beziehen. Grundsätzlich würde ich bei Themen aus der Luftfahrt nur die englischsprachige Version von Wikipedia nehmen - dass kann aber jeder machen, wie er will.
Was aber viel wichtiger ist: Wikipedia ist eine Linksammlung und folgt "nur" der Schwarmintelligenz - die z.T. aber auch sehr weit führt.
Um aber mal Fakten auf den Tisch zu legen: Konkret sagt GE zum spezifisches Triebwerk T700-701D im entsprechenden Datenblatt:

Sikorsky hat etwas abweichende Daten:

Dass die Werte geringfügig voneinander abweichen, ist kein Widerspruch: Die Werte der OEMs (im konkreten Fall Sikorsky) und der Triebwerkshersteller (also GE) weichen öfters voneinander ab. Dies hat unterschiedliche Gründe (Leistung wg. Zelle begrenzt oder unterschiedliche ECUs sind verbaut).

Man sieht aber, dass in beiden Fällen die maximale Leistung mit der Zeit abnimmt und alles andere wäre auch unlogisch bzw. habe ich so auch noch nie gesehen. Ich gehe daher davon aus, dass es sich bei Wikipedia ein Fehler eingeschlichen hat.

 

[Friedarrr]

Die geringere Leitung und geringere Zeit bezieht sich wohl auf die Intermediate Power unter A.E.O.??

Nur ich kenne die Bezeichnung nicht (nur MTOP, MCP unter AEO)
Ist das eventuell ein Wechsel (mehrfach) zwischen MCP und MTPO?

 

[Whisky Foxtrott]

Meine Quelle stammt aus eigener Erfahrung zu den Betriebsgrenzen und deren Vorschriften im VT 601/2. Da gab es einige mit der Turbine des UH 1 D. Erfolglos, aber irrer Sound + Rauch!

 

[arneh]

Dass die Werte geringfügig voneinander abweichen, ist kein Widerspruch: Die Werte der OEMs (im konkreten Fall Sikorsky) und der Triebwerkshersteller (also GE) weichen öfters voneinander ab. Dies hat unterschiedliche Gründe (Leistung wg. Zelle begrenzt oder unterschiedliche ECUs sind verbaut).

Ich denke, Du hast mit dem Unterschied zwischen Herstellerangabe des Triebwerkes selber und des Triebwerkes im Hubschrauber den Nagel auf den Kopf getroffen. Der höhere Wert stammt relativ sicher vom TW Hersteller selber (im nicht eingebauten Zustand), der niedrigere Wert dann vom Hubschrauberproduzenten im eingebauten Zustand. Dazwischen liegen dann neben anderen von Dir schon genannten Dingen ggf. noch leistungsmindernde Rahmenbebedingungen z.B. Treibstoffsystem, Lufteinlasssysteme/-filter, IR- Dissipator, o.ä.
In dem Wiki Artikel hat man das dann unreflektiert zusammengerührt. Dann kommt halt manchmal Unsinn raus. Das ist einer der Gründe, weswegen hier doch immer mal wieder die Nase gerümpft wird, wenn Wikipedia mal wieder als ultimative Instanz bemüht wird.
Nicht falsch verstehen: Die sind nicht immer schlecht/falsch. Aber es gibt leider ziemliche Unterschiede und die sieht man erstmal nicht und kann sie auch nur schwer überprüfen, wenn man sich nicht sowieso besser auskennt. Dann braucht man aber auch Wiki nicht.. Also ist es unter dem Strich nicht wirklich verlässlich, obwohl es durchaus viele ziemlich brauchbare Artikel gibt.

 

[Chopper80]

Ein wichtiger Faktor ist auch das Hauptgetriebe, bzw. die maximale Belastung der jeweiligen Eingangswellen.

C80