AE
Alien
Administrator
- Dabei seit
- 09.08.2002
- Beiträge
- 6.801
- Zustimmungen
- 6.006
Noch einmal in die Debatte Kosten-Nutzen-Rechnung. So etwas "menschenverachtendes" gibt es wirklich. Es wurde vor Jahren ausgerechnet, wenn man in der Schweiz jedem Bürger die maximal mögliche Gesundheitvorsorge geben würde, wäre das Bruttosozialprodukt aufgebraucht = inakzeptabel.
Als Brandschutzsachverständiger akzeptiere ich den Kompromiss. Maximal möglicher Brandschutz = in jeder Wohnung eine Sprinkleranlage mit einer Brandmeldeanlage und Aufschaltung zur Feuerwehr. Für normale Mietwohnungen unbezahlbar. Wer will, kann sich das privat in seinem Häuschen gern einbauen und selbst bezahlen. Der maximal mögliche Menschenschutz ist Sozialfolklore. Das Baurecht kennt nur den Nachbarschaftsschutz. Als kleinen Kompromiss haben wir jetzt erreicht, dass ganz billige Rauchmelder die Wohnungsinsassen vor Rauchentwicklung im Schalf warnen, mehr nicht. Wer bei einem Brand trotz aller Vorkehrungen umkommt, ist gesellschaftlich akzeptierte Restrisiko. Der stirbt bauordnungsrechtlich bestimmungsgemäß.
Innwolf hat insofern Recht.
Als Brandschutzsachverständiger akzeptiere ich den Kompromiss. Maximal möglicher Brandschutz = in jeder Wohnung eine Sprinkleranlage mit einer Brandmeldeanlage und Aufschaltung zur Feuerwehr. Für normale Mietwohnungen unbezahlbar. Wer will, kann sich das privat in seinem Häuschen gern einbauen und selbst bezahlen. Der maximal mögliche Menschenschutz ist Sozialfolklore. Das Baurecht kennt nur den Nachbarschaftsschutz. Als kleinen Kompromiss haben wir jetzt erreicht, dass ganz billige Rauchmelder die Wohnungsinsassen vor Rauchentwicklung im Schalf warnen, mehr nicht. Wer bei einem Brand trotz aller Vorkehrungen umkommt, ist gesellschaftlich akzeptierte Restrisiko. Der stirbt bauordnungsrechtlich bestimmungsgemäß.
Innwolf hat insofern Recht.