Identifizierung Luftschraubenblatt (-blätter)

[Atzenstein]

Hallo
bei uns in der FB-Gruppe wurde gerade die Identifizierungsanfrage für ein Luftschraubenblatt gestellt, allerdings ist mir die Nummer / Nummernkreis 9-16 völlig unbekannt.
9-16026.10 HPU gestempelt sollte sich also um Letov in Prag handeln. Stellt sich mir die Frage, wieso Letov, da die Firma mir nur als Flugzeughersteller bekannt ist.
Der Fuß deutet mMn auf VDM hin, allerdings ist das Bild recht schlecht. Ist VDM, siehe Edit unten.




Mich persönlich würden auch Informationen zu den Nummernkreisen 9-15 bis 9-19 generell interessieren, denn mir liegt noch eine 9-18401 vor, zu der ich auch keine weiteren Informationen habe.
Wäre super, wenn jemand da Klärung schaffen könnte.

Schönes Wochenende

Edit & PS:
hat sich gerade ergänzend gegeben: 9-16026 paßt in Nabe 9-12022.22

 

[Junkers-Peter]

Letov hat auch Luftschrauben hergestellt. Geht aus mehreren mir vorliegenden Dokumenten hervor. Standort war Prag-Letnan. Es wurden u.a. starre Junkers-Luftschrauben in Lizenz gebaut. Verlagerung irgendwann vom Zweigwerk Magdeburg zu Letov. Können eigentlich nur die JuPA(K) sein. Ob noch andere Fabrikate hergestellt worden sind, weiß ich nicht.

Die müssen aber bereits 1939 und davor Luftschrauben gebaut haben. Im Dokument "Verzeichnis der bisher vom RLM bei den Luftwaffengerät fertigenden Firmen in Böhmen und Mähren eingesetzten Bauaufsichten" vom OKW/W/Abtl Lw vom 30.03.39 kann man u.a. lesen:
- Letov Mil. Flugz. Fbk.: Flugzeuge und Luftschrauben, Letnany b. Prag

Aus einer Übersicht des Industrierates von Februar 1944 geht hervor, dass Letov auch Entwicklungsfirma für Luftschraubenblätter war neben Heine, Schwarz, VDM usw.

VDM 9-17188 kennst du? Habe ich in einem DB-Bericht am DB 605 mit Durchmesser 3,35 m

 

[Atzenstein]

VDM 9-17188 kennst du?

Nein kannte ich auch noch nicht, danke. Wie schon geschrieben 9-15 bis 9-19 ist quasi Tabula rasa (jetzt 3 Nummern in dem Bereich). Die höchste VDM-Nummer für Luftschrauben ist im Katalog März 1944 noch die 9-12188 A.
Wie oben im PS erwähnt ist 9-12022.22 eine VDM Nabe passend zu Gerät (Luftschraube) 9-16026 A, also müßte 9-16026.10 auch ein VDM-Blatt sein. Bleibt die Frage; welches Flugzeug & welcher Motor.

 

[Damian]

Da es ein MetallProp ist und die Form des Blattes , würde ich auf auf eine russische Tupolev Tu 2 tippen. Die hatten solche Propeller. Anderseits würden dort keine deutschen Schilder dabei sein. Könnte es sein das nach der Besetzung durch die Rote Arme, die Produktion auf russische Typen umgestellt wurde ?
Warum aber die deutschen Schilder ????

 

[Junkers-Peter]

Einen habe ich übrigens noch gefunden im Dokument "Gepfeilte Luftschraube für Me 109 mit DB 605 D" von VDM vom 16.12.44
Darin: Verbesserung des Wirkungsgrades durch gepfeilte Luftschrauben, dazu nähere Ausführungen und Berechnungen, Tabelle mit Leistungen Me 109 mit DB 605 D, Flügel hat die Bezeichnung 9-17018.10

 

[Atzenstein]

9-17018.10

"Blöde" Nachfrage: ich hatte schon einmal eine Blattnummer von dir bekommen (9-17118). Leider finde ich nicht mehr wo, weder im Forum noch in den PN.
Ich referenziere zwar meine Liste aber diesmal hilft das nur rudimentär.
War eines davon ein Tippfehler bzw. Übertragungsfehler in meine Liste oder gibt es beide Blätter?

Gruß & schönes Wochenende

 

[Junkers-Peter]

Das muss ein Tippfehler von dir sein. Eine 9-17118 habe ich nicht in meiner Datenbank. Wahrscheinlich ist die 9-17188 hier im thread gemeint (Beitrag #2).

 

[Atzenstein]

Das muss ein Tippfehler von dir sein. Eine 9-17118 habe ich nicht in meiner Datenbank. Wahrscheinlich ist die 9-17188 hier im thread gemeint (Beitrag #2).

Peter Beitrag #2 ist von dir... Jetzt bin ich völlig verwirrt.

 

[Junkers-Peter]

Na ja, 9-17188 ist halt von mir.
Mit 9-17118 habe ich nichts, aber auch gar nichts zu tun. Wenn du die Nummer hast, dann ist es entweder ein Tippfehler oder du hast das von jemand anderem.

 

[Atzenstein]

Na ja, 9-17188 ist halt von mir.
Mit 9-17118 habe ich nichts, aber auch gar nichts zu tun. Wenn du die Nummer hast, dann ist es entweder ein Tippfehler oder du hast das von jemand anderem.

Ja wer immer das auch war... der da als Referenz steht (stand). 9-17118 ist wieder gelöscht. Schade ich hatte schon Hoffnung, daß das Loch sich langsam füllt.