Sagen wir's mal so, es geht einigen vielleicht zu sehr in Richtung Erbsenzählerei, andere legen es als reine Spekulation basierend auf ungenauen Daten aus und wieder andere um ein Hervorheben der chinesischen Träger - die hier zumindest meinem Empfinden ebenfalls niemand in den Himmel lobt - und sicherlich viel Hähme, die aber nicht ganz unberechtigt ist.
Wenn zumindest ich mit Indern in WWW zu tun habe, dann erlebe ich Inder oft wie Kinder! Man ist ganz schnell auf einer rein emotionalen Ebene, es geht um "ich aber auch", "ich will" und "ich zuerst" und wenn man nun die beiden Trägerprogramme nebeneinanderlegt, dann gibt es schon sehr deutliche Unterschiede, die (wieder meiner Meinung nach) massiv zugunsten von China sprechen:
- 001, 002 und 003 sind alle größer als alle indischen Träger (wobei Größe ja nich alles ist) und damit (wieder meiner Meinung nach) sinnvoller als ein umgebauter Kahn, der eigentlich nur Senkrechtstarter tragen sollte und dieser Kleinstträger.
- alle sind in der Lage J-15 aka Su-33 im Gegensatz zur MiG-29K zu tragen, die ich (wieder meiner Meinung nach) als deutlich leistungsfähiger einstufe
- Werftkapazität und ganz realen Output im Sinne von "was wurde in welchem Zeitraum gebaut"
- von Sensorik und Begleitschiffen mal ganz abgesehen...
Und wenn man das alles nun in den Kontext des eigenen Anspruchs setzt, wird nochmal ein anderes Bild daraus ...
Das Einzige, was für die IN spricht, ist die größere Erfahrung seit Jahren, aber wenn man sieht, wie oft die Vikramatitya in den letzten Jahren auf See war, ist auch das fraglich und wann und dasWitzige, bei meiner letzten Diskussion über genau dieses Thema kam als Abschlussargument
"but ours was in the water first!"
Da fällt einem dann einfach nichts mehr dazuein.