Iran - nach dem Scheitern des Atomabkommens

[Bleiente]

".... Die USA haben nach Pentagon-Angaben eine iranische Drohne im Arabischen Meer abgeschossen. Ein US-Kampfflugzeug vom Typ F-35C habe die iranische Drohne abgeschossen, nachdem diese sich dem Flugzeugträger USS "Abraham Lincoln" genähert habe, teilte ein Militärsprecher in Washington mit. Der Abschuss sei zur "Selbstverteidigung" erfolgt, um den Flugzeugträger und die Besatzung zu schützen, sagte der Sprecher des US-Kommandos für den Nahen Osten (Centcom), Tim Hawkins. Die iranische Drohne vom Typ Shahed-139 habe "trotz deeskalierender Maßnahmen der US-Streitkräfte weiter auf das Schiff zugesteuert". Laut iranischen Angaben ist die Shahed-139 in der Lage, Aufklärungs- und Kampfmissionen mit einer Einsatzdauer von 24 Stunden durchzuführen. ...."
Revolutionsgarde bedrängt Tanker: US-Kampfjet schießt iranische Drohne nahe Flugzeugträger ab - ntv.de

 

[Sczepanski]

Steigt da überhaupt noch jemand durch bei dem ganzen hin und her da unten ? Aber wie sagt man bei uns : Pack schlägt sich , Pack verträgt sich ..

Schau den Artikel an:
Islamische Nato? Was sich in Westasien gerade zusammenbraut | Telepolis

Es gibt demnach zwei im Entstehen befindliche Gruppierungen:

• Saudi Arabien, Pakistan und die Türkei auf der einen Seite mit Aserbaidschan, Nordjemen, Somalia, den Regierungstruppen von Libyen und Somalia sowie Ägypten
• VAE, Indien und Israel auf der anderen Seite mit Somaliland, Kahlifa Haftar in Libyen und der sogenannten Rapid Support Forces (RSF), den Rebellen im westlichen Sudan. Wobei sich die VAE wohl mit einer 500 Millionen-Spende an BigDonald das Stillhalten der USA erkauft haben.

Für uns dürfte perspektivisch vor allem die erstgenannte Gruppierung von Interesse sein - viel Geld und mit der Türkei ein inzwischen doch potenter Flugzeugbauer im Boot, und über Pakistan kungeln wohl auch die Chinesen im Hintergrund.

Fraglich ist, wie sich - womit wir beim Thema wären - der Iran in diesem Konglomerat positioniert. Der dürfe bei beiden Gruppierungen eher "außen vor" bleiben. Weil in beiden Gruppierungen "Intimfeinde" (Saudi Arabien sowie Israel) maßgeblich beteiligt sind, und er andererseits zu anderen Gruppenmitgliedern durchaus gute Kontakte pflegt.
Und wir haben ja auch schon öfter Gerüchte gehört, dass sowohl China (im Hintergrund von Pakistan) wie auch Russland die Militärs des Iran versorgen könnten.

 

[jackrabbit]

Moin,

Die iranische Drohne vom Typ Shahed-139 habe "trotz deeskalierender Maßnahmen der US-Streitkräfte weiter auf das Schiff zugesteuert".

nur als technische Frage: ist eine Drohne vom Typ Shahed-139 denn überhaupt fähig auf deeskalierende Maßnahmen zu reagieren?

Grüße

 

[Sens]

Der Operator der Drohne hat jederzeit einen Zugriff.
Special Kherson Cat auf X: „Iranian Shahed-139 was reportedly intercepted by the American F-35. https://t.co/RUQx2GXVD7“ / X

 

[jackrabbit]

Der Operator der Drohne hat jederzeit einen Zugriff.

Das ist klar, aber bemerkt der Operator überhaupt deeskalierende Maßnahmen?
Also über die Sensoren der Drohne, über eigene Radarverfolgung, über versuchte Kontaktaufnahme… ??

 

[Sens]

Ja, er operiert in einem Netzwerk.

 

[Scorpion]

Moin,


nur als technische Frage: ist eine Drohne vom Typ Shahed-139 denn überhaupt fähig auf deeskalierende Maßnahmen zu reagieren?

Grüße

Die erste Frage die sich mir an dieser Stelle stellt ist, was für "deeskalierende" Maßnahmen es denn überhaupt gewesen sein sollen?

 

[Sczepanski]

Die erste Frage die sich mir an dieser Stelle stellt ist, was für "deeskalierende" Maßnahmen es denn überhaupt gewesen sein sollen?

das ist doch klar:
der Ausguck hat einmal in eine andere Richtung geschaut ...

 

[Sens]

Man spricht die Iraner an, bleibt deren Reaktion aus, gibt es den UAV-Verlust.