Das lybische Atomprogramm war eh' nicht wirklich sehr weit gediegen - zu viele interne Probleme bremsten da ebenso wie die Sanktionen für bestimmte Schlüsselfunktionen (die Sanktionen selbst taten ihm nicht wirklich weh) und vor allen war es aber der Drang Gaddafis selbst, sich wieder freier auf dem internationalen Parkett bewegen zu dürfen. Schnellere und vor allem erfolgreiche Schritte auf dem Weg zur Bombe waren also kaum möglich und wohl auch gar nicht wirklich gewollt - immerhin wollte er ja die Afrikaner mal etwas in Schwung bringen um den Europäern und Amerikanern mal auf "Augenhöhe" bei politischen und wirtschaftlichen Verhandlungen entgegentreten zu können... böse Zungen behaupten ja sogar, dass die 20 gespendeten Milliarden für die Afrikanische Union sein Todesurteil waren denn wer will schon einen fairen ausgeglichenen Handel mit Afrikanern solange wir auf der "Plus-Seite" stehen?^^
Natürlich hatte er aber auch so manches andere Ding auf seinem "Kerbholz" gesammelt (hatte ja einige Jahrzehnte Zeit dafür) und neben dem etwas rudimentären A-Programm wurden ja auch Grundstoffe für C-Waffen (aus denen man ja viel schneller echte und vor allen einsatzfähige Waffen machen kann) größtenteils abgegeben. Nach seinen Sturz tauchten da zwar mal kurz einige Befürchtungen wegen dieser Stoffe auf (wusste man da etwa schon, dass ihn auch mal Islamisten beerben?) aber die noch gefundenen Stoffe (in der kurzen Zeit bevor Libyen endgültig zerfiel wurde da zum Glück mal etwas gesucht) waren wohl glücklicherweise nicht für die Herstellung von C-Waffen geeignet.
Das Thema der Beziehungen zwischen Israel, Saudi-Arabien und dem Iran ist ja über viele Jahre hinweg zu betrachten - immerhin waren ja während der Schah-Diktatur die Beziehungen des Irans zu Israel relativ gut während die Saudis die Palästinenser sehr stark unterstützten, und ganz sicher nicht nur im Bereich der "zivilen Hilfe". Nach dem Sturz des Schahs 1979 und der Machtübernahme durch die Mullahs bekamen die Saudis schlicht und einfach "Muffensausen" in Bezug auf ihre alleinige Deutungshoheit des Islams und die Tatsache, dass sie - in enger Korporation mit den westlichen Staaten - den Irak bei seinem Angriff auf den Iran 1980 unterstützten führte zu einem tiefen Zerwürfnis dieser eh' nicht wirklich befreundeten 2 Golf-Staaten. Die Iraner übernahmen die tiefe Feindschaft der islamischen Welt zu Israel als Staatsdoktrin um somit der religiösen Oberhoheit der Saudis etwas entgegen zu setzen und wenigstens noch ein paar Freunde in der islamischen Welt zu behalten während die Saudis (langsam und über Jahrzehnte hinweg) eine stille Duldung Israels an den Tag legten - die Zersplitterung der Palästinenser in Hamas und Fatah kam ihn dabei wohl auch etwas zu Gute da sie die Unterstützung der radikaleren Hamas wohl den Iranern überließen. Die Israelis wiederum waren wohl einfach nur froh, etwas Ruhe durch ihren mittlerweile stärksten potentiellen militärischen Gegner zu haben und es gab immerhin schon kleinere Kooperationen zwischen diesen 2 Staaten.
Die Aufrüstung der Saudis stört die Israelis bisher auch nicht - zum einen haben sie ja damit auch ohne jeden Vertrag ein gewisses "Schild" gegen die Iraner und solange sie immer die leicht moderneren Waffen als die Saudis erhalten (ist ja gut zu sehen an den Losen der an beide Staaten gelieferten Flugzeuge), ist die Welt für sie in Ordnung.
Allerdings ist die Aufrüstung der Saudis mittlerweile auch ein Problem - die Iraner müssen jetzt ihrerseits Angst vor deren Waffen haben und die aggressive Außenpolitik und Unterstützung streng sunnitischer bzw. wahabitischer Kämpfer in vielen Ländern zeigt ja auch so manchen Zug der sog. "Terror-Unterstützung". Die Iraner werden wohl die saudischen (zivilen) Atomprogramme genau im Auge behalten und die Israelis ganz sicher auch. Raketen haben die Saudis ja schon einige und ihre Finanzierung des ehemaligen irakischen A-Programms bzw. das der Pakistanis mit je ca. 50% der Kosten dürfte ihnen sicher auch notwendige Kenntnisse (über Technologie bzw. aus der Forschung) zum Bau der A-Bombe eingebracht haben denn ganz sicher haben sie das nicht aus "Gutherzigkeit" getan und so ein paar Speichersticks mit hochbrisanten Daten sind ja schneller zu bekommen als Zünder, Uran und andere Komponenten und vor allen auch zu verstecken.
Unter dem Strich muss man also nicht nur den Iran an den Tisch zwingen sondern eben auch Saudi-Arabien und Israel. Die Iraner müssen ganz sicher besser kontrolliert werden und auf Teile ihrer Offensivkraft (wie eben Raketen mit mittlerer Reichweite) verzichten. Aber auch die Saudis und Israelis müssten im Gegenzug mit abrüsten, die Saudis ihr Atomprogramm genau so streng überwachen lassen wie dann mal die Iraner und beide müssen ihre außenpolitische Unterstütung für Kämpfer zurückfahren. Die Israelis müssen den Palästinensern eine 2-Staaten-Lösung (und das unter Zurückgabe der zuletzt immer mehr gestohlenen Gebiet des Ostjordanlandes mit Auflösung der nach 2000 entstandenen Siedlungen und vor allen auch Ostjerusalems) anbieten um endlich mal Dampf aus diesem Dauerkonflikt zu nehmen anstatt ihn immer mehr anzuheizen. Also unter dem Strich - keinem der 3 Staaten wird dieser Weg gefallen und in "Vorleistung" wird eh' keiner gehen wollen da er ja ganz schnell dumm dastehen kann wenn die anderen ihren Teil nicht einhalten wollen.
Blöd nur für jede dieser notwendigen Verhandlungen ist, dass die USA mittlerweile das letzte Vertrauen verspielt haben dürften das sie im Bereich der Vertrags-Politik noch besaßen und noch blöder, die Europäer haben als Garantiemächte wohl auch böse unter ihrer eigenen Feigheit gelitten denn sie werden den Iran sicher nicht mehr als faire Partner (und vor allen Vertragstreue Partner) was bieten können. Allerdings wäre jede weitere Verschlimmerung od. Änderung in der bisherigen Konstellation unter diesen Staaten kaum vorhersehbar - die Saudis müssen sich wohl langsam mal wieder um die Palästinenser kümmern und somit der fortlaufenden Landnahme der Israelis etwas entgegensetzen um ihre Führungsrolle in der islamischen Welt nicht zu gefährden. Die Israelis (und vor allen ihr Chef Benjamin N. wollen ja um "Jeden Preis" die nächste Wahl noch mal gewinnen und wollen sogar jetzt besetztes Land (und das nicht nur im Jordan-Tal) annektieren. Die USA brauchen jedoch beide dringend um sich wirklich "Alle Optionen" offen zu halten - immerhin haben ihnen ja schon die Europäer im Bezug auf dem Iran (zumindest militärisch) keine Zusagen bzw. Hilfen zukommen lassen.
Also schauen wir alle wieder mal nur auf Mr. Donald T. - erlaubt er den Israelis die angekündigten Annektierungen (mal sehen was Vladimir P. dann dazu sagt wenn sich die Europäer um Sanktionen gegen Israel drücken^^) ist sein Draht zu den Saudis arg dünn geworden und der stille Draht zwischen Saudis und Israelis wohl zerrissen und beide Militärmächte sind sich ja geografisch viel näher als jeweils zum Iran. Will er jetzt (wie heute wieder mal bei ntv auf der Presse-Seite zu lesen) mal endlich fair mit den Iranern verhandeln, muss er 1. sein bisheriges Versagen eingestehen (ich kann mir in dem Fall schon die iranische Propaganda vorstellen^^) und 2. den Iranern Angebote machen die - neben der Aufhebung von Sanktionen - vor allem den Israelis und Saudis nicht alle gefallen - vor allen wenn sie ein paar der o.a. Gegenangebote mittragen müssten.