Ich sehe das genauso wie die Meisten hier, allerdings muß ich jetzt auch einmal eine Lanze für Flightliner brechen, was den Unterschied in der Höhe ausmacht. Ich persönlich besitze den Bausatz nicht, konnte ihn mir allerdings in Heiden bei Stephan alias "Tomcatfreak" anschauen.
Was mir spontan aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass der Rumpf auf der Unterseite sehr flach ausgeführt ist, was mir so noch nie an einem Starfighter aufgefallen ist. Auf den mir zu Verfügung stehenden Bildern und Zeichnungen sieht die Unterseite immer gewölbt und nicht flach aus, also der Querschnitt des Rumpfes erinnert eher an eine Elipse.
Dies führt meines Erachtens zu den Unstimmigkeiten, welche Flightliner beim auflegen auf die Zeichnung festgestellt hat und deshalb stimmen auch die Maße von XF-104, hat er ja den Durchmesser des Radoms gemessen. Es wäre einmal interessant, wie die Sache hinter dem Bugfahrwerkschacht und vor dem Hauptfahrwerkschacht aussieht.
Nichts desto Trotz kann man natürlich ein sehr schönes Modell der 104 daraus bauen, welches auch nach 104 ausschaut, befindet sich der Fehler schließlich auf der Unterseite und fällt deshalb auch nicht direkt ins Auge. Jedoch kann ich verstehen, wenn ein 104 Freak sich über diesen Fehler in der Form ärgert, gerade weil das Modell ansonsten sehr schöne Details aufweist und es zudem ein wirklich blöder Fehler um nicht zu sagen ein Flüchtigkeitsfehler ist.
Ich denke aber, dass trotz dieses Makels sehr viele sich dieses Modell zulegen, werden gerade wegen der vielen Details und des Zubehörs.
Gruß, Hajo
. 
