Da sitzen ja die Fachleute der Saaten des Sicherheitsrates im Gremium und feilen an der Formulierung. Dort konnte jeder seine Sicht der notwendigen Maßnahmen detaillieren oder darauf verzichten. Dann muss sich jedoch jeder Teilnehmer des Sicherheitsrates fragen lassen, warum er die Resolution so durch gewunken hat, denn es gab ja keine Gegenstimme.
Die folgende Übersicht fasst die zentralen Punkte der am Donnerstag vom UN-Sicherheitsrat verabschiedeten Resolution zusammen. Ihre obersten Ziele sind die
rp-online.de
Ihre obersten Ziele sind die Schaffung einer Flugverbotszone in Libyen und die Ergreifung "aller notwendigen Maßnahmen" zum Schutz der Zivilbevölkerung vor den Truppen von Machthaber Muammar al Gaddafi.
de.wikipedia.org
"Kurz vor der Abstimmung hatte der ständige Vertreter der
Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen
Witali Tschurkin vorgeschlagen, der
UN-Sicherheitsrat solle zuerst über eine Resolution für einen Waffenstillstand in Libyen abstimmen. Die Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen
Susan Rice sagte daraufhin, eine Mehrheit im Sicherheitsrat sei gegen eine separate Resolution für einen Waffenstillstand. Ein Waffenstillstand könnte aber in die Resolution über eine Flugverbotszone aufgenommen werden.
[46]"
Großbritannien und Frankreich dafür, Skepsis in den USA und Deutschland. | Rebellen immer stärker bedrängt. | Tripolis/Berlin...
www.wienerzeitung.at
Allen Beteiligten war jedoch schon klar, dass es für Gaddafi keine internationale Unterstützung mehr gab, als er Angriffe gegen die eigene Bevölkerung fliegen lies, obwohl er über die Stimmung in der UN informiert war.
Da bleibt eigentlich nur die Frage, wer verhindert hat, dass es keine Truppen der UN in Libyen gegeben hat?!
